奥巴E-M1MK2+7-14F2.8和索尼A7R2+16-35F4这两套系统有可比性吗？
587
15
|
[1 楼] cranberry2000
[泡菜]
17-2-1 09:11
M43用户，现有器材E-M1+7-14Pro+12-40Pro+P100-300，想新增一个机身免去换镜头的苦恼，可是E-M1Mk2价格太辣手，和全副也差不了多少了，把7-14Pro出了换索大也是一种方案吧。拍摄题材以旅游风光为主，
 |
|
[16 楼] atuz
[陈年泡菜]
17-7-26 09:28
超广风光，不是M43的拿手菜
|
|
[15 楼] kuanted
[泡菜]
17-7-26 09:22
视角相同，透视感不同，就看自己喜欢哪种拍出来的效果。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[14 楼] 摄摄猫
[陈年泡菜]
17-7-25 23:24
numpfish 发表于 2017-7-25 23:18 |
|
[13 楼] numpfish
[泡菜]
17-7-25 23:18
摄摄猫 发表于 2017-07-25 23:14 他这个是欠曝强拉的，肯定噪点多了。而且em1松下底本身长曝就不行，甚至不如ep5 em5 本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] chaopi
[泡菜]
17-7-25 23:18
康花花 发表于 2017-02-01 21:26 真的吗？看来要在em103和pf好好比较一下 本帖由IOS客户端发布 |
|
[11 楼] 摄摄猫
[陈年泡菜]
17-7-25 23:14
cranberry2000 发表于 2017-2-1 09:19 ISO200噪点就这么大  |
|
[10 楼] 康花花
[资深泡菜]
17-2-1 21:26
cranberry2000 发表于 2017-2-1 12:10 1600万底儿的机器纯色区域确实不够干净，这块PEN-F好多了，感觉直出的话比E-M1II还好点。 |
|
[9 楼] batsing
[泡菜]
17-2-1 13:20
cranberry2000 发表于 2017-2-1 09:41 我用75-300，打鸟对焦还算不错～即按即有 |
|
[8 楼] 熊猫元首
[泡菜]
17-2-1 12:51
看威力也要看场合！
举个栗子 中画幅理解为——重型狙击※※——巴雷特M82、麦克米兰0.50 全画幅理解为——精准狙击※※——雷明顿M700、M110 残画幅理解为——突击※※ ——HK416\M16、AK47 M43 幅理解为——冲锋枪 ——MP-7\MP 5 大底DC理解为——冲锋※※ ——乌兹、TMP、格洛克G17 小底DC理解为——自动※※ ——M9、国产64小砸炮 AK47威力当然比MP5大、可是未必合适一些场合、价格也未必MP5比AK47便宜 CQB※※场合，带个MP7都嫌大；山区封锁流匪、12.7mm的麦克米兰0.50都嫌不够远！  |
|
[7 楼] cranberry2000
[泡菜]
17-2-1 12:10
康花花 发表于 2017-2-1 10:31 谢回复，7-14Pro买回来时间不长，用的也不多，自我感觉在狭小的空间里拍建筑的话用的几率要更多一些，旅游风光中用超广的情况不太多。M43拍风光天空和暗处不够纯净是个问题。  |
|
[6 楼] ynqs
[陈年泡菜]
17-2-1 11:49
康花花 发表于 2017-2-1 10:31 畸变我觉得都不是啥问题，机内矫正一下就可以了。 |
|
[5 楼] 康花花
[资深泡菜]
17-2-1 10:31
这两套我刚好都有。
7-14的优势是视角和变形控制，配合PEN-F、E-M5II和E-M1II还可以开启高像素模式。 16-35的优势是覆盖了最常用的超广到人文焦段，适合一镜挂机，虽然很多索尼粉丝说此镜变形控制出色，但实际上相对7-14还是明显。 有意思的是这俩如果要配合方片滤镜系统似乎都能用（史泰龙的乾坤环）。 |
|
[4 楼] lysine
[泡菜]
17-2-1 09:44
索大好在长曝热噪项目上一直偏弱啊。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] cranberry2000
[泡菜]
17-2-1 09:41
还有100-300的片子，轻便的长焦，出片清淡，300端对焦比较犹豫，配合E-M1打鸟的成功率很低，如果换成100-400不知能有多大的提高？
 |
|
[2 楼] cranberry2000
[泡菜]
17-2-1 09:19
上一张7-14Pro拍的银河，这种题材有点吃力。
 |
