色影无忌

a6500的5轴防抖与索尼的镜头防抖，哪个效果好？
902 18
[1 楼] starbbc1000 [泡菜]
17-2-8 22:32
现在在a6300与a6500之间犹豫，毕竟有2500元的价差。A6300是5750元，A6500是8200元，
如果a6500的5轴防抖与索尼的镜头防抖效果差不多，我就买a6300了。如果a6500的5轴防抖有接近摄像机的防抖效果，
还是再等等。
[19 楼] jiangboy2046 [泡菜]
1-3 19:50
傅宗盛 发表于 2017-02-08 22:47
第二点是这样的，使用带oss防抖的镜头＋五轴防抖机身时，机身只负责三轴，镜头启动两轴，这样效果比机身五轴更好一些，因为毕竟每个焦段镜头的oss，都是为这个镜头量身定做的，效果肯定最佳。

6500到底能不能跟镜头协同防抖？貌似索尼只有小部分机型可以
[18 楼] jiangboy2046 [泡菜]
1-3 19:49
melfes 发表于 2017-02-09 00:17
纠结这个没多少意思吧，又不是说上了机身防抖镜头防抖就不能用了...
镜头防抖最多给到4轴，理论上肯定是不如5轴好，不过机身的yaw pitch有最大补偿极限，焦距越长的补偿效果越低

6500到底能不能跟镜头协同防抖？如果不能就只能开启其中一个了
[17 楼] 酷风 [陈年泡菜]
17-2-9 14:51
linuxbaby2002 发表于 2017-2-9 13:18
所谓的安全快门已经不适用现在的数码相机了，这是从胶片时代总结的经验值，随着数码像素越来越高，安全快门也要做相应提高。

其实不用考虑所谓的安全快门是多少，只要考虑能达到同样的成功率，开不开防抖之间的快门差别就行了
[16 楼] linuxbaby2002 [泡菜]
17-2-9 13:18
moghost 发表于 2017-2-9 10:57
常识性错误，因为测试者本人没有在“安全快门”下达到50%的出片率
换句话说，对于测试者而言，安全快门应该更快，换句话说，防抖的基准安全快门根本就不是1/80s（85mm等效视角）和1/200s（200mm等效视角）
按照测试数据
等效85mm视角下
关闭防抖：1/80s 30%命中率，也就是说实际安全快门应该是1/160s（对于该测试者而言）
开启防抖：1/20s 70%命中率，1/13s 40%命中率，取折中1/15s 50%命中率 ，1/160s→1/80s→1/40s→1/20s→1/15s
很明显这是3.5级防抖

同理再看200mm等效视角
关闭防抖：1/200s 30%命中率，也就是说实际安全快门应该是1/400s（对于该测试者而言）
开启防抖：1/80s 70% 1/50s 20%（1/30s又变成了30%，很明显测试者的手根本不稳），取折中1/60s 50%
1/400s→1/200s→1/100s→1/60s
3级防抖无误

那么DPREVEIW结论的2.5级防抖怎么来的？
首先dp更具正常的安全快门来确定基准的快门速度，比如1/80s
然后再以50%的出片率来定义防抖是否有效（完全无视了测试者本身安全快门下的成功率）
于是乎3.5级防抖愣是变成了2.5级防抖

那1级防抖就是被测试者自身的帕金森病给带走了

所谓的安全快门已经不适用现在的数码相机了，这是从胶片时代总结的经验值，随着数码像素越来越高，安全快门也要做相应提高。
[15 楼] numpfish [泡菜]
17-2-9 11:11
moghost 发表于 2017-2-9 10:57
常识性错误，因为测试者本人没有在“安全快门”下达到50%的出片率
换句话说，对于测试者而言，安全快门应该更快，换句话说，防抖的基准安全快门根本就不是1/80s（85mm等效视角）和1/200s（200mm等效视角）
按照测试数据
等效85mm视角下
关闭防抖：1/80s 30%命中率，也就是说实际安全快门应该是1/160s（对于该测试者而言）
开启防抖：1/20s 70%命中率，1/13s 40%命中率，取折中1/15s 50%命中率 ，1/160s→1/80s→1/40s→1/20s→1/15s
很明显这是3.5级防抖

同理再看200mm等效视角
关闭防抖：1/200s 30%命中率，也就是说实际安全快门应该是1/400s（对于该测试者而言）
开启防抖：1/80s 70% 1/50s 20%（1/30s又变成了30%，很明显测试者的手根本不稳），取折中1/60s 50%
1/400s→1/200s→1/100s→1/60s
3级防抖无误

那么DPREVEIW结论的2.5级防抖怎么来的？
首先dp更具正常的安全快门来确定基准的快门速度，比如1/80s
然后再以50%的出片率来定义防抖是否有效（完全无视了测试者本身安全快门下的成功率）
于是乎3.5级防抖愣是变成了2.5级防抖

那1级防抖就是被测试者自身的帕金森病给带走了

噢，dp是这么算的啊，那是犯了常识性错误了。
这么看3档防抖是有的
[14 楼] moghost [泡菜]
17-2-9 11:08
以上是基于dp给出的测试数据是可靠的情况下的结论
但是我认为DP给出的测试数据本身就一坨屎
85视角下开启防抖
1/50s下的出片率要和1/20s一模一样，这是什么鬼

200视角下开启防抖
1/50s下出片率又比1/30s低，这是什么鬼

在测试样本容量足够的情况下，随着快门速度的降低，出片率应该也随之降低
很明显DP的防抖测试，要么样本容量不足，要么就是测试者故意造假

总而言之dp的这个防抖测试没有任何意义
[13 楼] moghost [泡菜]
17-2-9 10:57
numpfish 发表于 2017-2-9 10:29
对于同一个人来说，他关闭防抖之后抖成什么水平只是一个基数。
测试测的是对于同一个人打开防抖比关闭防抖带来了多少提升，测的是提升量。
所以dp的测试是有价值的。

常识性错误，因为测试者本人没有在“安全快门”下达到50%的出片率
换句话说，对于测试者而言，安全快门应该更快，换句话说，防抖的基准安全快门根本就不是1/80s（85mm等效视角）和1/200s（200mm等效视角）
按照测试数据
等效85mm视角下
关闭防抖：1/80s 30%命中率，也就是说实际安全快门应该是1/160s（对于该测试者而言）
开启防抖：1/20s 70%命中率，1/13s 40%命中率，取折中1/15s 50%命中率 ，1/160s→1/80s→1/40s→1/20s→1/15s
很明显这是3.5级防抖

同理再看200mm等效视角
关闭防抖：1/200s 30%命中率，也就是说实际安全快门应该是1/400s（对于该测试者而言）
开启防抖：1/80s 70% 1/50s 20%（1/30s又变成了30%，很明显测试者的手根本不稳），取折中1/60s 50%
1/400s→1/200s→1/100s→1/60s
3级防抖无误

那么DPREVEIW结论的2.5级防抖怎么来的？
首先dp更具正常的安全快门来确定基准的快门速度，比如1/80s
然后再以50%的出片率来定义防抖是否有效（完全无视了测试者本身安全快门下的成功率）
于是乎3.5级防抖愣是变成了2.5级防抖

那1级防抖就是被测试者自身的帕金森病给带走了
[12 楼] numpfish [泡菜]
17-2-9 10:29
moghost 发表于 2017-2-9 10:07
正常人在安全快门下，出片率不会低于50%，要不然还叫啥“安全快门”
dp这小编，自己在安全快门下都稳不住机器，还测个p的防抖
dp放出这测试数据就是自抽耳光

对于同一个人来说，他关闭防抖之后抖成什么水平只是一个基数。
测试测的是对于同一个人打开防抖比关闭防抖带来了多少提升，测的是提升量。
所以dp的测试是有价值的。
[11 楼] moghost [泡菜]
17-2-9 10:07
聪明的笨笨 发表于 2017-2-9 10:04
意思是你测的最准


正常人在安全快门下，出片率不会低于50%，要不然还叫啥“安全快门”
dp这小编，自己在安全快门下都稳不住机器，还测个p的防抖
dp放出这测试数据就是自抽耳光
[10 楼] 聪明的笨笨 [注销用户]
17-2-9 10:04
用户已注销，历史内容不予显示
[9 楼] moghost [泡菜]
17-2-9 09:48
聪明的笨笨 发表于 2017-2-9 05:01
几轴防抖不关心，更关心几级防抖，a6500DPReview测试才2.5级，这是多数人等大法再挤下一只牙膏的原因

dpreview小编自己帕金森患者
等效80焦距，1/80s的安全快门下，关闭防抖只有30%的命中率，只有10%是完美的
就这水平还测防抖，洗洗睡吧，丢人现眼
[8 楼] muduo [泡菜]
17-2-9 09:01
聪明的笨笨 发表于 2017-02-08 21:01
几轴防抖不关心，更关心几级防抖，a6500DPReview测试才2.5级，这是多数人等大法再挤下一只牙膏的原因

...


下一只牙膏价格要上万了
本帖由安卓客户端发布
[7 楼] 聪明的笨笨 [注销用户]
17-2-9 05:03
用户已注销，历史内容不予显示
[6 楼] 聪明的笨笨 [注销用户]
17-2-9 05:01
用户已注销，历史内容不予显示
[5 楼] melfes [泡菜]
17-2-9 00:17
纠结这个没多少意思吧，又不是说上了机身防抖镜头防抖就不能用了...

镜头防抖最多给到4轴，理论上肯定是不如5轴好，不过机身的yaw pitch有最大补偿极限，焦距越长的补偿效果越低
[4 楼] 傅宗盛 [泡菜]
17-2-8 22:47
solobattle 发表于 2017-2-8 22:43
也关心这个问题，收集到一些说法，但都没有经过实证：
1、A6500太薄、小巧，无法发挥5轴防抖的威力。所以很多测评在防抖方面都是一笔带过。
2、长焦镜头的话，镜头防抖比机身防抖更实用。
以上说法有待实证。


第二点是这样的，使用带oss防抖的镜头＋五轴防抖机身时，机身只负责三轴，镜头启动两轴，这样效果比机身五轴更好一些，因为毕竟每个焦段镜头的oss，都是为这个镜头量身定做的，效果肯定最佳。 本帖最后由 傅宗盛 于 2017-2-8 22:49 编辑

[3 楼] solobattle [泡菜]
17-2-8 22:43
也关心这个问题，收集到一些说法，但都没有经过实证：
1、A6500太薄、小巧，无法发挥5轴防抖的威力。所以很多测评在防抖方面都是一笔带过。
2、长焦镜头的话，镜头防抖比机身防抖更实用。
以上说法有待实证。 本帖最后由 solobattle 于 2017-2-8 22:44 编辑

[2 楼] 傅宗盛 [泡菜]
17-2-8 22:43
starbbc1000 发表于 2017-2-8 22:32
现在在a6300与a6500之间犹豫，毕竟有2500元的价差。A6300是5750元，A6500是8200元，
如果a6500的5轴防抖与索尼的镜头防抖效果差不多，我就买a6300了。如果a6500的5轴防抖有接近摄像机的防抖效果，
还是再等等。


我自己尝试过五轴防抖和oss是差不多的，另外相机的五轴防抖是用来防手抖的，很难接近摄像机的防抖效果，
sony目前最好的防抖效果是“平稳光学防抖”，一部分摄影机上有这个防抖功能，这是镜头和传感器打包在一起防抖，在机器里可以万向的转动的防抖。

不过我还是建议买6500，毕竟以后会有很多副厂镜头（比如适马的 1835 50100），以及sony原厂镜头都是没有防抖的。

本帖最后由 傅宗盛 于 2017-2-8 22:45 编辑