Rx100v与A6500套头16-50比,哪个强?但求轻便而又不失画质
1157 18
[1 楼] zero769 [泡菜]
17-2-10 19:12
忽略价格的前提下,为了拍照与录像能兼顾的轻便出行装备,平时扫街、旅游用,请大神赐教……
[19 楼] 手持10s [泡菜]
17-2-19 09:05
zero769 发表于 2017-2-18 18:56
4.9>4.6,占优,是指在同等iso级别上吧?
如果rx100m5用iso800,APS-C用1600,是不是就输了?

孔径确定,那么这个焦段相机所能获得的信噪比与景深也同时确定,与幅面毫不不相关。你用125ml和500ml的可乐瓶接水,单位时间内哪个水多主要是看上面插着的漏斗开口有多大,125ml只是相对容易满罢了。很多时候底大一级压死人只是间接结果,无非因为大底搭配更粗大的镜头,更能收光而已,而小底目的就是小型化,镜头往往走了反方向路线,所以表现自然不行了,本质还是光学限制在起作用。

至于ISO,不过就是亮度(单位面积的曝光量)标尺而已,考虑传感器总曝光完全不需要考虑ISO。日常操作中,同场景你用ISO100 F2 1s拍了一张,现在你提到ISO200,Av模式下再测光一次,ISO200 F2 0.5s也拍了一张,那当然是ISO200的画质差了,因为虽然孔径没变,但曝光时间被缩短了,系统收光就少了,自然画质下去了。ISO在这里起到的作用就是保持亮度一致,从而指挥相机改动曝光时间。如果你切换到M档,用ISO200 F2 1s拍一张,再用ISO100 F2 1s拍一张然后提亮1stop,这两张图片除了动态略有差异,信噪比不会有啥区别,感官也许不一致,但是用matlab算一次就知道结果了。这就是为什么很多厂家的ISO里都有幅度不小的数码增益的原因。

于是最后说到大底有先天的低感优势,这个优势怎么来的,其实很简单:假设就算单位时间收光是一样的量,但因为面积更大,单位面积上的曝光量大底必然偏低,也就是说大底天生亮度偏低,测光时为了维持跨平台亮度一致,那么大底永远可以曝光更长的时间,或者说使用一个数值更低的ISO,这就是为什么各类小底的native ISO都不容易做下去的原因。

最后回你的疑问上,自然是无法同ISO,因为亮度不相等啊。为了方便,这里假设rx100略收光圈,我们算4.6=4.6好了,单位时间总进光量一样,显然A6500的亮度完全偏暗,必须使用更高的ISO,但是信噪比这里的4.6=4.6就确定了(不考虑后端QE),你完全不用理会什么ISO。 本帖最后由 手持10s 于 2017-2-19 09:07 编辑

[18 楼] zero769 [泡菜]
17-2-18 18:56
手持10s 发表于 2017-2-18 17:55
如果拍照需要用到高感,那么8.8/1.8=4.9,16/3.5=4.6,所以前者略占优,算QE的话应该还是前者略强,所以需要高感的时候前者不吃任何亏。

低感就没办法了,大底先天占优,但前者本身也不太差,剩下都是机身特性的比拼,根据需求选择吧。

综合来说,单独比较的话,前者远优于后者。。。

4.9>4.6,占优,是指在同等iso级别上吧?
如果rx100m5用iso800,APS-C用1600,是不是就输了?
[17 楼] 手持10s [泡菜]
17-2-18 17:55
如果拍照需要用到高感,那么8.8/1.8=4.9,16/3.5=4.6,所以前者略占优,算QE的话应该还是前者略强,所以需要高感的时候前者不吃任何亏。

低感就没办法了,大底先天占优,但前者本身也不太差,剩下都是机身特性的比拼,根据需求选择吧。

综合来说,单独比较的话,前者远优于后者。。。
[16 楼] 折腾88 [泡菜]
17-2-18 13:13
tonypeng 发表于 2017-2-14 20:39
阁下一定是键盘摄影大师。


你想当然了。就这几个sony的机器,我还是有的。
[15 楼] tonypeng [资深泡菜]
17-2-14 20:39
折腾88 发表于 2017-2-11 19:31
你是说瞎话吗?sony 大法竟然能够用1寸底超越aps-c了。这简直是人类科技的壮举。

不算高感,低感的分辨率等都是没法和aps-c比的。
阁下一定是键盘摄影大师。
[14 楼] ThiSoleil [禁言中]
17-2-14 15:30
求轻便的话RX100,微单再怎么轻便,体积也是成倍于小DC的。
画质的话,想都不用想,A6500肯定要好很多很多很多很多。

很简单,如果是每天都要把相机带在身上的,就不要考虑微单了。
如果只是出去旅游带两天,或者在家里拍拍小孩,可以考虑微单。

有人说RX100的小蓝标如何如何好,我觉得有失偏颇。就算RX100的分辨率远远高于套头。在光线不足的情况下RX100所产生的噪点将让镜头的优势荡然无存,况且A6500的防抖要更强,RX100没有可比性。

[13 楼] Tomorrow/sun [泡菜]
17-2-14 15:19
如果求轻便,RX100是不二之选,画质也不比1650套头差,看自己需要选择
[12 楼] rpd19 [泡菜]
17-2-12 19:37
画质够用,轻便最强,肯定rx100m5
[11 楼] huzzz [泡菜]
17-2-12 00:07
折腾88 发表于 2017-02-11 11:31
你是说瞎话吗?sony 大法竟然能够用1寸底超越aps-c了。这简直是人类科技的壮举。

不算高感,低感的分辨率等都是没法和aps-c比...

画质肯定比不过,但楼主似乎不太关注画质,一般人更在意便携、色彩、锐度、光圈,这样的话还是小黑卡好,apsc的话得换个好点的头
本帖由安卓客户端发布
[10 楼] 折腾88 [泡菜]
17-2-11 19:31
你是说瞎话吗?sony 大法竟然能够用1寸底超越aps-c了。这简直是人类科技的壮举。

不算高感,低感的分辨率等都是没法和aps-c比的。
[9 楼] zero769 [泡菜]
17-2-11 15:12
点缀星空 发表于 2017-2-11 13:25
没有RX100M4,但有RX100M3;没有A6500,但有A6000。
无论哪个方面,RX100M3都比A6000+16-50强,
不是A6000不好,而是16-50太烂。

谢谢你的回复,更坚定买rx100的决心
[8 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
17-2-11 13:42
zero769 发表于 2017-2-10 19:12
忽略价格的前提下,为了拍照与录像能兼顾的轻便出行装备,平时扫街、旅游用,请大神赐教……
A6000半画幅像素2400万,黑卡1寸底像素2000万,但16-50分辨率也只与RX100M2持平 本帖最后由 点缀星空 于 2017-2-11 13:45 编辑

[7 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
17-2-11 13:25
zero769 发表于 2017-2-10 19:12
忽略价格的前提下,为了拍照与录像能兼顾的轻便出行装备,平时扫街、旅游用,请大神赐教……
没有RX100M4,但有RX100M3;没有A6500,但有A6000。
无论哪个方面,RX100M3都比A6000+16-50强,
不是A6000不好,而是16-50太烂。 本帖最后由 点缀星空 于 2017-2-11 13:28 编辑

[6 楼] kingto9916 [禁言中]
17-2-11 13:07
如果为了轻便那绝对要固定镜头的卡片
A6500又不能塞到兜里随时掏出了拍   摆在包里占地方  不然就得挂脖子上了  没得比

轻便的aps-c卡片(gr、富士)也有但视频满足不了吧
[5 楼] zero769 [泡菜]
17-2-11 12:58
顶一顶,防沉
[4 楼] huzzz [泡菜]
17-2-10 21:07
套头估计比不过rx100v,毕竟是有小蓝标的牛头
本帖由安卓客户端发布
[3 楼] AreX [泡菜]
17-2-10 19:18
凭着大光圈,实用性要比1650饼高一些。如果想随身带,还是非常好的选择之一
本帖由安卓客户端发布
[2 楼] zero769 [泡菜]
17-2-10 19:15
暂时偏向,RX100V,因为轻巧,不显眼

听说16-50套头,比较骄弱,容易坏,不知画质如何?