奥巴的12-100/4的价格差不多等于松下12-35/2.8 + 35-100/2.8了，怎么选？

810 18

[1 楼] 梵尘 [注销用户] 17-3-7 16:50 用户已注销，历史内容不予显示
[19 楼] amosmos [泡菜] 17-3-11 09:03 firetiger999 发表于 2017-3-8 14:36 我怎么觉得恰恰相反呢？因为本身高感和虚化就不足，越是底小，光圈大小才越显得重要，何况4到2.8可是足足大了一档啊！差距非常大了！想想同快门下iso3200和1600，1600和800的差别，特别是在目前价格虚高的情况，更建议上1235和35100。这么巨大的体积居然光圈只有F4，只能当阳光头，以前m43牛变的标准就是F2.8。。。。。。这体积和价格，光圈做到F2.8还差不多
[18 楼] a85 [泡菜] 17-3-11 08:47 为什么不选14140II呢？ 24mm广角其实并不必28mm广多少。广角端F3.5光圈还比F4大一点点，长焦端F4的通光量也并不比F5.6强多少，100mmF4的虚化并不比140mmF5.6好多少，看重景深虚化的，其实两者基本一样。在室内，不打灯，M43的F2.8一样没毛用，跟F5.6没啥区别。
[17 楼] dkleonX [禁言中] 17-3-11 08:32 12-100/4的优势：最近对焦距离都只有松下对应焦段镜头的一半；相比双头组合更适合外出旅游，大范围变焦适合拍视频不过松下f/2.8光圈也是硬货，跟f/4比可是“大炮”“小炮”的区别以我平时的拍摄需求，这两焦段使用场景不一样，分开更灵巧轻便，偶尔换个镜头并无困扰。再说2.8光圈还是有意义的结论：已经有的松下双头的，一动不如一静了
[16 楼] nicky775 [泡菜] 17-3-8 15:03 firetiger999 发表于 2017-3-8 14:36 我怎么觉得恰恰相反呢？因为本身高感和虚化就不足，越是底小，光圈大小才越显得重要，何况4到2.8可是足足大了一档啊！差距非常大了！想想同快门下iso3200和1600，1600和800的差别，特别是在目前价格虚高的情况，更建议上1235和35100。同意你的观点感觉M43 上 F4的镜头，没意义变焦F2.8起定焦F1.4 超过200mm焦段可以考虑F4
[15 楼] simplife [泡菜] 17-3-8 14:40 对于M43来说，无论F2.8还是F4，都是阳光头，没啥区别.
[14 楼] firetiger999 [泡菜] 17-3-8 14:36 benmd 发表于 2017-3-7 18:29 我讲的对于全幅来讲恒定F2.8光圈就有些意义，但对于M43来讲，F2.8恒定然并卵…… 为什么？ F2.8的虚化并不比F4好多少，看重景深虚化的，其实两者没啥区别 F2.8的通光量也并不比F4强多少，在室内，M43的F2.8一样没毛用，因为全幅F2.8或以将ISO提到3200来用，M43呢？ISO3200能用吗？因此，让我选，肯定是12-100 F4，关键是其F4光圈就已经是最佳锐度啦，并把M43的12、14、15、20、25焦段所有定焦全秒了，一个8.3X倍的高变焦镜，12端达到了83分的锐度，要知道整个M43系统，最高画质的牛头DG425也就82分，而12 F2定在F4时最高锐度也只有70分，一支变焦高13分是什么概念？所以对于一支天涯镜来说，主要还是用于日常（户外）的风景、美食、人文、物品等拍摄，12-100是最佳的选择。我怎么觉得恰恰相反呢？因为本身高感和虚化就不足，越是底小，光圈大小才越显得重要，何况4到2.8可是足足大了一档啊！差距非常大了！想想同快门下iso3200和1600，1600和800的差别，特别是在目前价格虚高的情况，更建议上1235和35100。
[13 楼] alang392 [泡菜] 17-3-8 11:17 benmd 发表于 2017-03-07 10:29 我讲的对于全幅来讲恒定F2.8光圈就有些意义，但对于M43来讲，F2.8恒定然并卵…… 为什么？ F2.8的虚化并不... 事实上12f2，只相当于12-100的边缘画质... 本帖由IOS客户端发布
[12 楼] amosmos [泡菜] 17-3-7 21:01 benmd 发表于 2017-3-7 18:29 我讲的对于全幅来讲恒定F2.8光圈就有些意义，但对于M43来讲，F2.8恒定然并卵…… 为什么？ F2.8的虚化并不比F4好多少，看重景深虚化的，其实两者没啥区别 F2.8的通光量也并不比F4强多少，在室内，M43的F2.8一样没毛用，因为全幅F2.8或以将ISO提到3200来用，M43呢？ISO3200能用吗？因此，让我选，肯定是12-100 F4，关键是其F4光圈就已经是最佳锐度啦，并把M43的12、14、15、20、25焦段所有定焦全秒了，一个8.3X倍的高变焦镜，12端达到了83分的锐度，要知道整个M43系统，最高画质的牛头DG425也就82分，而12 F2定在F4时最高锐度也只有70分，一支变焦高13分是什么概念？所以对于一支天涯镜来说，主要还是用于日常（户外）的风景、美食、人文、物品等拍摄，12-100是最佳的选择。你咋不和12F2比体积比价格？咋不和DG12比锐度比光圈？本帖最后由 amosmos 于 2017-3-7 21:01 编辑
[11 楼] MCP [陈年泡菜] 17-3-7 20:54 松下要是出一款12-120 f3.5-5.6规格的镜头，素质比目前14-140II强一些，体积基本保持不变就完美了。现在这只12-100感觉还是太大和重了，如果说m43的2.8没啥意义的话，其实恒定f4也是那么回事。
[10 楼] xl21409 [泡菜] 17-3-7 20:38 je123456 发表于 2017-3-7 17:18 无论大家怎么一致叫好，12-100还是价格未稳定，何况还是套头，最终会落到4000以下素质上，也不可能好过两个牛变所以，现在选，当然1+1啦 12100真是套头就好了，EM1ii都是卖机身。
[9 楼] xl21409 [泡菜] 17-3-7 20:37 benmd 发表于 2017-3-7 18:29 我讲的对于全幅来讲恒定F2.8光圈就有些意义，但对于M43来讲，F2.8恒定然并卵…… 为什么？ F2.8的虚化并不比F4好多少，看重景深虚化的，其实两者没啥区别 F2.8的通光量也并不比F4强多少，在室内，M43的F2.8一样没毛用，因为全幅F2.8或以将ISO提到3200来用，M43呢？ISO3200能用吗？因此，让我选，肯定是12-100 F4，关键是其F4光圈就已经是最佳锐度啦，并把M43的12、14、15、20、25焦段所有定焦全秒了，一个8.3X倍的高变焦镜，12端达到了83分的锐度，要知道整个M43系统，最高画质的牛头DG425也就82分，而12 F2定在F4时最高锐度也只有70分，一支变焦高13分是什么概念？所以对于一支天涯镜来说，主要还是用于日常（户外）的风景、美食、人文、物品等拍摄，12-100是最佳的选择。 M43系统中F4拍不了的F2.8基本上也拍不了，半根鸡肋。40150这种300mm的长焦除外。
[8 楼] ddk350 [泡菜] 17-3-7 18:41 benmd 发表于 2017-3-7 18:29 我讲的对于全幅来讲恒定F2.8光圈就有些意义，但对于M43来讲，F2.8恒定然并卵…… 为什么？ F2.8的虚化并不比F4好多少，看重景深虚化的，其实两者没啥区别 F2.8的通光量也并不比F4强多少，在室内，M43的F2.8一样没毛用，因为全幅F2.8或以将ISO提到3200来用，M43呢？ISO3200能用吗？因此，让我选，肯定是12-100 F4，关键是其F4光圈就已经是最佳锐度啦，并把M43的12、14、15、20、25焦段所有定焦全秒了，一个8.3X倍的高变焦镜，12端达到了83分的锐度，要知道整个M43系统，最高画质的牛头DG425也就82分，而12 F2定在F4时最高锐度也只有70分，一支变焦高13分是什么概念？所以对于一支天涯镜来说，主要还是用于日常（户外）的风景、美食、人文、物品等拍摄，12-100是最佳的选择。你咋还不入呢就等你测试了我在入
[7 楼] benmd [资深泡菜] 17-3-7 18:29 欢乐英雄发表于 2017-3-7 17:34 如果是我，选牛变。素质决定了，2.8光圈虚化肯定占优。我讲的对于全幅来讲恒定F2.8光圈就有些意义，但对于M43来讲，F2.8恒定然并卵…… 为什么？ F2.8的虚化并不比F4好多少，看重景深虚化的，其实两者没啥区别 F2.8的通光量也并不比F4强多少，在室内，M43的F2.8一样没毛用，因为全幅F2.8或以将ISO提到3200来用，M43呢？ISO3200能用吗？因此，让我选，肯定是12-100 F4，关键是其F4光圈就已经是最佳锐度啦，并把M43的12、14、15、20、25焦段所有定焦全秒了，一个8.3X倍的高变焦镜，12端达到了83分的锐度，要知道整个M43系统，最高画质的牛头DG425也就82分，而12 F2定在F4时最高锐度也只有70分，一支变焦高13分是什么概念？所以对于一支天涯镜来说，主要还是用于日常（户外）的风景、美食、人文、物品等拍摄，12-100是最佳的选择。
[6 楼] 毛玻璃头 [泡菜] 17-3-7 18:01 首先，这三个头的画质在伯仲之间，所以不用考虑画质的问题。那么很简单：什么机身？奥巴的肯定12-100。自家的最牛逼的防抖，各方面兼容性也好，出行不用换镜头，方便，还附赠个微距功能。只是体积、重量略大，光圈小一档。至于价格，早买早享受，晚买得便宜；若是松下机身，你得想好了，要一机一镜方便而选12-100，就得面对只有机身或镜头的单独防抖，同样的大、重及光圈略小，还不知畸变和色散如何。选松下的两个牛变，除了换镜头可能带来不便，余者皆不是问题，轻巧、方便加大光圈，且价格已经很稳定了。自己选咯。本帖最后由毛玻璃头于 2017-3-7 18:07 编辑
[5 楼] 欢乐英雄 [陈年泡菜] 17-3-7 17:34 如果是我，选牛变。素质决定了，2.8光圈虚化肯定占优。
[4 楼] phimas [泡菜] 17-3-7 17:29 je123456 发表于 2017-3-7 17:18 无论大家怎么一致叫好，12-100还是价格未稳定，何况还是套头，最终会落到4000以下素质上，也不可能好过两个牛变所以，现在选，当然1+1啦你等4000估计要等到天荒地老了。。。。。、、能到5k5估计都要2年了。。。。。
[3 楼] je123456 [泡菜] 17-3-7 17:18 梵尘发表于 2017-3-7 16:50 如题！无论大家怎么一致叫好，12-100还是价格未稳定，何况还是套头，最终会落到4000以下素质上，也不可能好过两个牛变所以，现在选，当然1+1啦
[2 楼] Yesdata [泡菜] 17-3-7 17:03 看个人需求和习惯吧，只为出行肯定一个镜头方便轻巧。其它的肯定是双机双镜玩法多呗。本帖由安卓客户端发布