美能达AUTOCORD的镜头是三组四片吗？
228
11
|
[1 楼] 银古
[泡菜]
17-3-25 07:40
网上能搜到关于它的CHIYOKO Rokkor 75mm F3.5介绍的几乎没有
结构也不详 不像禄来3.5F 经典的PLANAR结构 六片镜片 AUTOCORD的算是天塞结构的三组四片吗 |
|
[12 楼] 玛尼干戈1
[泡菜]
17-5-15 02:18
这跟结构没什么关系.全世界经典定焦结构就那几个.具体成百上千种镜头.差别大去了..
|
|
[11 楼] 银古
[泡菜]
17-3-28 09:23
玛尼干戈1 发表于 2017-3-27 18:56 同样的天塞结构 AUTOCORD是玻璃工艺比较好 还是镀膜好？为什么说比124G或海鸥4A强很多 本帖最后由 银古 于 2017-3-28 09:25 编辑 |
|
[10 楼] 玛尼干戈1
[泡菜]
17-3-27 18:56
4片的.实际像场差不多能到6x8,有人改在69座机上用有点暗角...在66上绰绰有余,边缘解像力表现恐怕比3.5f还好点...
|
|
[9 楼] 银古
[泡菜]
17-3-26 06:27
是三组四片
 |
|
[8 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
17-3-25 21:07
焦外，这个比较项目比较主观。
而焦外，也和实际拍摄构图有关。例如合焦点落在正※※与偏侧位置，产生的焦外效果也不同。 银古 发表于 2017-03-25 10:28 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2.1 客户端发布 |
|
[7 楼] 银古
[泡菜]
17-3-25 18:28
suwenyu 发表于 2017-3-25 17:44 除了四角外，禄来3.5F 的PLANAR 的焦外与AUTOCORD的区别大吗 |
|
[6 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
17-3-25 17:44
确实。
minolta做的天塞算是极致了，但边角依然是天塞的模样。 正负正的设计，边角均衡，起码要像5片3组的heliar才改善。但heliar的整体风格也不同了。 planar的3.5和2.8的旧式rollei，如果在高倍放大下观察四角的最尽角位置，也是拖慧差般的下降的。 到了fx版planar，则有所改善，高倍看也趋向完美了。 现代化嘛。 FeiFeiCQ 发表于 2017-03-25 03:37 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.2.1 客户端发布 |
|
[5 楼] 银古
[泡菜]
17-3-25 17:09
FeiFeiCQ 发表于 2017-3-25 11:37 谢谢 |
|
[4 楼] FeiFeiCQ
[资深泡菜]
17-3-25 11:37
银古 发表于 2017-03-25 10:14 简单说说吧，天塞结构锐度都是不错的，autocord也不例外但是我觉得他的边角衰减、逆光性、还有色彩反差度都有很好表现（不排除因为版本的更新镜头表现产生了变化，因为自己用过初代最后保留的是cds3），郊外也并不算生硬，风格偏向现代一点点没那么复古。至于片子你可以看看论坛里 画里余香autocord这2期贴子。希望能帮到你 本帖由IOS客户端发布 |
|
[3 楼] 银古
[泡菜]
17-3-25 10:14
FeiFeiCQ 发表于 2017-3-25 09:24 能就您所了解的，详细说说吗 |
|
[2 楼] FeiFeiCQ
[资深泡菜]
17-3-25 09:24
天塞但是素质非常好，色彩也算有自己的风格
本帖由IOS客户端发布 |
