A7S2转接奥林巴斯OM 50 1.4疑问,为什么暗角这么重
458 20
[1 楼] 爪子猫 [泡菜]
17-4-8 18:38
收了个奥林巴斯OM 50 1.4,百十万号的,机身是A7S2,转接环是徕纳的。到手后,发现1.4全开暗角很重,是这个头本身暗角重,还是转接环的问题……
[21 楼] 贵国魔都观察员 [泡菜]
17-4-9 14:31
百十万号的这个价格很好了,我的奥巴18/3.5的最大光圈暗角也很大,比不过美能达的17/4
[20 楼] 知未 [禁言中]
17-4-9 13:47
全开有暗角很正常。

但奥林巴斯OM 50 1.4要1000是不是太贵了!不如上柯尼卡的57 1.4胶片头。 本帖最后由 知未 于 2017-4-9 13:48 编辑

[19 楼] zylcat [泡菜]
17-4-9 11:29
看来我是重口味儿,暗角都不显了。
本帖由安卓客户端发布
[18 楼] zylcat [泡菜]
17-4-9 11:25
再来,
本帖由安卓客户端发布
[17 楼] zylcat [泡菜]
17-4-9 11:24
这个好像有暗角
本帖由安卓客户端发布
[16 楼] zylcat [泡菜]
17-4-9 11:19
我用它接a7r 拍人物多,所以没太注意暗角。反而是原配的352.8暗角无法忍受
本帖由安卓客户端发布
[15 楼] 爪子猫 [泡菜]
17-4-9 10:32
鄙视※※和键盘 发表于 2017-4-9 10:15
测试照片的时候,镜头上遮光罩了吗?
遮光罩下了
[14 楼] 爪子猫 [泡菜]
17-4-9 10:31
来至高空的风 发表于 2017-4-8 22:53
胶片头没有数码优化。COMS要求光线尽可能垂直照射。而胶片则要求不高。不过这老头分辨率挺高的。
这头的锐度相当不错,1.4全开也能接受
[13 楼] 爪子猫 [泡菜]
17-4-9 10:27
sunny07 发表于 2017-4-8 22:23
就是现在的大口径FE50/1.4全开都有明显的暗角,更别说奥巴49mm口径的这个老镜头了。
嗯,我对比了下,小痰盂和ef50  1.4也有暗角
[12 楼] 鄙视五毛和键盘 [注销用户]
17-4-9 10:15
用户已注销,历史内容不予显示
[11 楼] zhaogang8848 [陈年泡菜]
17-4-9 09:02
你关闭镜头矫正功能试一下
[10 楼] tnt [老坛泡菜]
17-4-9 07:02
在超大光圈全开状态都会这样,很正常,
[9 楼] 来至高空的风 [泡菜]
17-4-8 22:53
胶片头没有数码优化。COMS要求光线尽可能垂直照射。而胶片则要求不高。不过这老头分辨率挺高的。
[8 楼] sunny07 [资深泡菜]
17-4-8 22:23
就是现在的大口径FE50/1.4全开都有明显的暗角,更别说奥巴49mm口径的这个老镜头了。
[7 楼] 爪子猫 [泡菜]
17-4-8 22:00
行色木马 发表于 2017-4-8 21:49
奥巴的是M43画幅吧?M43的像场只有全画幅的四分之一多一点,成年人穿童鞋怎么能舒服。
这个是奥巴胶片单反上的镜头。135胶卷,跟现在全画幅差不多大
[6 楼] 行色木马 [资深泡菜]
17-4-8 21:49
爪子猫 发表于 2017-4-8 18:38
收了个奥林巴斯OM 50 1.4,百十万号的,机身是A7S2,转接环是徕纳的。到手后,发现1.4全开暗角很重,是这个头本身暗角重,还是转接环的问题……

奥巴的是M43画幅吧?M43的像场只有全画幅的四分之一多一点,成年人穿童鞋怎么能舒服。 本帖最后由 行色木马 于 2017-4-8 21:51 编辑

[5 楼] 爪子猫 [泡菜]
17-4-8 20:45
来至高空的风 发表于 2017-4-8 18:41
镜头多少钱?
1000
[4 楼] 来至高空的风 [泡菜]
17-4-8 18:41
镜头多少钱?
[3 楼] 爪子猫 [泡菜]
17-4-8 18:40
这个是F5.6
[2 楼] 爪子猫 [泡菜]
17-4-8 18:39
这个是1.4光圈全开