有人比较过奥巴家的14-150和40-150吗？
702
18
|
[1 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
17-4-23 22:07
本来买机器时带了12-50，但使用中觉得长焦端不够。有心另配一个14-150当旅游挂机头，搜了下网上评论，似乎普遍对画质不满。那么退一步，40-150成像质量能好点吗？
|
|
[19 楼] kingtowong
[资深泡菜]
18-9-23 09:26
汪大壮 发表于 2018-9-23 00:44  明智 150仍然是不长不短比较尴尬，300就一步到位了 |
|
[18 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
18-9-23 00:44
半夜瞎翻，偶然看见此旧帖。想起后来也没给大家个回话，深感惭愧！
最后还是听楼下劝，进的75-300二代。 再次感谢参与讨论的各位！  |
|
[17 楼] 绅士黑
[泡菜]
17-7-6 09:41
lgaim 发表于 2017-5-19 08:29 我觉得14-150II很鸡肋，怎么鸡肋呢？画质达不到PRO级，焦段说是全覆盖，但长焦以上就没有了，真的就不如这个兄弟说的搞个75-300II打鸟探月拍荷花，常规焦段有两个定焦就足够了 |
|
[16 楼] anusapix
[泡菜]
17-7-6 09:33
E3U3 发表于 2017-04-25 13:16 本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] lgaim
[泡菜]
17-5-19 08:29
建议买75300，大小也就和14150差不多，和40150狗同焦段光圈大小都一样，成像效果比40150好很多
本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] flanker_ct
[泡菜]
17-5-18 23:24
汪大壮 发表于 2017-4-23 22:07 有40-150/4-5.6。 感觉600块每一块都掷地有声。 有限预算下的快乐方案。 附上40-150拍过的一些照片。 /thread-1493424-1-1-2.html 有机会盖楼 |
|
[13 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
17-5-18 23:00
嘎玛 发表于 2017-4-25 09:42 发烧路上没有白扔的钱，出门在外，总有懒得换镜头或者不方便换镜头的时候。 |
|
[12 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
17-5-18 22:52
十七年宾德 发表于 2017-5-8 09:16 pro太大，跟 pen-f 不般配。  |
|
[11 楼] 未央白芷水
[泡菜]
17-5-8 10:00
ddk350 发表于 2017-4-23 23:33 你不是iPhoneSE吗 |
|
[10 楼] 十七年宾德
[老坛泡菜]
17-5-8 09:16
为啥不考虑 PRO 的头呢？新技术，新制作，虽然价格高，但东西很经典哦。
|
|
[9 楼] E3U3
[泡菜]
17-4-26 12:59
aladdiny 发表于 2017-4-25 22:53 大变焦的话松下那款14-140能便宜点，还轻便小巧，大概2200左右。 |
|
[8 楼] aladdiny
[泡菜]
17-4-25 22:53
E3U3 发表于 2017-4-25 13:16 我说的是行货价，14150行货价4000多，12100行货价8000多，如果都是拆机头或水货，估计2倍的比例差不多。 焦段上差异（长焦50mm 和广角的2mm）比较，影友们可能各有所爱。 结论是14150优点在于轻便，论性价比，可能不是很好。 |
|
[7 楼] E3U3
[泡菜]
17-4-25 13:16
aladdiny 发表于 2017-4-24 21:48 |
|
[6 楼] 嘎玛
[资深泡菜]
17-4-25 09:42
这俩头都是白扔钱
|
|
[5 楼] aladdiny
[泡菜]
17-4-24 21:48
我有40-150/4-5.6，除了孔径小，成像是不错的！性价比很高！还轻便。
14150就不推荐了，4000元的价格，不如咬咬牙买12100了。 |
|
[4 楼] tiepo
[资深泡菜]
17-4-24 10:30
汪兄，40-150狗头我有，塑料屁股，100多克，600大元，非常满意，为他出掉了松下35-100/2.8
 本帖由安卓客户端发布  |
|
[3 楼] 陈蔚骁
[泡菜]
17-4-24 00:11
ddk350 发表于 2017-4-23 23:33 HTC 10壕！ |
|
[2 楼] ddk350
[泡菜]
17-4-23 23:33
能用有可比性吗？如果你说的是套头40150那但是可以比下！看看谁是狗中之王
 本帖由 HTC+10 客户端编辑于：2017-04-23 23:35:38 |
