小米5S对比奥林巴斯TG4

1292 43

[1 楼] Zippo0001 [泡菜] 17-4-26 14:36 午餐后到楼下试了试
[44 楼] 菠萝多多 [禁言中] 17-6-25 20:37 Zippo0001 发表于 2017-06-24 12:13 今天傍晚两台相机一台手机用三脚架支撑做了一个对比。 ... 对比的结果呢？本帖由安卓客户端发布
[43 楼] nightfalcon [资深泡菜] 17-6-25 20:30 没啥可比的，tg系列从来都不追求画质，追求的是拍到。把小米也下个海，摔个响听听？
[42 楼] 籁籁虫 [泡菜] 17-6-24 22:29 buyy 发表于 2017-5-12 19:51 我现在觉得应该买5s 6的相机指标上不如，实际看下来也不如，而我换手机的目的就是搞一个相机好点的我用过小米5S。虽然现在已出。但我还是对它的相机大为赞赏。简单易用效果好。对于绝大多数折腾手机相机的朋友来说，有些时候，真不真实的反应什么色彩，并不是很重要。重要的是，拍出来的景或人，要好看。这一点上小米5S还是深得其中三味的。拍出来的照片，明艳亮丽十分讨喜。默认直出的时候，比我手头的三星S8+都要强。我卖出小米5S的原因，主要是因为我没有贴膜使用，它的屏幕上的细小划痕实在是惨不忍睹。我又是个追求完美的人，只好草草卖掉。另外一个主要原因是小米毕竟一个面向年轻人的品牌吧，它在一些商务性的应用感觉做得并不好，蓝牙连接的稳定性和信号方面略差。
[41 楼] Zippo0001 [泡菜] 17-6-24 20:13 kdren 发表于 2017-06-22 02:03 期待火机兄大作。对tg5很感兴趣。今天傍晚两台相机一台手机用三脚架支撑做了一个对比。本帖由 MI+5s 客户端发布
[40 楼] kdren [泡菜] 17-6-22 10:03 期待火机兄大作。对tg5很感兴趣。
[39 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-6-19 10:22 TG4，TG5都在手，准备三机横向对比测试。
[38 楼] buyy [资深泡菜] 17-5-12 19:51 我现在觉得应该买5s 6的相机指标上不如，实际看下来也不如，而我换手机的目的就是搞一个相机好点的
[37 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-5-12 14:01 lalakuku 发表于 2017-4-26 17:18 文件名能看出啥？谁知道这俩的文件命名规则是什么。很多人既不用小米也不用奥巴，比如我。呵呵，只能对不起了
[36 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-5-12 13:55 全部没有PS，只是都缩为2000*1500 光圈 : f/2.0 制造商 : OLYMPUS CORPORATION 型号 : TG-4 曝光时间 : 1/40 ISO感光度 : 100 焦距 : 4.5
[35 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-5-12 13:54 全部没有PS，只是都缩为2000*1500 光圈 : f/2.0 制造商 : OLYMPUS CORPORATION 型号 : TG-4 曝光时间 : 1/80 ISO感光度 : 100 焦距 : 4.5
[34 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-5-12 13:54 朴的猛发表于 2017-4-28 11:35 当然啦，左手边那张的焦点不知在哪的，刚刚又看一次，确定。至少焦点不住花上，也许在叶子？右边那张好些。 PF了
[33 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-5-12 13:52 nikoff 发表于 2017-4-28 12:19 TG-4直出的JPG就是屎。你可以试一下RAW的，改观很多很多。你查查ISO先
[32 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-5-12 13:51 全部没有PS，只是都缩为2000*1500 光圈 : f/2.0 制造商 : OLYMPUS CORPORATION 型号 : TG-4 曝光时间 : 1/50 ISO感光度 : 100 焦距 : 4.5
[31 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-5-12 13:51 全部没有PS，只是都缩为2000*1500 光圈 : f/2.0 制造商 : Xiaomi 型号 : MI 5s 曝光时间 : 1/18 ISO感光度 : 100 焦距 : 4.73
[30 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-5-12 13:50 22 全部没有PS，只是都缩为2000*1500 光圈 : f/2.0 制造商 : Xiaomi 型号 : MI 5s 曝光时间 : 1/41 ISO感光度 : 200 焦距 : 4.73
[29 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-5-12 13:50 来1 全部没有PS，只是都缩为2000*1500 光圈 : f/2.0 制造商 : Xiaomi 型号 : MI 5s 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 320 焦距 : 4.73
[28 楼] Zippo0001 [泡菜] 17-4-28 18:40 clamber 发表于 2017-04-28 04:22 这样吧，火机自动挡各拍5张照片，抹去机器信息让大家盲猜。这样比较公平。 ... 这也是办法，我周末搞搞。本帖由 MI+5s 客户端发布
[27 楼] clamber [泡菜] 17-4-28 12:22 这样吧，火机自动挡各拍5张照片，抹去机器信息让大家盲猜。这样比较公平。本帖由安卓客户端编辑于：2017-04-28 12:23:15
[26 楼] nikoff [泡菜] 17-4-28 12:19 TG-4直出的JPG就是屎。你可以试一下RAW的，改观很多很多。
[25 楼] 朴的猛 [泡菜] 17-4-28 11:35 Zippo0001 发表于 2017-4-26 19:11 左比右糊？当然啦，左手边那张的焦点不知在哪的，刚刚又看一次，确定。至少焦点不住花上，也许在叶子？右边那张好些。本帖最后由朴的猛于 2017-4-28 11:36 编辑
[24 楼] smtf [泡菜] 17-4-28 06:43 奥巴XZ-1也偏红
[23 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-4-27 23:26 TG4 原片仅RESIZE到1600，没有任何PS 与小米5S比，整体略偏红，很可能整个画面里的绿色比例偏高，电脑自行调色了。四周成像急剧下降，并且紫边相当严重。请留意画面上面的树枝以及地面落叶的对比。小米5S可能CCD比之前的都大了，所以我本已怀疑小米还是用小CCD的镜头，因为四周质素有明显下降，没想到TG4的表现如此吓人。感觉这点上，小米4表现比较好。本帖最后由 Zippo 于 2017-4-27 23:30 编辑光圈 : f/2.0 制造商 : OLYMPUS CORPORATION 型号 : TG-4 曝光时间 : 1/1000 ISO感光度 : 100 焦距 : 4.5
[22 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-4-27 23:24 小米5S 原片仅RESIZE到1600，没有任何PS 光圈 : f/2.0 制造商 : Xiaomi 型号 : MI 5s 曝光时间 : 1/495 ISO感光度 : 100 焦距 : 4.73
[21 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-4-27 23:22 TG4 原片仅RESIZE到1600，没有任何PS 本帖最后由 Zippo 于 2017-4-27 23:23 编辑光圈 : f/2.0 制造商 : OLYMPUS CORPORATION 型号 : TG-4 曝光时间 : 1/400 ISO感光度 : 100 焦距 : 4.5
[20 楼] Zippo [陈年泡菜] 17-4-27 23:21 小米5S 原片仅RESIZE到1600，没有任何PS 不比较时，感觉很自然，与TG4后，感觉味精手重了一些，可是总体结果还是很自然。本帖最后由 Zippo 于 2017-4-27 23:32 编辑光圈 : f/2.0 制造商 : Xiaomi 型号 : MI 5s 曝光时间 : 1/237 ISO感光度 : 100 焦距 : 4.73
[19 楼] 老男孩 [禁言中] 17-4-27 14:19 lalakuku 发表于 2017-4-26 21:55 你说反了吧？他该换眼镜了。
[18 楼] lalakuku [泡菜] 17-4-26 21:55 朴的猛发表于 2017-4-26 18:51 左边的图片基本不能用，糊的你说反了吧？
[17 楼] Zippo0001 [泡菜] 17-4-26 19:13 lalakuku 发表于 2017-04-26 09:18 文件名能看出啥？谁知道这俩的文件命名规则是什么。很多人既不用小米也不用奥巴，比如我。... 晚点上单片本帖由 MI+5s 客户端发布
[16 楼] Zippo0001 [泡菜] 17-4-26 19:11 朴的猛发表于 2017-04-26 10:51 左边的图片基本不能用，糊的左比右糊？本帖由 MI+5s 客户端发布