问问同时使用过A7R2 A7S或A7S2的朋友，关于照片质感/立体感的问题

779 19

[1 楼] haojie0998 [泡菜] 17-5-27 19:21 RT，手上同时有A7S A7R2，总感觉A7S的照片比A7R2的照片有质感，立体感也强，于是在同一场景，用同一2470GM，相同的设置，其中ISO都是100，F8.0，2台机器拍了2张相同的风景照片，放在27寸4K显示器看（不放大不数毛），也是感觉A7S的照片比A7R2的照片有质感，立体感也强，不知是何原因，问问同时使用过A7R2 A7S或A7S2的朋友，你们是否也是有同样的感觉？我同时还试了D810和D3S，拍出的片子也是同样的感觉，1200万像素的D3S的照片的质感，立体感强过3600万的D810。（不放大不数毛，仅仅在27寸4K显示器全屏看），不知为什么会这样，理论上应该相反才对。没法上图，图片压缩没有意义了。
[20 楼] 听之任之 [泡菜] 9-14 10:23 你真逗发表于 2017-05-27 21:25 这与相机感光元件单个像素的大小有关。胶片属于分子级别的感光颗粒，可以吸收任何方向的光线，根据分子的大小不同形成不同的感光颗粒，有的细腻，有的粗糙，细腻的曝光时间长颗粒感不明显，粗糙的曝光时间短但颗粒感很明显，这也就是常说的感光度。由于胶卷能够吸收各个... +1
[19 楼] wgcao [泡菜] 17-6-12 09:38 A7R 的，有没有立体感？
[18 楼] tzhouxp [泡菜] 17-6-12 09:23 A7S单个像素尺寸大。所以成像质量好。不过也就楼主这样细心研究的才看得出来。但是这和“立体感”可能扯不上边。用胶片来解释更扯不上边。 A7R2和A7S各有不同的消费群体。A7S并不单纯是高感好。在光线好的时候它的噪点可能更少，其他指标可能更好。所以买相机的时候真的需要多考虑考虑。我当时买NEX6的时候。就是因为它比NEX7像素少。像素尺寸比NEX7大才选的它。后来也考虑过A7R2和A7S的选择。但是因为A7R2的背照式图像传感器所以选择了它。但是ISO还是差了两档。有些指标不如A7S是可能的
[17 楼] b4414815 [泡菜] 17-6-12 08:56 之前有A7S+2870，现在换成了A7R2+24240，确实明显有质感降低的感觉，但是因为毕竟镜头也换了，也没有做过详细对比，所以就觉得可能是心理问题今天看见此贴，觉得很可能确实是低像素的机器成像更扎实
[16 楼] realaide [泡菜] 17-5-28 16:57 缩图算法不同，看起来可能区别很大。尤其是一些看图软件为了提升浏览速度，经常会牺牲浏览图片时的缩图算法。一般来讲画幅相同的相机，高像素用PS之类的软件缩图之后，基本跟低像素没什么区别。如果不事先缩图直接查看，肯定是低像素成像更结实。
[15 楼] 往者不可谏 [注销用户] 17-5-28 16:26 用户已注销，历史内容不予显示
[14 楼] haojie0998 [泡菜] 17-5-28 10:56 往者不可谏发表于 2017-5-28 10:04 有没有立体感是说出来的吗？脑袋被驴踢了吧？文中我说的最后一句话，你没看到，上来就爆粗，不是没长眼，不识字是什么？没摸过机器，就少BB。
[13 楼] 往者不可谏 [注销用户] 17-5-28 10:04 用户已注销，历史内容不予显示
[12 楼] haojie0998 [泡菜] 17-5-28 08:25 你真逗发表于 2017-5-27 21:25 这与相机感光元件单个像素的大小有关。胶片属于分子级别的感光颗粒，可以吸收任何方向的光线，根据分子的大小不同形成不同的感光颗粒，有的细腻，有的粗糙，细腻的曝光时间长颗粒感不明显，粗糙的曝光时间短但颗粒感很明显，这也就是常说的感光度。由于胶卷能够吸收各个方向的光线，胶卷类的照片更具有立体感，独立感知色彩，分离度高。数码感光元件是对胶片的模拟，最小感光单位是像素，比方说2400万像素就是横着6000个像素乘以竖着的4000个像素，也就是分辨率。单个的像素目前比分子要大得多。像素就相当于聚光镜，大家应该在太阳下玩过放大镜吧，原理是一样的。像素方便于吸收其前面的光线，其余方向的光线难于吸收，这是与胶卷的不同之一。在感光元件总面积相同的情况下，分辨率越高，单个像素越小。我们知道，大的像素易于吸收更多的光线，而在光线差的时候更容易捕捉到光子，相反小的像素在这方面明显有待提高。照片都是对光线信息的保存，因此光线信息越多越全面，其照片的表现形式就会越好，也就是常说的质感，色彩，立体感，对比度，宽容度等等会更好。画幅相同，总像素越大，单个像素越小。所以通常来说，低像素机器在成像方面比高像素机器具有优势。低像素机器由于单个像素大，虽然只是吸收 ... 感觉您和第6贴的那位兄弟说得有点道理，我看图是用PS看的，没有用WINDOWS自带的。 A7R2的照片有时在普通1920/1080的显示器上真的连焦点都找不到，但到了4K上，焦点有时会立即清晰。如此，至少目前的技术，如果不数毛，不放大很多，不商业出片，不大幅裁剪，3600万这种高像素其实意义不大，在27寸4K显示器上全屏看看，D810 750 A7R2照片的质感，立体感真还不及1200，2400万像素的。但不知胶片相当于现在多少万像素的底？
[11 楼] 老庄子8868 [泡菜] 17-5-28 08:20 也有这两台机器，个人感觉7S在宽容度，色彩方面胜出，高感就更不用说了。扫街利器…… 本帖由IOS客户端发布
[10 楼] 你真逗 [泡菜] 17-5-27 21:25 haojie0998 发表于 2017-05-27 11:21 RT，手上同时有A7S A7R2，总感觉A7S的照片比A7R2的照片有质感，立体感也强，于是在同一场景，用同一2470GM，相同的设置，其... 这与相机感光元件单个像素的大小有关。胶片属于分子级别的感光颗粒，可以吸收任何方向的光线，根据分子的大小不同形成不同的感光颗粒，有的细腻，有的粗糙，细腻的曝光时间长颗粒感不明显，粗糙的曝光时间短但颗粒感很明显，这也就是常说的感光度。由于胶卷能够吸收各个方向的光线，胶卷类的照片更具有立体感，独立感知色彩，分离度高。数码感光元件是对胶片的模拟，最小感光单位是像素，比方说2400万像素就是横着6000个像素乘以竖着的4000个像素，也就是分辨率。单个的像素目前比分子要大得多。像素就相当于聚光镜，大家应该在太阳下玩过放大镜吧，原理是一样的。像素方便于吸收其前面的光线，其余方向的光线难于吸收，这是与胶卷的不同之一。在感光元件总面积相同的情况下，分辨率越高，单个像素越小。我们知道，大的像素易于吸收更多的光线，而在光线差的时候更容易捕捉到光子，相反小的像素在这方面明显有待提高。照片都是对光线信息的保存，因此光线信息越多越全面，其照片的表现形式就会越好，也就是常说的质感，色彩，立体感，对比度，宽容度等等会更好。画幅相同，总像素越大，单个像素越小。所以通常来说，低像素机器在成像方面比高像素机器具有优势。低像素机器由于单个像素大，虽然只是吸收其前面的光线，但是也能一定程度上吸收稍微侧面些的光线，而随着单个像素面积的减小，其吸收侧面光线的能力也随之减小，在照片上的表现就是相对缺乏立体感。因此画幅相同，低像素机器拍得照片比高像素机器拍得照片就更有立体感，质感等等。这也是高像素机器拍得照片很多都趋于扁平，缺乏立体感的原因。而胶卷在立体感，质感方面的表现是强于数码相机的。当然了，科技是在进步的，后面的相机肯定会更好的，大家说是不是？本帖由安卓客户端发布
[9 楼] haojie0998 [泡菜] 17-5-27 20:18 往者不可谏发表于 2017-5-27 20:07 没图你说个毛啊？没长眼么？我说得很明白了，不识字啊？
[8 楼] 往者不可谏 [注销用户] 17-5-27 20:07 用户已注销，历史内容不予显示
[7 楼] windecay [泡菜] 17-5-27 20:05 缩放比例不一样，像素错位的时候连焦点也可能会糊掉。本帖由安卓客户端发布
[6 楼] godchaos [泡菜] 17-5-27 19:58 Windows看图软件的锅，PS里面缩图到一样的尺寸，边长和你显示器分辨率一样再100%看
[5 楼] imeasy [禁言中] 17-5-27 19:55 因为照片大小不一样，全屏显示的时候缩放倍数不一样，造成你的错觉。本帖由安卓客户端发布
[4 楼] Tianfanqie [泡菜] 17-5-27 19:53 有r2和s2，刚买回来的时候同场景同镜头玩过，不放大的情况下基本一致吧，木有觉得质感啥的玄学有啥不同诶
[3 楼] 囧囧有沈 [泡菜] 17-5-27 19:49 上图让大家都瞧瞧呗，这个问题我也听闻很久了，也很想看看对比
[2 楼] hkhawaii [泡菜] 17-5-27 19:47 haojie0998 发表于 2017-5-27 19:21 RT，手上同时有A7S A7R2，总感觉A7S的照片比A7R2的照片有质感，立体感也强，于是在同一场景，用同一2470GM，相同的设置，其中ISO都是100，F8.0，2台机器拍了2张相同的风景照片，放在27寸4K显示器看（不放大不数毛），也是感觉A7S的照片比A7R2的照片有质感，立体感也强，不知是何原因，问问同时使用过A7R2 A7S或A7S2的朋友，你们是否也是有同样的感觉？我同时还试了D810和D3S，拍出的片子也是同样的感觉，1200万像素的D3S的照片的质感，立体感强过3600万的D810。（不放大不数毛，仅仅在27寸4K显示器全屏看），不知为什么会这样，理论上应该相反才对。没法上图，图片压缩没有意义了。觉得镜头对此感影响较大