为什么50 2的价格反而比50 1.4 的贵？
754
6
|
[1 楼] 1341601044
[泡菜]
17-6-8 22:42
一直认为同厂家同焦距 光圈越大越贵
另外0.95 1.4 2.0用途上有啥区别么？（比如蔡司2是微距 1.4普通头） |
|
[7 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
17-6-11 10:41
太正常不过了，502 比 5095 贵的都有
|
|
[6 楼] 何时何地
[资深泡菜]
17-6-10 16:16
两个都是不可多得的精品，而AA则是做到了极致，尤其当你考虑到个头和重量后。楼下说的对，AA的装配难度跟其他镜头完全不在同一层次。
 |
|
[5 楼] s0911048
[泡菜]
17-6-10 12:45
502AA的装配难度10倍于50095，外加很好的apo级别光学素质，据说50095T值也只有1.4
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS8.1 客户端发布 |
|
[4 楼] 西风蝴蝶
[泡菜]
17-6-10 10:01
徕卡的有些镜头，就是为了追求极致而设计的，所以，在光学的细微处对比，肯定有大不同的。贵有贵的道理。
|
|
[3 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
17-6-10 09:51
选材和工艺不同 而且是徕卡顶级APO
 |
|
[2 楼] wangvic1989
[泡菜]
17-6-9 11:39
1341601044 发表于 2017-6-8 22:42 你估计看到的是Apo 50 f2.0 Asph。一个抵两只50 1.4A呢。 广义的用途上没有区别，由于旁轴取景光线夹角的关系，最近对焦距离最小0.7m，微距需要搭配单独的微距环。 |
