无聊一知 发表于 2018-8-14 13:11
不是。计算前，每个像素都是纯的红或蓝或绿，只是明暗不同。计算，就是某个单个春色像素，考虑周边颜色，而进行的“混色”。比如，某个像素点是红色，但它周边的红色和蓝绿色像素都是黑的（也就是未感光），周边的蓝色像素都很足。那么这个红色像素就要综合周边情况（有权重），掺入很多蓝色。计算后，这个像素就是紫色了。具体掺入多少（权重），考察多大范围，可以称为“算法”’。
其实我觉得计算过程完全可以交给计算机吧。解raw的过程是不是计算过程？这个我不太清楚。

无聊一知 发表于 2018-8-14 13:11
不是。计算前，每个像素都是纯的红或蓝或绿，只是明暗不同。计算，就是某个单个春色像素，考虑周边颜色，而进行的“混色”。比如，某个像素点是红色，但它周边的红色和蓝绿色像素都是黑的（也就是未感光），周边的蓝色像素都很足。那么这个红色像素就要综合周边情况（有权重），掺入很多蓝色。计算后，这个像素就是紫色了。具体掺入多少（权重），考察多大范围，可以称为“算法”’。
其实我觉得计算过程完全可以交给计算机吧。解raw的过程是不是计算过程？这个我不太清楚。

云闲 发表于 2018-08-14 10:36

RGB三色确定了，那色彩不就已经确定了吗？除非机内处理故意改变色调，就像PS后期改变色调调色以取得个人喜欢的色彩。

没钱买烟 发表于 2018-8-13 18:01
这个问题，只能同场景同镜头同取景同设置，拍出完全一样的照片，用专业显示屏来回看照片，才能进行对比，不然都是主观的感觉，不准确
偶尔拍一个光线好 取景好 虚化佳的片子，可能就会觉得机器表现不错，镜头表现不错，其实换台机器可能还是一样

定变定 发表于 2018-8-13 17:55
滤色阵列

fredopen 发表于 2018-8-13 10:28
这个怎么说呢，楼主！我给你一些看法，首先评测机构是特定情况下，就像镜头光学性能，就算很牛逼，不见得拍出来的照片就一定好看，因为我们判断照片好不好是主观的，且就算很优秀的和普通的也差别不会太大。你说的这两个机器，我都没有，但是同时代的其他机型我有，相机这些年成像品质差别不大，因为核心的色位数和成像方式已经决定了，所以就算现在最新的相机也不存在秒杀过去老机器的情况，当然我说的是成像。
从主观上来说，D700像素低，成像颗粒大，会比7100从质感上看起来好，这是压缩图所产生的一个厚度问题，这个我不知道你懂不懂。另外，就是现在如果调色你很厉害，其实这些相机都差别不大，当然，我也是说成像。

westlight 发表于 2018-8-9 20:15
第一，说的是显示屏问题，第二，世界上的颜色不止肤色一项，白平衡是个整体概念，任何相机都不可能每一种颜色都如实还原，每个相机厂商都有自己对颜色的诠释倾向，但佳能偏色是最低，这个毋庸置疑

云闲 发表于 2017-7-7 16:47
讨论一下色彩问题，dxomark专业评测，连D7100的色深都好过D700，但是就觉得D700色彩比D7100好，RAW格式，我基本不用JPG直出，这两台相机我都有，是感觉错误吗？还是我调的不对？

westlight 发表于 2018-8-9 20:15
第一，说的是显示屏问题，第二，世界上的颜色不止肤色一项，白平衡是个整体概念，任何相机都不可能每一种颜色都如实还原，每个相机厂商都有自己对颜色的诠释倾向，但佳能偏色是最低，这个毋庸置疑

HappyHorse 发表于 2018-8-8 12:07
不妨放下相机有意识地看看周围人的肤色到底是什么颜色，再说哪个准确

wulei56 发表于 2018-8-9 09:35
像素密度低的低感干净，敢把饱和度做高。D700稍微欠曝就偏黄，拍风景拍花草肯定爽。

真农 发表于 2017-7-9 13:32
单一个色深参数说明不了图像传感器的色彩性能，更重要的是频率响应谱线。

色彩信息从传感器表面的光信号到 RAW 文件里各通道的强度值，中间的物理过程是有点曲折的。微透镜、滤色阵列和透明封装层的材质、厚度、加工工艺，感光区的尺寸、开口率、掺杂类型、掺杂浓度，放大器、信号处理电路、A/D 转换电路的制程工艺和界面匹配技术……任何一个环节都有可能带入色相空间的畸变。例如，为了提高整个器件的表观光敏度，可以把滤色阵列做薄，但这样一来每个通道的色彩纯度是否能保持就另说了。

我们当然可以说，这些都可以通过最后的信号处理算法来调整到人眼无法区分的精度。然而，所谓人眼无法区分只是个统计结果，好比高明的厨师可以把土鸡和饲料鸡烹调到普通人无法区分的地步，却难免有那么个别嘴刁的吃货不买账的。

至于咱们自己是不是那个吃货，值不值得去纠结这点差别，又是另外一个问题了。 ...

云闲 发表于 2018-8-8 22:28
请明示，无需忌讳，哪台机器分8192级，哪台机器分1024级？真心求教，我拍人像，肤色过渡太重要了！哈苏之流，肤色过渡太好了！可惜买不起。

定变定 发表于 2018-8-8 18:27
每个人辨别色彩的能力也不同
估计低像素机器灰阶更细，例如某机器某色最亮到最暗分1024级，群众念念不忘的某老机器分8192级，大师之眼看高级显示器能看出差别

捻花惹草 发表于 2018-08-08 05:44

本人最开始用D50有4年的时间，后来换D200，再加D700，最后收了个S5 pro。

我多数拍花花草草和人像，拍片喜欢多拍后回来选片...

云闲 发表于 2018-08-08 09:43

胶片时代就有不同胶卷有不同色彩风格的说法。现在数码底了，难道要买几台色彩风格不同的机身吗？...

真农 发表于 2017-07-09 05:32

单一个色深参数说明不了图像传感器的色彩性能，更重要的是频率响应谱线。

色彩信息从传感器表面的光信号到 RAW 文件里各通道的强度值，中...

捻花惹草 发表于 2018-8-8 13:44
本人最开始用D50有4年的时间，后来换D200，再加D700，最后收了个S5 pro。

我多数拍花花草草和人像，拍片喜欢多拍后回来选片，基本上每张片子都会100%来看来比较。所以养成了100%看片的习惯。我现在拍娃多，所以基本上都是用D700了，片子成像扎实，色彩厚重。虽然没有CCD的机子通透，差别也不太大。

我的机子像素都不高，D800出来的时候，我非常期待。但是朋友买回来给我看了几张片子后，立马失去兴趣，大失所望。色彩暗淡，渣，松散。跟卡片机的画质差不多。再后来，出来的一系列高像素机，基本都一个味道，即使是吹上天的850也一样。

万能的缩图，唉

仙人居士 发表于 2018-8-8 16:43
constaintin-fox 你是不是前几天给人骂出神经病了？我拉黑了你还整天还象DOG一般跟着后面，难道是想S吃？没事干去练地狱色和对焦去！

dawsen 发表于 2018-8-8 15:56
说的不对。色彩空间是定死了的，SRGB还是ARGB啥地。高色深提供更多的色彩过渡。

仙人居士 发表于 2018-8-8 13:18
色深与色彩好不好看没多大关系，在一定范围内色深只是提供更丰富的色彩空间。
图片色彩好不好看还是看后期：