色影无忌

手里三块对焦屏，对焦最容易也最准的居然是。。。
1760 23
[1 楼] 蛆 [资深泡菜]
17-7-19 18:30
居然就是最老的勃朗尼卡的屏。
其他哈苏禄莱的高亮屏，一个比一个晃眼睛，眼睛瞪大对焦环转来转去看不出区别来。勃朗尼卡的屏，对焦环转转那种焦内焦外跳出进去的感觉非常明显。
高亮屏还有一个缺点，景深预览不准。实际的照片焦外虚化比看到的更厉害。
[23 楼] semilin [资深泡菜]
21-6-6 07:18
中幅普通磨砂还可以，毕竟中幅多数镜头光圈都比较大，拍过大幅就知道了，没有菲涅尔增亮的话，拍起来很吃力，特别是早晚拍风光，又要移轴保证边角都锐利。

中幅如果快拍，腰平，不升放大镜，确实普通磨砂快，而且构图干扰也少。慢拍，升放大镜的话，裂像和微棱镜都不错。个人更喜欢裂像一些，因为偶尔不升放大镜也可以拍。之前在Rolleiflex3.5F上用过一块菲涅尔增亮加微棱镜的屏，基本上不用放大镜拍不了，腰平眼睛离远了，根本不知道对没对上。
[22 楼] 叽里咕噜 [资深泡菜]
21-6-6 06:49
不完整视角 发表于 2017-07-27 17:01
俺的Bronica对焦屏

bt屏吧
发布自 iOS客户端
[21 楼] 總是一個人走在昆侖山 [资深泡菜]
18-6-1 07:21
derekstone 发表于 2017-7-26 14:23
眼神不好用什么屏都不行


还有摄影时的光线
[20 楼] darkstone [资深泡菜]
18-3-30 11:30
确实，玻璃磨砂屏虽然暗些，但是对焦反倒容易；增亮屏看起来舒服，但对焦不准；我现在也是又用回玻璃磨砂屏了
[19 楼] 前路再叠片 [注销用户]
17-8-13 12:27
用户已注销，历史内容不予显示
[18 楼] cdada [资深泡菜]
17-8-13 11:17
我有Rolleiflex的TLR 3.5F、Rolleiflex SL66、Hasselblad 500c/m、Mamiya C330S。对焦屏最好用的是Mamiya C330S，准且易分辨，其次Rolleiflex SL66，易分辨但没那么准，再次是Hasselblad 500c/m，很准但相当难分辨，最次是Rolleiflex 3.5F，磨砂那部分用起来毫无信心，所幸中间有裂像，但裂像就没那么方便。
[17 楼] snapshx [泡菜]
17-8-11 22:51
虎朋狗友 发表于 2017-7-29 11:47
我读到过的磨砂屏制造工艺有三种：氢氟酸腐蚀，喷砂，激光微刻。据说是激光微刻的效果最好。后来细读之下，激光微刻就像在玻璃上刻出一层微粒金字塔，能够散射光线结成实像，但同时又能够会聚光线增加亮度，像微透镜一样。这样就带来景深增加，准确焦点不易判断的问题。我在哈苏500C/M上比较过传统磨砂屏和Acute Matte屏。室外明亮光线下传统磨砂屏焦点斩钉截铁，增亮屏有点托泥带水。可到了室内300瓦造型灯下，再被柔光箱一衰减，传统屏就显得暗闷，因为我用150CF/4.0，大体都有点摸不准了。而这时增亮屏就显出优势，尤其是加了五棱镜取镜器。贴张图，左磨沙右增亮。直接从对焦屏上拍得，曝光量一样。
涨知识了
[16 楼] 汪大壮 [资深泡菜]
17-8-11 22:00
虎朋狗友 发表于 2017-7-29 11:47
我读到过的磨砂屏制造工艺有三种：氢氟酸腐蚀，喷砂，激光微刻。据说是激光微刻的效果最好。后来细读之下，激光微刻就像在玻璃上刻出一层微粒金字塔，能够散射光线结成实像，但同时又能够会聚光线增加亮度，像微透镜一样。这样就带来景深增加，准确焦点不易判断的问题。我在哈苏500C/M上比较过传统磨砂屏和Acute Matte屏。室外明亮光线下传统磨砂屏焦点斩钉截铁，增亮屏有点托泥带水。可到了室内300瓦造型灯下，再被柔光箱一衰减，传统屏就显得暗闷，因为我用150CF/4.0，大体都有点摸不准了。而这时增亮屏就显出优势，尤其是加了五棱镜取镜器。贴张图，左磨沙右增亮。直接从对焦屏上拍得，曝光量一样。


这对比图比较有说服力。
从图中看，右边的增亮屏反差也大一些，光线昏暗时，这也有助于对焦。
[15 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
17-7-29 11:47
老顽童 发表于 2017-7-27 17:06
高亮屏其实就是磨砂不太厉害的屏，介于光玻璃与磨砂之间。因为对 焦平面 光线散射不厉害，所以比较明亮。但也因为散射不厉害，所以焦外虚化由于人眼的对焦作用而变得清晰，因此所见的，比最终拍摄的看起来似乎“景深”大一些。

但有一种屏叫做“锐利磨砂”，据说磨砂的所谓砂粒实际上是微小凸透镜，应该好一点。
我读到过的磨砂屏制造工艺有三种：氢氟酸腐蚀，喷砂，激光微刻。据说是激光微刻的效果最好。后来细读之下，激光微刻就像在玻璃上刻出一层微粒金字塔，能够散射光线结成实像，但同时又能够会聚光线增加亮度，像微透镜一样。这样就带来景深增加，准确焦点不易判断的问题。我在哈苏500C/M上比较过传统磨砂屏和Acute Matte屏。室外明亮光线下传统磨砂屏焦点斩钉截铁，增亮屏有点托泥带水。可到了室内300瓦造型灯下，再被柔光箱一衰减，传统屏就显得暗闷，因为我用150CF/4.0，大体都有点摸不准了。而这时增亮屏就显出优势，尤其是加了五棱镜取镜器。贴张图，左磨沙右增亮。直接从对焦屏上拍得，曝光量一样。

本帖最后由 虎朋狗友 于 2017-7-29 12:10 编辑

[14 楼] 本色の影 [资深泡菜]
17-7-28 15:26
还是磨砂屏的好使
[13 楼] 總是一個人走在昆侖山 [资深泡菜]
17-7-27 22:31
老顽童 发表于 2017-7-27 17:06
高亮屏其实就是磨砂不太厉害的屏，介于光玻璃与磨砂之间。因为对 焦平面 光线散射不厉害，所以比较明亮。但也因为散射不厉害，所以焦外虚化由于人眼的对焦作用而变得清晰，因此所见的，比最终拍摄的看起来似乎“景深”大一些。

但有一种屏叫做“锐利磨砂”，据说磨砂的所谓砂粒实际上是微小凸透镜，应该好一点。
[12 楼] 东山小屋 [资深泡菜]
17-7-27 18:02
pennyboy 发表于 2017-7-27 16:53
纯磨砂最准


对。根据我自己的实际对比体验，是纯磨砂的最好最准
[11 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
17-7-27 17:06
高亮屏其实就是磨砂不太厉害的屏，介于光玻璃与磨砂之间。因为对 焦平面 光线散射不厉害，所以比较明亮。但也因为散射不厉害，所以焦外虚化由于人眼的对焦作用而变得清晰，因此所见的，比最终拍摄的看起来似乎“景深”大一些。

但有一种屏叫做“锐利磨砂”，据说磨砂的所谓砂粒实际上是微小凸透镜，应该好一点。
[10 楼] FoxSchumacher [泡菜]
17-7-27 17:01
磨砂越精细的越精准，但同时也会降低亮度。
[9 楼] 不完整视角 [泡菜]
17-7-27 17:01
俺的Bronica对焦屏
制造商 : Canon
型号 : Canon PowerShot G3
光圈 : f/8.0
曝光时间 : 1/60
焦距 : 17.59375mm
[8 楼] pennyboy [陈年泡菜]
17-7-27 16:53
东山小屋 发表于 2017-7-25 23:14
本来就是这么回事，我的禄来折腾了3块对焦屏，最后用的就是纯磨砂屏，那些什么增亮屏都不好使，看着很爽，实际不好用。
当然增亮屏也不是毫无作用，对于只把玩不拍片的人是非常适合的。
纯磨砂最准
[7 楼] derekstone [泡菜]
17-7-26 14:23
眼神不好用什么屏都不行
[6 楼] 东山小屋 [资深泡菜]
17-7-25 23:14
本来就是这么回事，我的禄来折腾了3块对焦屏，最后用的就是纯磨砂屏，那些什么增亮屏都不好使，看着很爽，实际不好用。
当然增亮屏也不是毫无作用，对于只把玩不拍片的人是非常适合的。
[5 楼] ss5801 [泡菜]
17-7-25 22:02
飞向太平洋 发表于 2017-7-24 08:23
你这么一说我也是有这种感觉啊，用禄来双反的BT增亮屏，感觉焦点处来回拧好几圈都不确定对没对准 ，相反用一般对焦屏还好对些
用裂像或者微棱不就好了
[4 楼] 飞向太平洋 [泡菜]
17-7-24 08:23
你这么一说我也是有这种感觉啊，用禄来双反的BT增亮屏，感觉焦点处来回拧好几圈都不确定对没对准 ，相反用一般对焦屏还好对些
[3 楼] 蛆 [资深泡菜]
17-7-23 19:07
ijustmissme 发表于 2017-7-21 10:04
我用mamiya的也有这种感觉，虽然没那么亮，但是焦外焦内区分的很清楚。
不过还是想要亮屏啊，看着也是种享受。

我以前用玛米亚c330对焦也挺不错。据说增亮屏是以降低屏的对比度为代价的，而我们对焦靠的就是屏的对比度。贝蒂屏是对焦评价最差的，如果你要换不要换成这个了。
[2 楼] ijustmissme [泡菜]
17-7-21 10:04
我用mamiya的也有这种感觉，虽然没那么亮，但是焦外焦内区分的很清楚。
不过还是想要亮屏啊，看着也是种享受。