【评论】一切关于法律和道德的争论，本质上都是立场的争论。

867 21

[1 楼] filter [陈年泡菜] 17-8-23 08:47 行人与机动车，非机动车与机动车，机动车与机动车之间的各种矛盾与纠结，包括相关的延伸的争论（如停车问题），首先是立场问题。自己到底站在哪边说话呢？这个问题比争论中说的一切都更重要。
[23 楼] noricher [泡菜] 19-9-22 05:34 zigeun_7 发表于 2019-08-27 21:30 同感，好多人对共享单车就恨之入骨环卫工人城管恨没有道理吗？本帖由IOS客户端发布
[22 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 19-9-22 04:21 filter 发表于 2019-8-25 13:34 严谨一点，电脑制图眼见为实！
[21 楼] allseasons [资深泡菜] 19-9-21 23:31 filter 发表于 2017-8-23 08:47 行人与机动车，非机动车与机动车，机动车与机动车之间的各种矛盾与纠结，包括相关的延伸的争论（如停车问题），首先是立场问题。自己到底站在哪边说话呢？这个问题比争论中说的一切都更重要。看了几贴，其实贴里争论的并不是法律，而是法律的执行。本帖最后由 allseasons 于 2019-9-21 23:32 编辑
[20 楼] KNDETIE [泡菜] 19-9-21 23:04 最后一贴
[18 楼] KNDETIE [泡菜] 19-8-27 23:39 zigeun_7 发表于 2019-8-27 21:30 同感，好多人对共享单车就恨之入骨共享单车是好事啊，有共享单车后，再也不用短途开车了，在4环里约见面都是地铁+共享单车。
[17 楼] zigeun_7 [禁言中] 19-8-27 21:30 同感，好多人对共享单车就恨之入骨
[16 楼] momoe1981 [泡菜] 19-8-27 15:03 simpleisnoteasy 发表于 2017-8-23 11:32 线上线下确实不一样线上英雄豪杰多好多路人不上网，网民不上街
[15 楼] KNDETIE [泡菜] 19-8-25 22:31 [/quote] 有道理，可以经常提醒自己看事情想问题都要多角度本帖最后由 KNDETIE 于 2019-8-25 22:32 编辑以下内容由 KNDETIE 于 2019-8-27 23:18 补充遇事多找找自己的不是，才能进步啊
[14 楼] 白柯 [泡菜] 19-8-25 21:03 hzlucian 发表于 2019-8-25 19:43 可笑的是YY自己手里有武器。所以在一方有武器，一方没有的情况下，本来就不存在平等的争论。即使双方主体评论，也要看：1、是否在一个价值观体系里。2、对事实的认知是否一致。
[13 楼] hzlucian [泡菜] 19-8-25 19:43 白柯发表于 2019-8-25 15:28 所以先贤有云：批判的武器，不如武器的批判。又云：能动手，别逼逼，谁打赢，谁有理。可笑的是YY自己手里有武器。
[12 楼] 白柯 [泡菜] 19-8-25 15:28 所以先贤有云：批判的武器，不如武器的批判。又云：能动手，别逼逼，谁打赢，谁有理。
[11 楼] filter [陈年泡菜] 19-8-25 13:34 严谨一点，电脑制图
[10 楼] filter [陈年泡菜] 19-8-25 00:19 再配发一个新图
[9 楼] 醉太平 [资深泡菜] 17-8-23 11:43 一切关于法律和道德的争论，本质上都是立场的争论。 ------ 不是立场的争论，是立场的阐述。既然是立场，那就谁也说服不了谁。口水而已。醉太平发表于 2017-8-22 20:43 现在的媒体，记者是怎么轰动怎么写。当事人呢，也基本只说对自己有利的。所以不能只听一面之词，两面的都要听，最好有视频，或者独立第三者的。观点随着屁股转，国内外都是这样。像港潺那几个占中的家伙，暴力强闯※※还是议会的禁止入地方，一审法官说是目的正义，可以谅解。轻判社会服务，近似于无罪。结果是黄丝欢呼，法官英明。蓝丝咒骂法官是港英余孽。大律师公会，赶快发表声明，替法官辩护。 ※※不服上诉，二审法官说，目的正义也不能违法暴力。判入狱几个月。结果就是反过来，蓝丝欢呼。黄丝，还有国外反花势力说是政治判决。不提法律正确，法官英明了。搞了好多黄丝上街游行抗议。大律师公会又赶快发表声明，替法官辩护。
[8 楼] simpleisnoteasy [泡菜] 17-8-23 11:32 filter 发表于 2017-8-23 11:20 网上是第一行现实是第二行线上线下确实不一样线上英雄豪杰多好多
[7 楼] filter [陈年泡菜] 17-8-23 11:20 simpleisnoteasy 发表于 2017-8-23 11:06 首先是立场，没毛病。但是不能是只是一方的立场，多方立场，利益博弈，最后得到一个妥协的结果。网上是第一行现实是第二行
[6 楼] simpleisnoteasy [泡菜] 17-8-23 11:06 首先是立场，没毛病。但是不能是只是一方的立场，多方立场，利益博弈，最后得到一个妥协的结果。
[5 楼] filter [陈年泡菜] 17-8-23 10:59 secrecy 发表于 2017-8-23 10:55 多讲点政治，少拿法律作挡箭牌。讨论 “讨论法律和道德时大家争论的本质是什么” ，请勿跑题。本帖最后由 filter 于 2017-8-23 11:00 编辑
[4 楼] secrecy [泡菜] 17-8-23 10:55 多讲点政治，少拿法律作挡箭牌。 filter 发表于 2017-8-23 10:44 不※※律，只凭暴力，叫蛮荒时代。概念要清晰。
[3 楼] filter [陈年泡菜] 17-8-23 10:44 雨天的竹叶青发表于 2017-8-23 10:19 不讲规矩，只看立场，好像回到了蛮荒时代。不※※律，只凭暴力，叫蛮荒时代。概念要清晰。
[2 楼] 雨天的竹叶青 [泡菜] 17-8-23 10:19 不讲规矩，只看立场，好像回到了蛮荒时代。本帖由IOS客户端发布