RX10IV可以预定了，这价格你怎么看?

7797 184

[1 楼] james9 [陈年泡菜] 17-9-20 01:12 京东商城胖卡三代在抛货，四代要来了，但是价格高于三代不少这是惯例，预定的不算多，应该有不少人都在等降一点再入手吧。四代相对于三代除了对焦外，似乎变动不大，你到什么价格才会入手呢? 本帖由安卓客户端发布
[185 楼] hzsy-zjp [泡菜] 18-2-25 22:28 大师们，请教一下。我的这个相机出现对焦确认时的嘀嘀声没有了，不知道是设置的原因，还是相机出毛病了？请帮忙解答一下。谢谢！
[184 楼] 光-影-色 [注销用户] 17-10-24 12:53 用户已注销，历史内容不予显示
[183 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-24 12:48 光-影-色发表于 2017-10-24 12:21 与蠢货讲理不如对猪头弹琴。他注册十年了还是个猪头🐷。所以说多了白费不要这么侮辱猪，猪也有脑子的好不好
[182 楼] 光-影-色 [注销用户] 17-10-24 12:21 用户已注销，历史内容不予显示
[181 楼] 山野的秋 [泡菜] 17-10-24 11:28 无齿发表于 2017-10-24 06:49 这样的蠢货多了，豪华的镜头特殊镜片不算镜片……………………你们家就是这样定义的豪华，还是你的语文跟美术老师学的？真是傻的不能再傻，估计小学都没毕业！你没把你的语文老师气死就算不错了，蠢货一边凉快去！本帖最后由山野的秋于 2017-10-24 11:29 编辑
[180 楼] 山野的秋 [泡菜] 17-10-24 11:23 无齿发表于 2017-10-24 05:42 不是你说的镜片多就豪华吗？难道特殊镜片不是镜片？ ※※文字都看不懂！前面说你语文体育老师教的一点没错！
[179 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-24 06:49 山野的秋发表于 2017-10-23 23:26 ※※T值、F值那个通量率准确都整不明白，F1.6与F1.7那个光圈大也搞不明白真是闹笑话，怎么有你这样的蠢货！还在这瞎逼逼，丢人现眼！这样的蠢货多了，豪华的镜头特殊镜片不算镜片……………………你们家就是这样定义的豪华，还是你的语文跟美术老师学的？
[178 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-24 05:42 山野的秋发表于 2017-10-23 23:22 镜片多就豪华？真TM白痴一个！怎么有你这样的白痴跑来装大葱呢？不懂就滚远点！不是你说的镜片多就豪华吗？难道特殊镜片不是镜片？本帖由IOS客户端发布
[177 楼] 山野的秋 [泡菜] 17-10-23 23:26 无齿发表于 2017-10-23 19:38 有测试表明，索尼这几个镜头虚标了光圈，不是按F值标的，而是按T值标的，实际F值在1.6几不到1.7的样子 ——不过你放心，它们的售价绝对不是按T值搞出来的松莱25.4的T值是1.7，当年就已经惹得大家很不满了，居然比1.2光圈的这个蛋疼玩意还高当然了，人傻钱多的还真有不少，买这个1.2的已经很有几个了…………………… 对镜头通光量影响最大的不是玻璃厚度，而是镜片数量，每个镜片都有2面，这两个面反射啥的造成的光损失远大于玻璃，就是三大名膜也只能把通光率做到99%，这样每片玻璃通光率大致就是98%，18片玻璃损失多少你可以算一下这次我还真不信索尼又是按通光量标的光圈 ※※T值、F值那个通量率准确都整不明白，F1.6与F1.7那个光圈大也搞不明白真是闹笑话，怎么有你这样的蠢货！还在这瞎逼逼，丢人现眼！本帖最后由山野的秋于 2017-10-23 23:27 编辑
[176 楼] 山野的秋 [泡菜] 17-10-23 23:22 无齿发表于 2017-10-23 18:53 比不了你这个美术老师教出来的数学啊我说你这个豪华玩意没有一个标头镜片多，你这个真有人家镜片多吗？镜片多就豪华？真TM白痴一个！怎么有你这样的白痴跑来装大葱呢？不懂就滚远点！
[175 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-23 22:40 PK50 发表于 2017-10-23 20:46 一个讨论索尼大变焦头dc的贴子里，是谁跑出来提出T值小一档的？是谁提出比标头的？谁是郭敬明，谁是那个娘炮？大家一目了然。真搞不懂某些人的逻辑，豪华镜头跟一个T值1.8的标头比镜片数都能输，还得比特殊镜片数才能以62.5%的优势胜出，居然还能腆着脸蹦来蹦去的好吧，你们赢了……………………………………
[174 楼] PK50 [泡菜] 17-10-23 20:58 PK50 发表于 2017-10-23 19:13 别的不说，这么多镜片，T值一定非常好看，最起码比光圈小一档无耻这个名字，加上他说过的这么无耻的话，再配上这样一张图。简直是绝配，太有喜感了！必须要重发一次。本帖最后由 PK50 于 2017-10-23 21:11 编辑
[173 楼] PK50 [泡菜] 17-10-23 20:46 PK50 发表于 2017-10-23 20:21 43托竟然跳出来和索尼比T值。就像郭敬明非要跳出来和姚明比身高，还叫嚣谁长的矮，谁就是娘炮！一个讨论索尼大变焦头dc的贴子里，是谁跑出来提出T值小一档的？是谁提出比标头的？谁是郭敬明，谁是那个娘炮？大家一目了然。
[172 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-23 20:34 PK50 发表于 2017-10-23 20:21 43托竟然跳出来和索尼比T值。就像郭敬明非要跳出来和姚明比身高，还叫嚣谁长的矮，谁就是娘炮！不是跟你比T值，而是告诉某些人这货的T值堪忧可是他们还是看不懂啊………………………………………… 好良言难劝该死的鬼
[171 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-23 20:32 PK50 发表于 2017-10-23 20:00 按照你的说法，索尼是作假，50,55,85，T值1.8的头，实际光圈其实很大。按奥林巴斯专业头的标准，去估算的话。它们应该是1.2才对，如果达不到奥林巴斯专业标准的话，那么他应该用比1.2更加大的光圈，才能做出T值1.8。所以，如果不去争论制造技术的话。我按照T值算，电影头就是按照T值算的。 50,55,85和25的T值一样，以25/1.2的定价，索尼应该用50/1.2和85/1.2的价格卖50/1.8和85/1.8。可偏偏索尼没有这么做，索尼真是一个厚道人呢。索尼为了证明自己的黑科技，把明明是1.2的大光圈头当成1.8来卖。这种事情，你说出来以为我们地球人会信吗？索尼那几个头1.2是你说的啊，你真信啊要不说傻子就是多呢
[170 楼] PK50 [泡菜] 17-10-23 20:21 PK50 发表于 2017-10-23 20:12 就算按你说的，索尼是用1.6或1.7的头，而奥巴却要用1.2的头才能做1.8T值。你这算是在侮辱奥林巴斯的专业头的制作能力吗？和索尼50/1.8这样的狗头比，竟然T值还要损失一档光圈。 43托竟然跳出来和索尼比T值。就像郭敬明非要跳出来和姚明比身高，还叫嚣谁长的矮，谁就是娘炮！
[169 楼] PK50 [泡菜] 17-10-23 20:12 无齿发表于 2017-10-23 19:38 有测试表明，索尼这几个镜头虚标了光圈，不是按F值标的，而是按T值标的，实际F值在1.6几不到1.7的样子就算按你说的，索尼是用1.6或1.7的头，而奥巴却要用1.2的头才能做1.8T值。你这算是在侮辱奥林巴斯的专业头的制作能力吗？和索尼50/1.8这样的狗头比，竟然T值还要损失一档光圈。
[168 楼] PK50 [泡菜] 17-10-23 20:00 无齿发表于 2017-10-23 19:38 有测试表明，索尼这几个镜头虚标了光圈，不是按F值标的，而是按T值标的，实际F值在1.6几不到1.7的样子 ——不过你放心，它们的售价绝对不是按T值搞出来的按照你的说法，索尼是作假，50,55,85，T值1.8的头，实际光圈其实很大。按奥林巴斯专业头的标准，去估算的话。它们应该是1.2才对，如果达不到奥林巴斯专业标准的话，那么他应该用比1.2更加大的光圈，才能做出T值1.8。所以，如果不去争论制造技术的话。我按照T值算，电影头就是按照T值算的。 50,55,85和25的T值一样，以25/1.2的定价，索尼应该用50/1.2和85/1.2的价格卖50/1.8和85/1.8。可偏偏索尼没有这么做，索尼真是一个厚道人呢。索尼为了证明自己的黑科技，把明明是1.2的大光圈头当成1.8来卖。这种事情，你说出来以为我们地球人会信吗？本帖最后由 PK50 于 2017-10-23 20:02 编辑
[167 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-23 19:38 PK50 发表于 2017-10-23 19:13 索尼50/1.8,55/1.8,85/1.8，T值就是1.8 索尼50/1.8,55/1.8,85/1.8和25/1.2的T值竟然都是1.8，放在一起比是不是有资格啊有测试表明，索尼这几个镜头虚标了光圈，不是按F值标的，而是按T值标的，实际F值在1.6几不到1.7的样子 ——不过你放心，它们的售价绝对不是按T值搞出来的松莱25.4的T值是1.7，当年就已经惹得大家很不满了，居然比1.2光圈的这个蛋疼玩意还高当然了，人傻钱多的还真有不少，买这个1.2的已经很有几个了…………………… 对镜头通光量影响最大的不是玻璃厚度，而是镜片数量，每个镜片都有2面，这两个面反射啥的造成的光损失远大于玻璃，就是三大名膜也只能把通光率做到99%，这样每片玻璃通光率大致就是98%，18片玻璃损失多少你可以算一下这次我还真不信索尼又是按通光量标的光圈
[166 楼] PK50 [泡菜] 17-10-23 19:13 无齿发表于 2017-10-23 16:48 你还是测一下这个豪华——姑且就当作它是豪华的吧——镜头的T值吧，看看崩了没有那些连豪华的边都够不着的玩意没有跟镜片蛋疼到19片之多的标头拼T值的资格别的不说，这么多镜片，T值一定非常好看，最起码比光圈小一档这句话咋说的那么一针见血呢？索尼50/1.8,55/1.8,85/1.8，T值就是1.8 没有对比就没有伤害，25/1.2的T值竟然也是1.8，这是M43论坛的帖子 /forum-viewthread-tid-1666770-ordertype-1-highlight-dxo-page-2.html 这是图，有图有真相，小一档光圈那是客气的，要小就小它一档半索尼50/1.8,55/1.8,85/1.8和25/1.2的T值竟然都是1.8，放在一起比是不是有资格啊本帖最后由 PK50 于 2017-10-23 19:23 编辑
[165 楼] 光-影-色 [注销用户] 17-10-23 18:55 用户已注销，历史内容不予显示
[164 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-23 18:53 山野的秋发表于 2017-10-23 18:38 都不知自己在说什么？典型语文是体育老师教的！器材小白一个也罢了，就连语文逻辑和小学水平差不多，真可怜！比不了你这个美术老师教出来的数学啊我说你这个豪华玩意没有一个标头镜片多，你这个真有人家镜片多吗？
[163 楼] 山野的秋 [泡菜] 17-10-23 18:38 无齿发表于 2017-10-23 16:48 你还是测一下这个豪华——姑且就当作它是豪华的吧——镜头的T值吧，看看崩了没有那些连豪华的边都够不着的玩意没有跟镜片蛋疼到19片之多的标头拼T值的资格都不知自己在说什么？典型语文是体育老师教的！器材小白一个也罢了，就连语文逻辑和小学水平差不多，真可怜！
[162 楼] 山野的秋 [泡菜] 17-10-23 18:34 无齿发表于 2017-10-23 16:42 难道人身攻击就可以当镜片数量超过标头了？明明白白是你看不懂文字，断章取义，到过来还说别人断章取义，回头看看是不是如此？让你找个标头用料比这更豪华的来看看，在那啊？结果给你在东拉西扯，还连点逻辑都没有，说你纯小白还要在这装有错吗？傻二一个！一边去！
[161 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-23 16:48 PK50 发表于 2017-10-23 15:01 25/1.2用了19片镜片，“别的不说，这么多镜片，T值一定非常好看，最起码比光圈小一档。你这是在黑M43的镜头，T值小吗？... 你还是测一下这个豪华——姑且就当作它是豪华的吧——镜头的T值吧，看看崩了没有那些连豪华的边都够不着的玩意没有跟镜片蛋疼到19片之多的标头拼T值的资格本帖由IOS客户端发布
[160 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-23 16:42 山野的秋发表于 2017-10-23 14:56 你要是小白不懂就别继续装逼好吧？一边凉快去！OK！难道人身攻击就可以当镜片数量超过标头了？本帖由IOS客户端发布
[159 楼] PK50 [泡菜] 17-10-23 15:01 无齿发表于 2017-10-21 19:02 切，这么高倍的镜头还没有人家一个标头镜片多，原来这就叫豪华了啊…………………… 别的不说，这么多镜片，T值一定非常好看，最起码比光圈小一档 25/1.2用了19片镜片，“别的不说，这么多镜片，T值一定非常好看，最起码比光圈小一档。你这是在黑M43的镜头，T值小吗？ 42.5/1.2，T值好像1.7，正好小一档，其它m43的1.2头，T值也是不忍睹。舍不得用特殊镜片，却搞了那么多普通镜片，怪不得T值那么差索尼55/1.8,85/1.8，T值就是1.8，1635,70200gm,变焦头镜片用了多一点，T值是2.9。跑出来自己打自己的脸，还一而再再而三，没完没了！真是人如其名，的确是无耻！！！本帖最后由 PK50 于 2017-10-23 15:03 编辑
[158 楼] 山野的秋 [泡菜] 17-10-23 14:56 无齿发表于 2017-10-23 13:13 镜片数还没个标头多，特殊镜片占比都没达到标头的2倍，就能叫豪华了好吧，你家的豪华确实可以这么定义，我服了你要是小白不懂就别继续装逼好吧？一边凉快去！OK！
[157 楼] 无齿 [泡菜] 17-10-23 13:13 山野的秋发表于 2017-10-23 12:14 看文字不仔细吧？断章取义的是你啊，我说的超级豪华是指特殊镜片数量和占比，知道不？镜片组多少怎么会用豪华来形容？啥叫做两个标头？有这样描述一个镜头特殊镜片的吗？你找个标头，或找其它任何一只镜头都可以，看看特殊镜片数量和占比有这镜头豪华？OK！镜片数还没个标头多，特殊镜片占比都没达到标头的2倍，就能叫豪华了好吧，你家的豪华确实可以这么定义，我服了