大家有没有这种感觉~~~

358 10

[1 楼] ljj [泡菜] 17-9-27 12:41 COMS拍出的照片，因为太干净了，所以，缺乏立体感。而CCD的照片就立体感好很多。我的这种感觉，在胶片向CCD过度的时候，也有过这种感觉。因为CCD的照片太干净，假了吧唧，没有胶片真实。
[11 楼] ljj [泡菜] 17-9-28 10:05 可能人眼看东西，就自带噪点，而且双眼的噪点不一样，这对判断事物的远近意义非常。而CMOS的干净照片，就好像3D游戏的贴图，除了纹理，就一镜面，在对织物和皮肤的表现时最明显。
[10 楼] 多头颤抖不止 [泡菜] 17-9-28 08:39 立体感主要是因为画面的层次过度，胶片看起来层次过度非常好。
[9 楼] mys6711011 [泡菜] 17-9-28 08:34 ljj 发表于 2017-9-27 12:41 COMS拍出的照片，因为太干净了，所以，缺乏立体感。而CCD的照片就立体感好很多。我的这种感觉，在胶片向CCD过度的时候，也有过这种感觉。因为CCD的照片太干净，假了吧唧，没有胶片真实。 CMOS的高感是进步。
[8 楼] 散客 [泡菜] 17-9-27 18:21 我感觉还是镜头后面和照片前面那个脑袋起决定作用
[7 楼] lalakuku [泡菜] 17-9-27 17:24 ljj 发表于 2017-9-27 13:25 你只看字面意思吗？我说的干净，是指纹理虚实过度和噪点等影响到了透视。拿油画和照片来比较，油画细看，根本看不清楚，都是染料，可你离远了再看，那种真实感，立体感扑面而来，挡都挡不住。你再看照片，远看一张纸，近看一张纸，细节都非常清楚，比油画干净好多，可它就是挂在墙上的一张纸。说到底还是你的视觉习惯（或你的个人喜好）而已。我不认为油画比照片更真实立体。油画本来就属于艺术再创作，他不是以完全反映现实为目的。
[6 楼] 闇夜公爵 [泡菜] 17-9-27 15:04 楼主的感觉是真实的。照片拍得过于清晰，有时不仅不耐看，还会不讨喜。例如，人脸上的斑点一览无遗，纤毫毕现，很少有人会喜欢的。
[5 楼] ljj [泡菜] 17-9-27 13:25 lalakuku 发表于 2017-9-27 12:50 如果在光线不差的环境下拍一张纯白纸，拍完的照片看着不太干净，你认为这是真实？白纸变成脏纸就是真实？说白了，其实是你的视觉习惯问题，而不是真实与否。你只看字面意思吗？我说的干净，是指纹理虚实过度和噪点等影响到了透视。拿油画和照片来比较，油画细看，根本看不清楚，都是染料，可你离远了再看，那种真实感，立体感扑面而来，挡都挡不住。你再看照片，远看一张纸，近看一张纸，细节都非常清楚，比油画干净好多，可它就是挂在墙上的一张纸。
[4 楼] Athlon007 [泡菜] 17-9-27 13:00 你的眼睛是仪器看的不是照片是数据本帖由安卓客户端发布
[3 楼] nikoff [泡菜] 17-9-27 12:51 会不会是因为降噪风格引起的。我个人喜欢带颗粒的降噪风格，所以用软件手工降噪时，都会强化细节。一般机器直出无论怎么选，好像都没有我把RAW片放到电脑上用软件降噪细节保留的多。我猜保留更多细节可能也更耗相机CPU吧
[2 楼] lalakuku [泡菜] 17-9-27 12:50 ljj 发表于 2017-9-27 12:41 COMS拍出的照片，因为太干净了，所以，缺乏立体感。而CCD的照片就立体感好很多。我的这种感觉，在胶片向CCD过度的时候，也有过这种感觉。因为CCD的照片太干净，假了吧唧，没有胶片真实。如果在光线不差的环境下拍一张纯白纸，拍完的照片看着不太干净，你认为这是真实？白纸变成脏纸就是真实？说白了，其实是你的视觉习惯问题，而不是真实与否。