DIY大画幅镜头
1453 27
[1 楼] xovkim [泡菜]
17-10-26 22:26
入大画幅已有多年,近期才着手湿版,这发现手边的镜头都是小光圈。湿版似乎是匹兹瓦镜头的天下,究其原因也似乎是因为在那个年代只有匹兹瓦结构能做到大光圈。翻出来几年前的老速腾关于做长焦镜头和现代版匹兹瓦等相关的帖子,有了自己做镜头的想法。要求也很简单:
1、针对湿版使用,越简单越好,不考虑快门;
2、光圈尽量大;
3、非商业用途,自己使用,满足基本精度即可。
思路:
1、尽可能从涉及光学的非摄影领域找替代品,做简单的适配后达到使用要求;

2、DIY:锁定对称式结构,如 protar  和 凸凹+凹凸(RR结构?)  及匹兹瓦结构

根据思路1,找到了3片3组的投影镜头,适配在镜头版上
[28 楼] shenshenshen [陈年泡菜]
21-8-2 21:17
无复相疑色相差 发表于 2021-8-2 18:20
摄影外行进来白相
小白鼠就是你了
[27 楼] 无复相疑色相差 [泡菜]
21-8-2 18:20
摄影外行进来白相
[26 楼] Billhao1973 [泡菜]
21-7-28 16:23
兄弟,很久没有你的消息,还是被我一眼认出来
发布自 iOS客户端
[25 楼] shenshenshen [陈年泡菜]
21-7-28 03:00
暗房归来2 发表于 2021-7-27 18:35
这么有价值的帖子没有人关注?
你有能你吧玻璃板感光度提到胶片等级。就不用自己做大通光量镜头了
以下内容由 shenshenshen 于 2021-7-28 03:03 补充
拍胶片的时候起码可以抽烟喝啤酒打电话。不用猴急
[24 楼] 暗房归来2 [泡菜]
21-7-27 19:39
柯达的4片4组鹰眼也就是是楼主diy的结构。实际成像很不错。  赶紧下单玩玩!

这种结构绝对靠谱。好帖。 本帖最后由 暗房归来2 于 2021-7-27 19:41 编辑
[23 楼] 暗房归来2 [泡菜]
21-7-27 18:35
这么有价值的帖子没有人关注?
[22 楼] 猴子 [老坛泡菜]
18-1-16 14:33
高手!!
本帖由安卓客户端发布
[21 楼] xovkim [泡菜]
17-11-8 00:01
转自 valenr-原银铁工社的博客 博文 Protar结构特性补遗与发展   
“关于Zeiss被神化的Protar系列,正如我在之前引用Kingslake的文章中所说,“没有预期的那么好”。虽然这句话不知道是针对Zeiss自己的预期还是买家的预期,但是从推出的19世纪末到20世纪30年代,Protar各个系列逐步被Tessar和Planar之类的更好的结构所替代,唯有Protar V作为超轻量化超广角存世到了20世纪30年代(二战之后各种更好的广角结构的出现然Protar V也没有了市场)。
对于Protar被神化,特别是Protar V系列被神化,我在之前的《Bausch & Lomb/Zeiss Series 镜头系列号详解(上)》也如实转述了
Kingslake的话——整个Protar系列(除去Protarlinse)因为其先天不足,成像并不是“完全的符合预期”(did not prove to be as good as was hoped),一方面由于当时可用的玻璃还不是那么丰富,更重要的是前组胶合面的高色散所引入的高阶像差。

那么说到这里就对Protar系列的来龙去脉做个解说好了。

Protar从1890年(III、IV、V),1891年(I、II、IIIa)到1893年的IIa,构成了最初的系列。相关结构可以去《Bausch & Lomb/Zeiss Series 镜头系列号详解(上)》看,不赘述。这个镜头的设计理念是利用传统的old-achromat消色散前组,配合使用新型玻璃new-achromat消色散后组。
前组基本上没有任何汇聚光线的能力, 但是其胶合镜组的交界面很好的消除了整个系统的球差。后组则承担了整个系统几乎全部的汇聚成像能力。

由于在前组中引入一个小的空气间隔同样能改善球差,这比使用一个胶合面会产生很强发散的胶合镜组要来得好的多,所以包括Aldis和Zeiss在后来都引入了这一方法。
1899年Paul Rudolph认识到了这一点,把原本Protar的2-2结构拆开,变成了1-1-|-1-1的结构,于是诞生了Unar。之后他发现后组胶合还是好处更多一些,于是变成了1-1-|-2,这就是著名的Tessar了。而在此之上Zeiss又设计了Biotessar,既2-1-|-3结构。”


有点启发  其实 试过把匹兹瓦前后组反过来观察毛玻璃上的投影,影像旋转会轻一些,呵呵原来是无意中“”变“”成天塞了
[20 楼] xovkim [泡菜]
17-11-7 23:53
晓小兄客气了
[19 楼] 晓小 [老坛泡菜]
17-11-7 21:00
xovkim 发表于 2017-11-7 19:18
你好晓小兄 d 是前后两镜片(组)之间的距离
这个公式算的是镜头焦距
看到你在临帖也有询问,你那只镜头标的焦距是多少,可利用这个公式倒算一下
估计你的镜头焦距应该在300mm-350mm 之间吧,如果你镜头上有具体标注,又知道了前组(F1)和后组(F2)焦距,应该很容易算出两镜组之间原始距离


多谢xovkim兄。我那只镜头是300-330焦距的,这下可以算出前后组之间的距离了。
[18 楼] xovkim [泡菜]
17-11-7 19:20
F=F1*F2/F1+F2-d
[17 楼] xovkim [泡菜]
17-11-7 19:18
你好晓小兄 d 是前后两镜片(组)之间的距离
这个公式算的是镜头焦距
看到你在临帖也有询问,你那只镜头标的焦距是多少,可利用这个公式倒算一下
估计你的镜头焦距应该在300mm-350mm 之间吧,如果你镜头上有具体标注,又知道了前组(F1)和后组(F2)焦距,应该很容易算出两镜组之间原始距离
[16 楼] 晓小 [老坛泡菜]
17-11-6 22:13
xovkim 发表于 2017-11-6 12:26
/thread-222313-1-1-1.html

可以看一下本版论坛关于镜头结构的老帖子

另外  如简单测算,可利用这个简单公式:  F1*F2/F1+F2-d
F1 前组焦距、 F2后组焦距 、 d =前后组距离


请教一下xovkim兄,公式是 d=(F1*F2)/(F1+F2)对吗?谢谢!
[15 楼] xovkim [泡菜]
17-11-6 12:26
/thread-222313-1-1-1.html

可以看一下本版论坛关于镜头结构的老帖子

另外  如简单测算,可利用这个简单公式:  F1*F2/F1+F2-d
F1 前组焦距、 F2后组焦距 、 d =前后组距离
[14 楼] xovkim [泡菜]
17-11-6 12:25
/thread-222313-1-1-1.html

可以看一下本版论坛关于镜头结构的老帖子

另外  如简单测算,可利用这个简单公式:  F1*F2/F1+F2-d
F1 前组焦距、 F2后组焦距 、 d =前后组距离
[13 楼] cndby [泡菜]
17-11-5 11:37
老师  能有镜头的结果图吗   。。。。。。。。
[12 楼] xovkim [泡菜]
17-11-3 21:23
166mm 2.9光圈  6*8寸机器拍摄
[11 楼] xovkim [泡菜]
17-10-29 19:18
DIY的166mm镜头最大光圈拍摄
[10 楼] xovkim [泡菜]
17-10-29 19:16
今天试拍,260mm改造的投影仪镜头拍摄
[9 楼] coreyp1 [资深泡菜]
17-10-28 16:53
赞👍
[8 楼] xovkim [泡菜]
17-10-27 12:34
思路2   又是个3选2  给自己的10*12老机器定制个镜头
F1=800mm (胶合)  F2=800mm(胶合)   F3=500mm( 两片 分离)
可以有两种组合
F1+F2  可以组合成  410mm左右  光圈4.6 的protar
F2+F3   可以组合成 320mm 左右 光圈3.6的匹兹瓦

最后决定庄家通吃!
其实转换也很简单,只要倒一下后组镜片即可。
[7 楼] xovkim [泡菜]
17-10-27 08:39
谢谢西门子兄鼓励
如果是 F1+F2  可组合成260mm  RR 结构镜头 ,光圈4.5左右,此类镜头现有的太多,做的意义不大,F1+F3组合成166mm虽然有些短,作为大光圈实验头可用在6寸外拍机上。
[6 楼] 西门子 [陈年泡菜]
17-10-27 07:48
高手,请继续
[5 楼] xovkim [泡菜]
17-10-27 07:32
思路2    3选2   
F1=500(两片 分离)、  F2+500 (两片 分离)、 f3=228(胶合)
f1+f3 组合     166mm 匹兹瓦   因为焦距较短,光圈 可达2.9左右
[4 楼] xovkim [泡菜]
17-10-27 07:26
简单的工具
[3 楼] xovkim [泡菜]
17-10-27 07:22
500mm投影镜头,测了一下可涵盖16*20
[2 楼] xovkim [泡菜]
17-10-27 07:20
260mm投影镜头