是否是页片的宽容度比较大，总觉得暗部细节好而高光部分不出彩。是不是区域曝光没学好？还是冲洗问题。
页片用的是tmax及禄来retro 100.
药水主要用原厂xtol 1：1及雷电露 1：50或1：100. 按原ISO曝光。冲洗时间按 massive Dev APP 设定。 EPSON 850 平扫。

请赐教哪里需要改善？
这张侧逆光感觉很平淡。tmax 100 xtol 9’15”
本帖由安卓客户端发布

其实扫描也是问题，片子的高光其实就是底片黑色的地方，扫描仪不给力高光就没细节了

这张就很好呀，只不过鹿身是几何平面多重结构，就不好表现自然表面的过渡了，如果是曲面结构，更能表现高光的演绎，

谢谢润普兄的点拨。 鹿的倒也有张侧顺光的，只是那时光比已经已经比较小了。
禄来 Retro 100 XTOL. 9’45".
本帖由安卓客户端发布

俺说几句吧，
1，高光在任何黑白影像中都存在，没有了高光，画面就显得发闷，但不可为了高光而高光，要看拍摄目的，
2，把高亮物体作为主要表现对象，才可说追求迷人的高光，在你的这些照片里，没有这些因素，就无法表达高光的迷人了，鹿的雕塑如果顺光或测光拍摄，倒是可以表现，可惜逆光只好处理成浅灰调子，那张逆光树的片子（第3贴），如果把地面和天空裁掉，仔细加工中间部分的影调，是可以看到高光在树叶间的演绎，所以表现的内容也很重要，
3，与高光对比，还需要暗调的衬托，不是为了高光就可以把暗部处理得死黑一片，
4，摄影材料的选择也很重要，宽容大的底片，在高光部分的演绎过度很细腻，大底片的乳剂要比小底片表现好，镜头传达的光学信息也有软硬之分，显影液也有软硬的区别，都需要摸索的，

再有就是多看大师的作品，看他们如何处理高光的，最近看了塞克斯顿的作品展览，贴一张现场拍的手机片子，做参考，
水中的石头是高光表现的对象，背景中的树木衬托高光的华丽，

片都在那里，你可以比较嘛。
意识到高光不大好，算是个眼光很大的进步了。

  我怎么觉得是调子短呢，高光没到头。
本帖由安卓客户端发布

谢谢分享，会仔细拜读。您的意思是正冲才是王道？
本帖由安卓客户端发布

老生常谈的问题，宽容度太大了。换别的卷吧。
本帖由安卓客户端发布

*黑白反转片制作：理论与实践（4） - 黑白摄影  /thread-1146881-1-1-1.html 本帖最后由 shenshenshen 于 2017-11-13 01:19 编辑

gp3，加橙镜。雷电露 1：100 60分钟。
本帖由安卓客户端发布

还有这张tmax，整个一个大灰狼，加了橙色滤镜。
本帖由安卓客户端发布

谢谢回复，tmax 也有啊！？
本帖由安卓客户端发布

再上一张小邮票 Kodak 5222
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

反而小邮票到是调子不错。Kodak 5222 double x ，xtol 10分钟。
是不是场景的关系呢？
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

也是逆光，retro 100，xtol。9’45” 感觉过得去。
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

这张正逆光，tmax 100 xtol 9’15”
本帖由安卓客户端发布