有朋友说，宾得新出的70-200/2.8完全就是适马的结构嘛。嗯？这怎么可能！！！作为一个曾经的宾得粉丝，断然不能接受这种论调。于是乎，我就到日本专利局官网进行了一番查询。

可以说，无论从光学设计思路还是具体的材料使用上，这两只镜头都完全不同。宾得是尽量简化光路，不计成本堆料追求极致表现；适马是保证一定画质的前提下，用较为复杂的结构降低成本。

了解镜头结构与用料，就能辨别镜头评测是否避重就轻。结构越简单、如萤石等特殊材料使用比例越大，综合成像水平就有可能越高，当然价格也会比较昂贵。您再读一篇副厂VS原厂镜头的评测，当二者分辨率、色散表现接近时，不妨再看看通透度与暗部表现。

再者一共19片的宾得采用了8片特殊镜片，其中还有两片是色散极低的萤石材料，近一半都不是普通光学玻璃；一共22片的适马只采用了5片特殊镜片，用料相对没宾得那么豪华，只是通过多用镜片来降低像差。

凹凸凸凸凸凹凹凸凹凸凸凹凹凸凸凹凸凹凸
凹凸凸凸凸凹凹凸凹凸凸凹凸凸凸凹凹凸凸凹凸凹
宾得：萤石镜片特殊低色散镜片异常低色散镜片
适马：特殊低色散镜片类萤石镜片

其次镜片本身存在通透度的问题，厚度、材质相同的1片玻璃肯定比4片玻璃要通透。假设两者最终的画面色散、像差等一样优秀，但统共少了6个面3片镜片的宾得，通透度来的会比适马略好，且眩光也要略少。

首先每一片镜片有两个面，这两个面都会有反光，容易造成眩光与鬼影，就算镀膜也只是一定程度上改善；

材料不同的地方，结构更简单。
重点在后组，首先光学结构上图明显比下图简单。这个部分是两只镜头结构的最大区别所在：宾得使用了1片萤石，结构为4凸2凹；适马没有用萤石，结构为6凸4凹。
凸凸凹凸凹凸
凸凸凸凹凹凸凸凹凸凹
宾得：萤石镜片特殊低色散镜片异常低色散镜片
适马：特殊低色散镜片类萤石镜片

由于萤石材料的特点就是色散极低，也就是说宾得会此时成像色散已经少于适马。中间这一坨，宾得比适马多了一枚ED，以及一枚凹透镜，继续收窄像差。
凸凸凹凹
凸凸凹
宾得：萤石镜片特殊低色散镜片异常低色散镜片
适马：特殊低色散镜片类萤石镜片

彩色图片是官网的示意图，黑白线图是专利申报图。

结构相同的部分，材料更先进：
上面对比可知，前9镜片二者形状差别比较小，但宾得三种特殊材料共4片，其中最厚的那片标注为粉红色的镜片采用的是萤石材料；适马两种材料共3片；结构相同材料不同（彩色的字代表不同材质的镜片）：
凹凸凸凸凸凹凹凸凹
凹凸凸凸凸凹凹凸凹
宾得：萤石镜片特殊低色散镜片异常低色散镜片
适马：特殊低色散镜片类萤石镜片

这时同样可以利用镜片不同形状对不同颜色（波长）光线的偏折角度不同，来校正残存像差，再让散开的光线交汇于一点，使得影像清晰。我们来看这两只镜头的光路图。

一束白光通过凸透镜边缘，会散射成为多色光线，无法汇聚到一点。

就像放大镜的边缘画质会变差，镜头从最中心一点到边缘的画质，都需要通过校正来改善，其中之一的像差就是“色散”。

因此一只镜头主要的镜片用来成像（成像为倒立、缩小的实像）。

相机镜头基本上是个凸透镜，把外部光线汇聚在小小的感光面上。

发散平行光线的凹透镜。

镜头只有两种镜片，汇聚平行光线的凸透镜。

宾得HD PENTAX-D FA★70-200mmF2.8ED DC AW申请日为2014年10月9日，公开日为2016年5月16日；镜头构成为16组19枚。也就是说，宾得的70-200晚于适马近5年，适马还是前辈。

适马APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM申请日为2010年1月29日，公开日为2011年8月18日；镜头构成为17组22枚。