~~~~~~~~~~~~~

争取明天抽时间对比一下焦外部分，不过焦外部分相对比较复杂，涉及到近距离（小品，大半身）和中距离（全身人像）的二线性，弥散圆，轴向色散等方面，需要找合适的外景

先上一批最近零零散散用40/1.2拍的一些片子，供大伙消遣

锐度：肯定是40好，最佳光圈是f4-f5.6
色彩：各有特点，根据个人感受，还是莱卡的色彩厚重，
质感：各有特点，都不错。没什么好坏差异。
焦外过度：个人认为40更好，什么样的焦外过度为好，什么样的不好呢，当焦外和过度让你感觉不到它的存在时，这种焦外和过度就是最好的，而40就是这种焦外和过度，焦内锐、焦外柔。

本帖最后由 yxbzhj 于 2017-11-29 12:57 编辑

等这个帖很久了,求楼主更新,感谢

贴呢？揾唔到了
本帖由IOS客户端发布

严重支持对比，这个焦段这个光圈挂机扫街很合适
E口还是M口是个问题，E口更好的优化，五轴防抖；M口可以拍胶片，机身更通用，有天工自动选项，更小巧。

我也做过，然后我选的是中一。。。

用户已注销，历史内容不予显示

超大光圈標頭，年代相差這麼久遠，膠片時代人工計算和數碼時代電腦運算設計的鏡頭，
對比的這些指標，如果沒有意外，數碼頭Nokton 40/1.2應該是可以全面勝出的，
但實際拍片是另一回事了，所謂的鏡頭成像玄學是存在的，
無法用數據測試顯示出來的差別就可以歸類為玄學範疇，
所以比較鏡頭只比一眼可見指標（譬如邊緣清晰度和銳度）和只比玄學都是只有一部份參考價值，
但，無論如何，還是支持LZ做對比玩，就像我也做過中一超大光圈鏡頭和徠卡0.95的盲猜遊戲，好玩。

顶
本帖由IOS客户端发布

牛
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.3.3 客户端发布

福伦达很不错！

@olala40F1．2还是很牛的
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS11.1.2 客户端发布

焦外部分，待续.............

边缘

中心

测试过程：
1，镜头裸奔
2，Noctilux使用福伦达官方接环转接
3，三脚架+快门线+10s自拍
4，放大对焦

测试方法：
1，考虑到此类镜头几乎都是用于人像，街头等方面，很少会有人用来进行平面翻拍，因此不做像场平坦度的对比，而是不论中心还是边缘都是直接对焦在目标上，排除场曲的因素，直接体现合焦面上的对比度和像散
2，由于两者焦距有些差别，所以采用拍摄下相同大小的目标，而不是采用相同的对焦距离，这样更接近实际的使用场景，以40/1.2的50倍焦距为准作为对焦距离进行构图，50/1.0根据40/1.2的构图调整对焦距离，以取得相同大小的目标
3，由于两者的色彩差异非常大，为了排除色彩方面的干扰因素，不统一两者的色温，而是通过调整色温尽量还原现场肉眼看到的色彩，而具体的色彩表现，请各位看官自行判断，但不在本次对比的讨论范围内

关于Noctilux：
不了解的可以自行放狗，这里简单介绍一下，Leica夜神分三个大版本，第一个大版本是50/1.2，第二个大版本是50/1.0，又分4个小版本，本次出场的就是其中的v1，E58口径，后三个小版本都是E60口径，这4个小版本的光学结构相同，成像素质差别不大，色彩由浓到淡，最后一个大版本就是现行的50/0.95

特别强调：
1，只对比镜头的非玄学部分，即锐度、色散、畸变、暗角、焦外这几点比较有共识的内容，不讨论风格，味道这些个性化内容
2，Noctilux 50/1.0完全是胶片时代设计的镜头，是完全不考虑数码传感器的，更加不会考虑索尼的传感器前置玻璃厚度，所以不排除Noctilux 50/1.0的边缘在索尼机身上有一定损失，因此，对比仅代表Noctilux 50/1.0在索尼机身上的表现，不代表其在底片或徕卡机身上的表现

两位主角： 本帖最后由 olala 于 2017-11-29 00:48 编辑