文/张枝摞  编辑/任婷
在影像圈，最耀眼的两颗星就属苹果iPhone X和尼康D850了。（啥？索尼A7RIII？身为半导体CMOS生产厂家，感光元件都没更新，不思进取！！）手机和相机最大的区别，就是体积。如果单反可以装在兜里，还能装各种APP并且能支持数据流量卡只是不能打电话的话，其实也不错，这方面索尼的确做过一些尝试，但尚未成功。剁手买一台相机，最关心的是能不能画质超过手机，其次能不能方便的把照片传到手机。iPhone手机上的摄像头连CMOS，成本33美元，不到300元人民币，就算溢价2倍，也不过600元。不算机身，尼康28/1.8市价4200元，50/1.8G市价1300元，加起来光镜头就要5500元。

同意！脑残才会这样PK!

不用看结果就知道iphoneX肯定赢，因为D850又不能打电话，屏幕小，还不能听音乐…
本帖由安卓客户端发布

你真正需要知道的，是器材评测人都特别关心一个点：见底，也就是极限数据。得到这个数据，并不是要没事见个底，而是把创作空间尽可能限制在这个区间内，就能比较轻易的得到满意的作品。即用iPhone X拍出来好作品，不新鲜啊。但是在D850将将能拍出够格片子的时候，那会儿可能iPhone X就歇菜了。要知道，手机vs相机的对比，都是以手机的表达空间为准绳对比的。反过来的话，可能对比就做不成了。关于表达的空间，可以参看《HDR是否是噱头？两组实拍解惑HDR》一文。

奥巴马。看到这儿可能隐约明白了：比较iPhone X与大单反的画质貌似意义真的不大，因为应用的场合不一样，没有哪个更专业，只有哪个更适合。用相机还是用手机，取决于你的拍照场合与照片用途。适宜的用途、用对的摄影设备，失手的可能性才会更小。

匡威。这张虚化是不是iPhone X或者谷歌的手机能做得到？我觉得※※不离十吧。

优衣库。第一，第三张，并不是手机拍不出来，而是绝大部分手机限制了你的想象力，从一开始就放弃去拍逆光特写、眼神的特写了。

为了看得清楚，第二张调亮，我并不是故意在黑iPhone X，而是说，如果这些摄影师平常的工作能用iPhone X，而不是只在苹果委约时候用的话，那么才是相机真正退出※※舞台的时刻，否则就是个噱头。那么平时这位Geordie Wood都给谁拍呢？

上一组仍然下图是D850+35/1.4所摄。对于iPhone X的样片，我们看看就好，首先苹果的样片是实拍的。第二，后置摄像头都注明了摄影师名字。比如这一张是Geordie Wood所摄。灯光下呈现出红褐色的头发已经没有任何发丝的细节了，画质也就是朋友圈水平吧，这些样片在选择的时候还是存在讨巧的嫌疑的。

图/ Amy Davies
我们再看另一组对比。iPhone X的人像/背景虚化模式，是靠两只镜头/两块CMOS传感器实现的，而谷歌的手机呢，只用一枚广角镜头就实现了。我们来看看实拍。哦对了，上一组对比，下图是D850+35/1.4，你看出来了么？

图/ Amy Davies
第一点就是iPhone X只有1200万像素，D850有4600万像素。但这在朋友圈有啥用呢？有用！诺基亚Lumia1020就是4000万像素，经得起剪裁。但如果不剪裁呢？我们来看看外媒CAMERA JABBER做的对比测试，你喜欢上面的还是下面的？在30万像素的缩图上，二者的区别并不大对不对？