奥巴出了这么多pro头，等效党内裤都没了

1188 17

[1 楼] 令狐独冲 [泡菜] 17-12-31 17:10 怎么了，我就说了，等效党见一个骂一个，傻叉本帖由IOS客户端发布
[19 楼] 值班管理员 [版主] 18-1-21 09:43 该主题已被关闭！大家讨论的差不多了时间：2018-01-21 09:43
[18 楼] numpfish [泡菜] 18-1-21 08:07 melfes 发表于 2018-01-21 05:37 100STF也有0.25x的放大系数，45pro最近对焦0.5m最大放大系数0.1x 90 2.4的放大倍率是0.2，既然要等效就全部等效。这两个镜头实际拍出来放大倍率是差不多的。但是我对索尼这种在一个通光量打五折的镜头上设计一个对焦切换开关来获得提升仅仅0.09放大倍率的做法有点不能理解啊，脑子得抽成啥样才能做出这种事倍功半的事情啊本帖由安卓客户端发布
[17 楼] melfes [泡菜] 18-1-21 05:37 numpfish 发表于 2018-1-20 00:01 的确不能，那就不拿微距欺负人 100 2.8和90 2.4 左边那个实际通光量才5.6 100STF也有0.25x的放大系数，45pro最近对焦0.5m最大放大系数0.1x
[16 楼] 半支莲 [资深泡菜] 18-1-20 10:25 又来了。等效帖一律关闭本帖由安卓客户端发布
[15 楼] spacesignal [泡菜] 18-1-20 01:14 092934cc 发表于 2018-1-20 01:03 那也比902.4 1:1时候对不上焦要清楚一些 90 2.4为了不出现90 2.8 marco这种连手机都不如的1:1效果，所以明智地减少了一半体积，不当90 2.8这种大废物设备
[14 楼] 092934cc [泡菜] 18-1-20 01:03 spacesignal 发表于 2018-1-20 01:00 当然能1:1，只不过拍出来还不如手机清楚，整一个大废物设备那也比902.4 1:1时候对不上焦要清楚一些
[13 楼] spacesignal [泡菜] 18-1-20 01:00 092934cc 发表于 2018-1-20 00:55 2.8时候难道不能1:1？至于景深另说当然能1:1，只不过拍出来还不如手机清楚，整一个大废物设备
[12 楼] 092934cc [泡菜] 18-1-20 00:57 numpfish 发表于 2018-1-20 00:01 的确不能，那就不拿微距欺负人 100 2.8和90 2.4 左边那个实际通光量才5.6 没错100stf通光量是※※，黑得好本帖最后由 092934cc 于 2018-1-20 00:57 编辑
[11 楼] 092934cc [泡菜] 18-1-20 00:55 spacesignal 发表于 2018-1-19 21:58 90 2.8敢开着f2.8去拍1:1吗？去和60marco的120mm 5.6比吧 2.8时候难道不能1:1？至于景深另说
[10 楼] 2046jpf [资深泡菜] 18-1-20 00:20 你可真有功夫本帖由安卓客户端发布
[9 楼] 白马东来 [泡菜] 18-1-20 00:16 哈哈，踢馆的来了。等效这个概念搞得人迷迷糊糊的，感觉自我安慰的成分多些吧
[8 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 18-1-20 00:03 版主来关贴吧，别没事找事了
[7 楼] numpfish [泡菜] 18-1-20 00:01 092934cc 发表于 2018-01-19 21:15 这都能比，90/2.4能1:1吗的确不能，那就不拿微距欺负人 100 2.8和90 2.4 左边那个实际通光量才5.6 本帖由安卓客户端发布
[6 楼] 魑魅射手 [泡菜] 18-1-19 22:07 顶起来！排队撕逼啊
[5 楼] spacesignal [泡菜] 18-1-19 21:58 092934cc 发表于 2018-1-19 21:15 这都能比，90/2.4能1:1吗 90 2.8敢开着f2.8去拍1:1吗？去和60marco的120mm 5.6比吧
[4 楼] 092934cc [泡菜] 18-1-19 21:15 numpfish 发表于 2018-1-19 19:05 90 2.8和90 2.4 这都能比，90/2.4能1:1吗
[3 楼] numpfish [泡菜] 18-1-19 19:05 RX200 发表于 2018-1-19 18:41 50 F2.4 35 F2.4 90 F2.4 90 2.8和90 2.4
[2 楼] RX200 [泡菜] 18-1-19 18:41 50 F2.4 35 F2.4 90 F2.4