哈苏X1D用上XPAN镜头效果好吗？

484 13

[1 楼] steven0167 [泡菜] 18-1-8 13:53 哈苏X1D已结推出最新固件1.2，可以通过转接环用上XPAN镜头，新的转接环也已经面市。请问各位玩中画幅的大佬们，XPAN镜头之前对应的是宽幅胶片，现在转接到X1D44*33的CMOS，效果好吗？
[14 楼] youpiu [泡菜] 18-3-9 09:26 我有两个Xpan(50及90mm)头也想转接在X1D上,但未知效果如何?将Xpan 1机身除理保留镜头。多了觧再决定。
[13 楼] 月光森林 [资深泡菜] 18-1-12 18:37 上图本帖由IOS客户端发布
[12 楼] 月光森林 [资深泡菜] 18-1-12 18:31 转接45头本帖最后由月光森林于 2018-1-12 18:34 编辑
[11 楼] steven0167 [泡菜] 18-1-10 09:51 bugq 发表于 2018-1-9 18:53 没必要老大多说些啊！我们想多学习学习。
[10 楼] bugq [泡菜] 18-1-9 18:53 没必要
[9 楼] steven0167 [泡菜] 18-1-9 14:16 小倪无忌发表于 2018-1-9 12:49 我用富士GFX转过xpan的三支镜头。说说情况供楼主参考。总体说，效果还是不错的。像场够，中心的分辨率也非常好，几乎可以和原厂镜头比较一下了。这个比GFX转接徕卡M口的镜头要好很多。但是边缘劣化情况比较严重，角上最不堪，所以我一般用它来拍宽幅，两边比角上要好一些，但与原厂头没法比。可参看这个帖子： /thread-1691608-1-1-2.html GFX转xpan的镜头是有一定意义的，因为GFX原生口镜头都比较大，xpan的镜头有体积优势，扫扫街蛮好的。但哈苏的镜头本来就不是很大，所以转xpan的头似乎意义不大。谢谢老大的说明。多向您学习
[8 楼] 小倪无忌 [泡菜] 18-1-9 12:49 我用富士GFX转过xpan的三支镜头。说说情况供楼主参考。总体说，效果还是不错的。像场够，中心的分辨率也非常好，几乎可以和原厂镜头比较一下了。这个比GFX转接徕卡M口的镜头要好很多。但是边缘劣化情况比较严重，角上最不堪，所以我一般用它来拍宽幅，两边比角上要好一些，但与原厂头没法比。可参看这个帖子： /thread-1691608-1-1-2.html GFX转xpan的镜头是有一定意义的，因为GFX原生口镜头都比较大，xpan的镜头有体积优势，扫扫街蛮好的。但哈苏的镜头本来就不是很大，所以转xpan的头似乎意义不大。
[7 楼] steven0167 [泡菜] 18-1-9 11:53 Macolin 发表于 2018-1-8 15:29 手上倒是有X1D和XPAN，就是没转接环，有空试一下理论上： 1.xpan镜头像场绝对够4433的底，645都够 2.分辨率也很好，毕竟是针对135胶片的，比一些传统中幅胶片头都更适合 3.体积小、重量轻，挺适合无反 4.担心法兰距短，边缘入射角小，cmos边缘画质劣化老大，抽空试一下啊。把结果告诉我们让我们也学习学习。
[6 楼] FeiFeiCQ [资深泡菜] 18-1-8 15:31 lodgelu 发表于 2018-01-08 15:27 Xpan的实际画幅是6024，覆盖4433画幅的数码机应该是够了。问题是特地买来Xpan的镜头＋转接环上X1D真的有必要吗？的确光圈大小不占优势，反倒是如果能shit就有意思了但是法兰距又限制了本帖由IOS客户端发布
[5 楼] Macolin [泡菜] 18-1-8 15:29 steven0167 发表于 2018-1-8 14:26 能不能好好说话啊？到底是好还是不好啊？说说理由啊手上倒是有X1D和XPAN，就是没转接环，有空试一下理论上： 1.xpan镜头像场绝对够4433的底，645都够 2.分辨率也很好，毕竟是针对135胶片的，比一些传统中幅胶片头都更适合 3.体积小、重量轻，挺适合无反 4.担心法兰距短，边缘入射角小，cmos边缘画质劣化
[4 楼] lodgelu [泡菜] 18-1-8 15:27 Xpan的实际画幅是6024，覆盖4433画幅的数码机应该是够了。问题是特地买来Xpan的镜头＋转接环上X1D真的有必要吗？
[3 楼] steven0167 [泡菜] 18-1-8 14:26 quggy 发表于 2018-1-8 14:22 一个4433 645残幅的COMS 配高分辨率6x7大宽幅镜头能不好吗....... 能不能好好说话啊？到底是好还是不好啊？说说理由啊
[2 楼] quggy [泡菜] 18-1-8 14:22 一个4433 645残幅的COMS 配高分辨率6x7大宽幅镜头能不好吗.......