XF35/1.4怼XF35/F2
1636
23
|
[1 楼] daylight8033
[泡菜]
18-1-9 15:15
刚看到第一个锐度对比,就不想看下去了。35/F2全程吊打35/1.4,35/F1.4的全开也只属于“又不是不能用”。这两只镜头无脑选35/F2
说几个35/F2缺点: 1、轴向色差比较严重,光圈到了2.8也不能完全消失。横向色差F2-2.8很好,F4-16很一般 2、畸变挺大,散景不如1.4 |
|
[24 楼] 帆人
[泡菜]
21-4-25 12:48
|
|
[23 楼] ay18
[注销用户]
21-4-25 00:59
用户已注销,历史内容不予显示
|
|
[22 楼] 乐山乐水
[老坛泡菜]
21-4-24 21:19
2016年的时候,全新的XF35 1.4和XF35 2价格都在2000元左右,现在35 1.4涨到3500左右,35 2还是2000多,不得不说,消费者用钱包投票是最真实的评价。
|
|
[21 楼] leo要坚强
[泡菜]
21-4-24 20:45
35f2实在太丑了,不忍直视。
|
|
[20 楼] romlau
[泡菜]
21-4-23 23:28
可以参考我对比的 35/1.4的帖子 /forum-viewthread-tid-1921340-ordertype-2-highlight-xf%2B35%2B2.html
|
|
[19 楼] QQhardy
[禁言中]
21-1-21 10:52
35 1.4的结果有问题吧
这头1.4全开比M43的20神饼都锐多了 |
|
[18 楼] caveguy
[泡菜]
18-1-11 23:20
34.14 锐度是很好的,我手上还是一个工程头
|
|
[17 楼] caveguy
[泡菜]
18-1-11 23:12
|
|
[16 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
18-1-11 10:56
|
|
[15 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
18-1-11 10:55
|
|
[14 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
18-1-11 10:54
|
|
[13 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
18-1-10 10:06
|
|
[12 楼] 山林隐客
[注销用户]
18-1-10 09:45
用户已注销,历史内容不予显示
|
|
[11 楼] camel789
[泡菜]
18-1-10 07:25
1.4系列的油润感是新的2.0系列不能比的,90/2则兼有
本帖由安卓客户端发布 |
|
[10 楼] beezz
[泡菜]
18-1-9 23:14
23 1.4 f2
35 1.4 F2 我都有,讲真去低通的富士不用担心全开的锐度,只要你手没抖,35 1.4全开就非常锐,感觉拖后腿的是机身,楼主别拿那种没图来瞎BB,一点意义都没有 |
|
[9 楼] 一清茶杯
[泡菜]
18-1-9 22:48
|
|
[8 楼] caveguy
[泡菜]
18-1-9 22:44
我手上有35 1.4工程头,和90f2 ,23 f2 正规头,实际感受是,35 1.4 收到f1.6要比90 f2全开锐,收到f2要比23 f2全开锐。不知是不是个例,收到f2.8锐得不像话
|
|
[7 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
18-1-9 21:43
尺有所长寸有所短,没什么怼不怼的,还是看自己的需求。还有中心锐度或是说锐度不是评价一支镜头的唯一标准,只是各项参数中的一项而已。35/2在边缘部分的衰减要比35/1.4来的快。
|
|
[6 楼] xuyt
[陈年泡菜]
18-1-9 20:11
35/1.4的优势,光圈大一挡。
|
|
[5 楼] 墨叶
[陈年泡菜]
18-1-9 19:50
试过下,35/2锐度确实很好,对焦也很快,也不贵,估计也会捧回来!
|
|
[4 楼] profatsir
[泡菜]
18-1-9 18:47
额352有点不是速度快么,其他有什么好比的……
本帖由IOS客户端发布 |
|
[3 楼] Goffe
[泡菜]
18-1-9 15:23
看来352挺好的 本帖最后由 Goffe 于 2018-1-9 15:24 编辑
|
|
[2 楼] vicdoo
[泡菜]
18-1-9 15:23
完全看不懂,你这图片是用啥专业设备测试的?
本帖由安卓客户端发布 |
