第一张，50mm拍的全景，拍摄目标在山顶。

镜头具体数字忘了，主要是有4K，尽管肯定是个准4K水平，但是还是明显优于P900的1080P.

长焦时是6.5了，但已经是最佳成像光圈。 本帖最后由 hapi002 于 2018-2-13 12:54 编辑

P900镜头等效35焦距24-2000 2.8 Φ？？
P1000镜头等效35焦距24-3000 f/？？？ Φ？？

小到这张表都沒排上这么小的底怎么做的1605万像素

如果1寸，保持成像水平和变焦比，那镜头要大很多了，越小的镜头分辨率越容易做高。

万事都是这样，有得有失，寻求最佳平衡点是关键。

A900尽管成像差劲，事实上是我所有相机里成像最差劲的一台，但是携带方便，镜头长，有准4K摄像，所以反而是我最近最常用的相机了，想想都要摇头。

1/2.3英寸的底，真的太小啦

可以等等P1000啊。

计划今年进P900s

渔政船， 杭州钱塘江，1桥和4桥之间，全景图靠左江边。原图缩图，非100%。

本帖最后由 hapi002 于 2018-2-13 12:25 编辑

结论：

长焦镜头应该是数码机存在的唯一理由了，是不被手机淘汰的最后救命稻草，NIKON即将推出100倍左右带4K的型号了，拭目以待。

从A900的4K来看，不能太当真，基本上是2.7K的水平，或者优质1080P的水平，比P900明显好，比苹果手机的差一点，长焦时的4K更差。

P900的大镜头大得还是有点道理的，防抖水平也够高，A900的防抖差不少，在如此理想的光线条件下，我使出吃奶的力气端稳，还靠着窗框，拍了好几张，也就这个样子了。

在低成本前提下，在最理想光线条件下，这个成像水平比单反要强，因为要达到2000mm焦距，需要加至少2倍增距镜了，开全光圈，应该做不到这个水平。 本帖最后由 hapi002 于 2018-2-13 12:24 编辑

A900 截图同样范围。

A900 自动色调。

P900 自动色调。