想上 AF-S 105mm f/1.4E ED了,求打醒,踢醒也可以哈!!
4241 120
[1 楼] 我心依舊 [泡菜]
18-3-12 20:54
目前已有D850+大三元+50/1.4G+85/1.4G+105/2.8G VR+200/4D。。。。。。
[121 楼] 弄着玩儿1 [老坛泡菜]
24-9-6 18:26
ww730810 发表于 2018-03-12 22:10
105E玩了半年,前两天出了,又把85g买回来!这玩意只有自己用了才知道!太锐、太干,不油润,焦外不咋地。距离稍近一点,扁平,不立体!个见

ww730810 发表于 2018-05-02 17:58
出售尼康 85 1.4g,正品国行,尼康典范店3月13日购买,仅拆封,9.99新可冲新,无任何瑕疵,还没有来得及注册,因入手电磁炮,所以出手,价8500元,qq438183737
[120 楼] seansky [泡菜]
18-3-14 20:23
向芃芳 发表于 2018-3-14 14:16
资深老师你好,请评价一下适马的14-24好吗,感觉八千五的价很值啊,不知道适马是习惯刷镜头还是下了真力气之作
我是混子资深,熬年头熬来的。
[119 楼] 向芃芳 [泡菜]
18-3-14 16:47
peterhong 发表于 2018-3-14 15:05
28E和14-24的用处不一样,要是论素质,金圈定焦好过金圈变焦是毋庸置疑的事实。但28E的用处在于拍摄环境人像或者不需要大广角的风景。14-24就几乎纯粹是一支风光头了,当然也能拍摄一些非常夸张的超广角人像。


多谢资深解惑
[118 楼] 向芃芳 [泡菜]
18-3-14 16:46
walkmannn 发表于 2018-3-14 14:49
定焦比变焦好,这不是理所当然的吗?如果一只定焦,还是不如变焦,那真是值得怀疑,是厂家的设计问题,还是评测问题呢?


谢谢资深解惑
[117 楼] peterhong [注销用户]
18-3-14 15:05
用户已注销,历史内容不予显示
[116 楼] walkmannn [资深泡菜]
18-3-14 14:49
向芃芳 发表于 2018-3-14 14:26
28E真有那么好吗已经排在14-24G前面了吗

定焦比变焦好,这不是理所当然的吗?如果一只定焦,还是不如变焦,那真是值得怀疑,是厂家的设计问题,还是评测问题呢?
[115 楼] 向芃芳 [泡菜]
18-3-14 14:26
28E真有那么好吗已经排在14-24G前面了吗
[114 楼] 向芃芳 [泡菜]
18-3-14 14:16
seansky 发表于 2018-3-12 21:58
建议先看看200f2
或者等等看适马的105。这个头适马下了很大力气,不惜工本,指标比尼康高,实际上可能比尼康的好而且价格低。


资深老师你好,请评价一下适马的14-24好吗,感觉八千五的价很值啊,不知道适马是习惯刷镜头还是下了真力气之作
[113 楼] peterhong [注销用户]
18-3-14 14:08
用户已注销,历史内容不予显示
[112 楼] walkmannn [资深泡菜]
18-3-14 12:01
napalmman 发表于 2018-3-14 11:31
内外不可兼得,58焦内差了,焦外很好,但105焦外也不差,只是没58那么突出,还是觉得105用着顺手放心,对焦精度和速度也好。

现在很多人只是听别人说,看他人测评,没有实际使用体验,然后煞有介事,这个不好,那个好,指点江山,云雾茫茫,
[111 楼] napalmman [泡菜]
18-3-14 11:31
peterhong 发表于 2018-3-14 01:33
105E的焦外让人不满意这是事实,虽然通过恰当的拍摄方式可以尽量避免,比如选择一些并不杂乱的背景。但是话说回来58G的焦外明显比105E要漂亮,这说明老尼原本有技术实现漂亮的焦外,但为了照顾到焦内而不得不牺牲一些焦外。而之所以用长焦来拍摄人像,就是因为长焦的焦外比短焦能虚化得更漂亮,但105E牺牲焦外的设计却又抵消了长焦带来的焦外优势,这就造成105E这支镜头非常难用好。


内外不可兼得,58焦内差了,焦外很好,但105焦外也不差,只是没58那么突出,还是觉得105用着顺手放心,对焦精度和速度也好。 本帖最后由 napalmman 于 2018-3-14 11:34 编辑

[110 楼] 南山金牛 [老坛泡菜]
18-3-14 11:20
现有楼主的配置属:美女+鲜花啊  
[109 楼] walkmannn [资深泡菜]
18-3-14 11:15
105E比58G焦外差是事实!但105mm焦段以内的镜头,哪只能和58G比焦外?58G是天花板。
105E比85G焦外差是不存在的。
105E比85G难用?没有感觉到!
105E比85G焦外更好,分辨率更高,紫边更轻。
本帖最后由 walkmannn 于 2018-3-14 11:16 编辑

[108 楼] les007new [资深泡菜]
18-3-14 11:10
楼主有需要被踢醒的自知之明,我就冒昧的说一句:楼主这么多大光圈,虚的还不够腻吗!
[107 楼] 阿基拉的背影 [泡菜]
18-3-14 11:04
雪随风 发表于 2018-03-14 00:06
国内外对比85/1.4G和105E的网站应该有不少,焦外也有对比,无忌两个镜头俱乐部都有。
105E焦外不满意?非常难用好?不用买,租...
105E的焦外如何,俱乐部里大把的全开光圈图,群众的眼睛是雪亮的
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.2.6 客户端发布
[106 楼] wyj9556 [资深泡菜]
18-3-14 11:01
50,85都有看不出你属于什么党的,一般这样划分28.58.105或者35,85,135这两派。你属于什么都想玩,有钱一派哈哈。
[105 楼] 雪随风 [老坛泡菜]
18-3-14 08:06
peterhong 发表于 2018-3-14 01:33
105E的焦外让人不满意这是事实,虽然通过恰当的拍摄方式可以尽量避免,比如选择一些并不杂乱的背景。但是话说回来58G的焦外明显比105E要漂亮,这说明老尼原本有技术实现漂亮的焦外,但为了照顾到焦内而不得不牺牲一些焦外。而之所以用长焦来拍摄人像,就是因为长焦的焦外比短焦能虚化得更漂亮,但105E牺牲焦外的设计却又抵消了长焦带来的焦外优势,这就造成105E这支镜头非常难用好。

国内外对比85/1.4G和105E的网站应该有不少,焦外也有对比,无忌两个镜头俱乐部都有。
105E焦外不满意?非常难用好?不用买,租一个自己试试就知道了。这个帖子里面,连个同场景的对比都没有,就这几张照片就能得出这样的结论,我只能哈哈哈了。
[104 楼] peterhong [注销用户]
18-3-14 01:33
用户已注销,历史内容不予显示
[103 楼] 我心依舊 [泡菜]
18-3-13 19:50
谢谢大家的不同建议,我再慎重考虑一下!!

本帖最后由 我心依舊 于 2018-3-13 19:53 编辑

[102 楼] napalmman [泡菜]
18-3-13 19:40
peterhong 发表于 2018-3-13 13:34
焦外看得让人心烦


上图是F2的,拍摄时为了身旁老树的质感,没开最大光圈。看看这张F1.6的。
[101 楼] ww730810 [资深泡菜]
18-3-13 16:55
焦外的确不咋的,这也是我出105e,入85g原因之一。优点还是很多,关键看个人取舍!
[100 楼] jinanmeng [泡菜]
18-3-13 16:50
长焦定焦专业性太强,除非是商业拍摄,每次出门目的性很明确,拍什么题材挂什么镜头,对画质有苛刻追求,否则上机率会很低。或者有双机配置,一定一变。业余用户不建议。
[99 楼] 吟游诗人water [泡菜]
18-3-13 16:41
伊甸 发表于 2018-3-13 13:27
就是觉得虚化不够奶油,硬了点。
我觉得105.4还是适合半身多些。


哦,你是说虚化效果,这个我也觉得,前面帖子我也说了。
[98 楼] 斯文赫定 [老坛泡菜]
18-3-13 13:55
看你佳能220也有了,那就上105E吧,拔草。

我自己是有尼康的105E,二二零。我发现105的焦外比小胖子还是差不少,主要是有涡流焦外的情况,也是因为有了非球面的缘故。简单的说,如果背景中有规律的光点,特别容易形成环形的,呈圈状的背景虚化,很讨厌,对此比较不满意。

推荐上索尼100/2.8 STF,那个焦外可是杠杠的

再不然,就只能上康泰时85/1.2或者leica 80/1.4或者富士GFX和康泰时645的140头了
[97 楼] 自然的天空 [泡菜]
18-3-13 13:38
28、58、85、105各来一个。
[96 楼] peterhong [注销用户]
18-3-13 13:34
用户已注销,历史内容不予显示
[95 楼] 伊甸 [泡菜]
18-3-13 13:27
吟游诗人water 发表于 2018-03-13 01:09
崩什么?都在焦外虚化也能看出来?
就是觉得虚化不够奶油,硬了点。
我觉得105.4还是适合半身多些。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[94 楼] 雪随风 [老坛泡菜]
18-3-13 13:27
封尘记忆 发表于 2018-3-13 12:55
不用打,你买了后悔!

焦外不如85/1.4G,不信你买来试试

焦外哪个好不好说,但是焦内85/1.4G肯定不如105E。
[93 楼] zhaoleslie [陈年泡菜]
18-3-13 13:17
一镜龙渊 发表于 2018-3-13 10:44


有可能的。