最近想给em1入一个长焦，不需要特别贵，50-140、300都不再考虑范围内。因此可供选择的只有75-300，无奈此头是个阳光头，无意中又发现了可以转接43镜头，而且现在43镜头价格普遍比较低，在网上看了一圈50-200的样片后感觉素质比75-300高，有没有用过的人对比一下这两颗头？

200-300的运用光学素质方面的考虑弱于空气质量。

兄台说的有道理，加mmf3又多了几百，况且50200的价格本来就比75300多1000左右，但是为了画质的话还是会牺牲一些别的东西。

在重复焦段画质无疑是50200好，光圈也大。但拍远景可不是说200能干过300。我有75300，短暂试过50200
考虑价格，不考虑体积重量，也不考虑对焦速度，用em1按m43标准只能说不慢，50200是个很不错的长焦，应该比75300更有趣味性一点。但实在是太沉太大了，加转接环更是。对了别把转接环成本忘了。山寨的质量没保证

不考虑重量因素

1070克（含脚架环），楼主不觉太重了？
本帖由安卓客户端发布

引用一张wunuo的作品，50-200。这成像质量很心水啊！！！

50-200