比较下手里三枚超广，佳能11-24，蔡司15/2.8 ZE，适马14/1.8 Art

1947 31

[1 楼] mercuryknight [泡菜] 18-4-27 03:31 刚拿到适马14 art，跟手里另外两个超广角对比下。新一代超广出来之后，一直很少有这样的对比，算是给纠结超广选择的一个参考吧。大灯泡镇楼，老5D+西德康蔡S-Planar 60/2.8拍摄光圈 : f/2.2 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D 曝光时间 : 1/80 ISO感光度 : 1600 焦距 : 65535
[32 楼] 云淡风轻78 [禁言中] 21-1-3 01:47 耳听为虚，眼见为实，这个评测很好我个人观感，适马光圈够大还可用，素质均衡，小光圈不如蔡司，画质散了，失真好，蔡司对比度高，色彩可以，小光圈优异，黑白首选，佳能胜在够广适合大场面，别的都一般，但也不差多少。主要还是看拍什么，做选择
[31 楼] gdwangyaoxing [泡菜] 21-1-3 00:49 上三脚架，光圈，iso，亮度三者一样，这样对比才公平
[30 楼] 隔壁小王2021 [泡菜] 21-1-2 01:08 蔡司真的惨被虐出屎来了
[29 楼] 与风同速 [泡菜] 20-9-4 00:23 mercuryknight 发表于 2018-4-27 03:31 刚拿到适马14 art，跟手里另外两个超广角对比下。新一代超广出来之后，一直很少有这样的对比，算是给纠结超广选择的一个参考吧。大灯泡镇楼，老5D+西德康蔡S-Planar 60/2.8拍摄楼主有没有用14ART拍星空的照片？想看看14ART慧差控制的怎么样
[28 楼] zoomer [陈年泡菜] 20-5-27 08:54 yanc 发表于 2020-5-27 08:25 适马的14mm f/1.8全开有点惊喜，谢谢楼主的分享。小弟最近也在纠结14mm定焦和14-24mm f/2.8变焦，不知道后者的14mm端畸变和色散控制的怎么样。犹豫和纠结，应该是用途没想好导致的。风光的话，毫无疑问是变焦，这种都是收光圈到8，11用的；星空毫无疑问14/1.8，应该说，这两种用途强调的性能点是完全不同的。纠结么，只是说你总想两手抓，但肯定是两手都抓不硬的，想清楚用途，自然不会纠结。
[27 楼] yanc [泡菜] 20-5-27 08:25 适马的14mm f/1.8全开有点惊喜，谢谢楼主的分享。小弟最近也在纠结14mm定焦和14-24mm f/2.8变焦，不知道后者的14mm端畸变和色散控制的怎么样。
[26 楼] s0911048 [泡菜] 19-8-17 02:35 mercuryknight 发表于 2019-3-17 10:43 缺点就只有定焦不够灵活，比成像的话，14mm同光圈14 art可以完虐11-24没有悬念，不管白天晚上。相比来说11-24的色散是我最不能容忍的，虽然后期能消除，但是肯定是要以损伤解像力为代价总之如果需要11mm的话，那没办法，11-24只此一家别无分店。如果不需要比14更广的焦段，适马14 art和14-24/2.8 art都比11-24强其实还有一只佳能17TSE,等效10.5-17
[25 楼] mercuryknight [泡菜] 19-7-5 02:33 黄五郎发表于 2019-7-3 16:47 适马14 1.8色散控制、边缘清晰度都很好；蔡司可能会在色彩上胜出；佳能这支紫边太严重，佳能很多镜头都有严重的紫边。总结的很到位。 11-24这种前无古人的规格，色散重一点也可以理解，而且这个头主要是倍率色差，比较容易消除，lightroom里套用一下镜头profile基本就看不见紫边了，不过任何后期矫正色散的操作肯定要或多或少影响分辨率和色阶过渡，这个是跑不掉的
[24 楼] 黄五郎 [泡菜] 19-7-3 16:47 适马14 1.8色散控制、边缘清晰度都很好；蔡司可能会在色彩上胜出；佳能这支紫边太严重，佳能很多镜头都有严重的紫边。
[23 楼] blueflying [泡菜] 19-7-3 16:20 mercuryknight 发表于 2019-7-3 08:41 白天拍的少，我这头主要都拍星空了。前段时间不小心摔了下把光轴摔歪了 X 不知道怎么安慰
[22 楼] mercuryknight [泡菜] 19-7-3 08:41 blueflying 发表于 2019-7-1 16:34 刚刚把我的佳能24 1.4 二代+mb5出给贩子价格惨不忍睹啊之前是佳能索尼双休这次连同爱死小白兔一起出的目前持币待购观望中适马的14 1.8已经看了很久了问了价格是8500 能多上几张图吗夜景白天甚至人像的（会不会被打白天拍的少，我这头主要都拍星空了。前段时间不小心摔了下把光轴摔歪了
[21 楼] blueflying [泡菜] 19-7-1 16:34 mercuryknight 发表于 2019-3-17 10:43 缺点就只有定焦不够灵活，比成像的话，14mm同光圈14 art可以完虐11-24没有悬念，不管白天晚上。相比来说11-24的色散是我最不能容忍的，虽然后期能消除，但是肯定是要以损伤解像力为代价总之如果需要11mm的话，那没办法，11-24只此一家别无分店。如果不需要比14更广的焦段，适马14 art和14-24/2.8 art都比11-24强刚刚把我的佳能24 1.4 二代+mb5出给贩子价格惨不忍睹啊之前是佳能索尼双休这次连同爱死小白兔一起出的目前持币待购观望中适马的14 1.8已经看了很久了问了价格是8500 能多上几张图吗夜景白天甚至人像的（会不会被打
[20 楼] mercuryknight [泡菜] 19-3-17 10:43 gyxy 发表于 2019-1-11 13:17 mercuryknight 发表于 2018-4-28 03:24 我其实在考虑鉴于14 art的分辨率和色散控制，白天风光是不是也可以用这个头。每次出去如果超广角带两支，很重复很累赘。色彩的问题我要再多体会才好说。佳能有些老头色彩是比较别致，比如50L，85L，但这两年新出这一波，色彩都很中规中矩，各家都很趋同了。差的那点后期很容易拉回来 [/quo 楼主您好！最近在关注适马14 art ,刚好今天搜到了您的帖子，请教一下，您对此头在白天的风光拍摄中使用心得如何，比起佳能11-24有什么优缺点呢？谢谢！缺点就只有定焦不够灵活，比成像的话，14mm同光圈14 art可以完虐11-24没有悬念，不管白天晚上。相比来说11-24的色散是我最不能容忍的，虽然后期能消除，但是肯定是要以损伤解像力为代价总之如果需要11mm的话，那没办法，11-24只此一家别无分店。如果不需要比14更广的焦段，适马14 art和14-24/2.8 art都比11-24强
[19 楼] gyxy [泡菜] 19-1-11 13:17 mercuryknight 发表于 2018-4-28 03:24 我其实在考虑鉴于14 art的分辨率和色散控制，白天风光是不是也可以用这个头。每次出去如果超广角带两支，很重复很累赘。色彩的问题我要再多体会才好说。佳能有些老头色彩是比较别致，比如50L，85L，但这两年新出这一波，色彩都很中规中矩，各家都很趋同了。差的那点后期很容易拉回来 [/quo 楼主您好！最近在关注适马14 art ,刚好今天搜到了您的帖子，请教一下，您对此头在白天的风光拍摄中使用心得如何，比起佳能11-24有什么优缺点呢？谢谢！
[18 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 18-4-28 12:06 mercuryknight 发表于 2018-4-28 03:24 我其实在考虑鉴于14 art的分辨率和色散控制，白天风光是不是也可以用这个头。每次出去如果超广角带两支，很重复很累赘。色彩的问题我要再多体会才好说。佳能有些老头色彩是比较别致，比如50L，85L，但这两年新出这一波，色彩都很中规中矩，各家都很趋同了。差的那点后期很容易拉回来这几年陆陆续续接触了一些死马Art头，真心觉得死马14mm到50mm的Art头好，85以上的没有用过，不讨论。其实死马的色彩不是很差，就是低频可见光通过率稍微低一点，就是蓝色紫色通过率会低一点点，Art的焦外过渡有些情况下确实有点难看，不过对14来说，就没有焦外了，所以我个人觉得14Art是最牛的Art头。
[17 楼] mercuryknight [泡菜] 18-4-28 03:24 雪随风发表于 2018-4-28 00:34 S14Art绝对是星空一张流之皇！说大实话会被人嫌弃的楼主辛苦了，不容易啊！坐等楼下出来说死马色彩不行的我其实在考虑鉴于14 art的分辨率和色散控制，白天风光是不是也可以用这个头。每次出去如果超广角带两支，很重复很累赘。色彩的问题我要再多体会才好说。佳能有些老头色彩是比较别致，比如50L，85L，但这两年新出这一波，色彩都很中规中矩，各家都很趋同了。差的那点后期很容易拉回来
[16 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 18-4-28 00:34 mercuryknight 发表于 2018-04-27 04:17 做这个对比也是为了解答纠结在我心中很长时间的疑问。总结几点：首先关于佳能。佳能这个11-24可谓是风光摄影神头，受到很多风光摄影大咖... S14Art绝对是星空一张流之皇！说大实话会被人嫌弃的楼主辛苦了，不容易啊！坐等楼下出来说死马色彩不行的本帖由IOS客户端发布
[15 楼] 住在心里的海怪 [泡菜] 18-4-27 09:16 支持这样的客观对比。本帖由安卓客户端发布
[14 楼] PNAS [泡菜] 18-4-27 09:03 良心企业啊适马！本帖由IOS客户端发布
[13 楼] Jubilee777 [泡菜] 18-4-27 07:11 客观对比。赞本帖由IOS客户端发布
[12 楼] 不刀不舒服斯基 [泡菜] 18-4-27 06:54 适马良心企业啊
[11 楼] plmnko2000 [泡菜] 18-4-27 06:36 mercuryknight 发表于 2018-4-27 04:17 做这个对比也是为了解答纠结在我心中很长时间的疑问。总结几点：首先关于佳能。佳能这个11-24可谓是风光摄影神头，受到很多风光摄影大咖推崇，本次对比中也可以看到15端畸变控制非常出色，分辨率也给力。实际上根据我以往经验11端也是很给力。我个人对此头唯一不满在于色散控制，它的紫边可以说是从f/4到f/22贯穿始终，跟其他两枚定焦比起来紫边几乎严重到不可容忍，打开机内矫正也帮助不大。虽说后期可以修正，但风光摄影往往经常需要处理很多在大光比下树枝乱飞，怪石嶙峋的场景，这个后期处理起来要想达到完美效果那也是相当费工夫的。不过话说回来，本次对比并没有发挥出此镜头最牛的特性，只此一家别无分店的11mm，这个在很多场合下无可替代，紫边严重点也只有忍了。适马这个头号称星空神器，14mm做到f/1.8也是只此一家别无分店。这次也让我见识到适马的黑科技已经发展到什么程度了。这个头可以说出了畸变有点夸张之外我基本挑不出什么毛病。1.8全开边角分辨率可以pk别人家2.8，4.0还是很吓人的。而且从f/1.8到f/16色散都很轻微。我个人偏向宁可畸变大一点也不要色散，因为畸变后期矫正比色散容易得多，而且只要不拍建筑，对风光/星空题材来说畸变影响不大。最后再说说蔡司。这个说起来有点 ... 很有益的比较
[10 楼] mercuryknight [泡菜] 18-4-27 04:17 做这个对比也是为了解答纠结在我心中很长时间的疑问。总结几点：首先关于佳能。佳能这个11-24可谓是风光摄影神头，受到很多风光摄影大咖推崇，本次对比中也可以看到15端畸变控制非常出色，分辨率也给力。实际上根据我以往经验11端也是很给力。我个人对此头唯一不满在于色散控制，它的紫边可以说是从f/4到f/22贯穿始终，跟其他两枚定焦比起来紫边几乎严重到不可容忍，打开机内矫正也帮助不大。虽说后期可以修正，但风光摄影往往经常需要处理很多在大光比下树枝乱飞，怪石嶙峋的场景，这个后期处理起来要想达到完美效果那也是相当费工夫的。不过话说回来，本次对比并没有发挥出此镜头最牛的特性，只此一家别无分店的11mm，这个在很多场合下无可替代，紫边严重点也只有忍了。适马这个头号称星空神器，14mm做到f/1.8也是只此一家别无分店。这次也让我见识到适马的黑科技已经发展到什么程度了。这个头可以说出了畸变有点夸张之外我基本挑不出什么毛病。1.8全开边角分辨率可以pk别人家2.8，4.0还是很吓人的。而且从f/1.8到f/16色散都很轻微。我个人偏向宁可畸变大一点也不要色散，因为畸变后期矫正比色散容易得多，而且只要不拍建筑，对风光/星空题材来说畸变影响不大。最后再说说蔡司。这个说起来有点尴尬。其实我个人是非常喜欢蔡司的，手里也有从老YC到Otus不少蔡司头。镇楼图就是用老康蔡60/2.8微距拍的，是一个我认为跨越三十年到今天也可以跟各家主流当家微距pk的好头。但不得不说，在佳能尼康单反上蔡司的那一波Classic ZE/ZF，以及沿用老光学结构的Milvus头，除了情怀之外，拿到今天跟佳能适马最新一代黑科技拼光学素质已经差点意思了。所以今后玩蔡司，要么Otus，要么康蔡，顶多再加上新设计光学结构的那几个Milvus。本帖最后由 mercuryknight 于 2018-4-27 04:21 编辑
[9 楼] mercuryknight [泡菜] 18-4-27 03:44 f/16 边角 100%
[8 楼] mercuryknight [泡菜] 18-4-27 03:44 第四轮 f/16
[7 楼] mercuryknight [泡菜] 18-4-27 03:43 f/8 边角 100%
[6 楼] mercuryknight [泡菜] 18-4-27 03:42 第三轮 f/8
[5 楼] mercuryknight [泡菜] 18-4-27 03:40 f/4 边角 100%
[4 楼] mercuryknight [泡菜] 18-4-27 03:38 第二轮，f/4