40饼 PK 24-70 L II，平手。
1130
23
|
[1 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-23 23:38
平时只用24-70 2.8L II，太重，后入手40饼方便携带。用下来感觉画质差不多。
今天布光拍照换上40饼试试，结果也差不多，影棚似乎不需要花大钱去买大光圈了，不知道其它低端头在影棚表现如何？对镜头没追求，一直以来只有这两头。 机身5dsr，左24-70，右40饼，光圈F8，快门200。基本原图，微调曝光保持一致，后面的是100%局部对比。  |
|
[24 楼] 幸福蝈蝈
[泡菜]
24-5-9 09:55
EF 100 2.8 二代 对比 RF 24-105 简单来说光圈大了没区别
  |
|
[23 楼] eroer
[泡菜]
24-5-8 20:14
ljn7626 发表于 2024-05-08 13:48 RF28饼的素质胜过40饼，两个我都有 |
|
[22 楼] 讴雯
[泡菜]
24-5-8 19:40
0505 发表于 2018-05-24 00:22 物品摆放不一样. |
|
[21 楼] ljn7626
[泡菜]
24-5-8 13:48
40mm的这个头是我用得最多的一个头，轻便，不占地方。画质也好。比较锐。爬山，旅游毫无压力。
|
|
[20 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-24 12:52
钞票 发表于 2018-5-24 11:08 生活中我经常用40饼，各种角度，差距真不明显。 |
|
[19 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-24 12:51
钞票 发表于 2018-5-24 11:06 拍摄时有差，小的很轻便快捷，一天下来也是潇洒许多。主要是客户看到40饼会感觉不值得，哈哈。 平时自己出门有带相机都是40饼，轻松好多，24-70还是太大，不想动，小白兔以前拿来只拍了两次就不用了。 |
|
[18 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-24 12:46
祝贺 发表于 2018-5-24 10:54 说实在我也有这感觉。 |
|
[17 楼] 钞票
[注销用户]
18-5-24 11:08
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[16 楼] 钞票
[注销用户]
18-5-24 11:06
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[15 楼] 祝贺
[禁言中]
18-5-24 10:54
从这些图的背景的木纹看，40饼拍摄的好太多了！怎么得出平手的结论？
 40饼怎么说也是定焦，沦落到和24-70 L II比这种地步了？  本帖最后由 祝贺 于 2018-5-24 11:00 编辑 |
|
[14 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-24 10:45
如此看来，影棚拍摄，特别是拍静物，选最便宜的定焦即可。反而是家用要高端。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[13 楼] jason_lee2000
[泡菜]
18-5-24 08:30
复杂的变焦镜头理论上的成像素质不可能达到定焦的水平。
24-70能在主观上达到定焦的水平，已经很不容易了。 但是变焦要接近定焦的水平，就要花费数倍甚至十倍的成本、重量。 |
|
[12 楼] xaswo
[泡菜]
18-5-24 00:33
f2.8的时候40饼不如镜皇，收缩到f4的时候就可以媲美镜皇了，看不出区别
|
|
[11 楼] 0505
[泡菜]
18-5-24 00:22
左边透视不舒服
|
|
[10 楼] 飯飯之唄
[泡菜]
18-5-24 00:19
光线足够的情况下，f8左右的小光圈拍摄静物，确实区别不大
当然边缘画质、放大倍率、逆光时的成像还是有一些区别 |
|
[9 楼] hkt
[资深泡菜]
18-5-24 00:10
正常光线看不出来，逆光，暗光都试一试
本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-23 23:48
影棚长期使用小光圈，基本是能发挥镜头极限的，这样对比看来，似乎400多和9000多的一样。
就算是平时生活中使用2.8光圈的对比也是差不多，个人觉得低于2.8就太虚幻了，所以一直以来对镜头毫无追求。 |
|
[7 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-23 23:43
100%局部
 |
|
[6 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-23 23:42
100%局部
 |
|
[5 楼] 快慢老机
[泡菜]
18-5-23 23:42
评比条件太单一
本帖由IOS客户端发布 |
|
[4 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-23 23:41
100%局部
 |
|
[3 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-23 23:41
100%局部
 |
|
[2 楼] qkcom
[泡菜]
18-5-23 23:39
100%局部
 |
