好久不玩摄影了，突发奇想写个帖子吧！我也算个老"伪"摄影爱好者，看看我的注册时间。80年代中学摄影社时就开始玩了，当时自己卷交卷，自己冲洗自己放大。这么多年过去了，对摄影的喜爱一直在，对器材的兴趣一直在，但是却没有了购买器材的冲动了。

底大一级压死人，这个定论在技术上是对的，至少在目前这种靠几何光学镜头将影像投射到成像底片上（无论胶片数码）这种架构下，底大一些的确有好处，景深控制，宽容度，包括像素和分辨率，信噪比等等。但是随着技术的进步，小的成像设备其实已经可以满足多数需要了，买全幅多数是心里需要了。

可以这么说：多数情况下，多数的照片，你都无法表明没有全幅你拍不了，多数情况下，别人也无法通过照片判断你是全幅还是残幅。全幅更像是摄影爱好者的情怀，更像是一种信仰。如果你拿一张糖水片和我较真说，你看，这个全幅拍的和残幅拍的还是有差别，我没法反驳，但是这种评测式的比较没有任何意义，因为全幅和残幅都不是在家里拍报纸用的。

有人还会较真：星空拍摄，体育摄影，影楼影像，残幅还是不行。我觉得这有两方面原因，一是玩这些的多是高级玩家或是拿摄影吃饭的，器材重一点大一点无所谓，二是厂家故意把技术不下放到残幅，逼迫市场买全幅。即使这样，配个赤道仪，多叠加几张，我不信谁能分辨出哪个是残幅拍的哪个是全幅拍的，体育摄影，影楼摄影同样。其实还有一个原因，就是多数玩的好的人用全幅拍摄，所以好多好照片是全幅拍下来的，如果这些人也用残幅，一样可以出好片。好多摄影新手用残幅，所以觉得残幅片子不好，是因为好多新手还没达到一定高度。

专业摄影师除外，因为人家是靠这吃饭的，也的确需要更高的照片品质，也的确更不在乎体积和重量。

对于普通爱好者，我觉得全幅现在成了一种信仰，一种情怀，甚至一种面子。如果你不是负重越野爱好者，全幅真的没有必要。

别和我较真，说让我拿出个大片来，别在这BB。我没有，也不会拍，我现在常用手机，偶尔拿个APS微单，家里的APS单反已经成为我偶尔回忆时拿出来把玩的古董。

全副高限比半幅高，看你需不需要了
本帖由安卓客户端发布

AV？论坛招男优不？
本帖由安卓客户端发布

全幅和半幅机最别扭的是镜头，135系列的镜头配在不是36×24的底感觉上有障碍。
本帖由安卓客户端发布

有了APS-C微单之后 觉得是画质、价格、体积、重量最平衡的产品了，确实好。

微单体积天生小，特别是aps-c的微单镜头也小一号。重量上微单不一定更轻，但是基本半幅都是显著比全幅轻的

另外就是画质和价格了，全幅的价格和画质比也还不错。

这里就看够不够用了。比如全幅的F1.8价格都不算太贵。而aps-c F1.4的选择不多，价格也贵，

M43就更加了，F1.2贵得要死

这三者拍出来可能又差不多（我是说虚化）

好在大部分截副单反能用全幅镜头，价格和镜头群上差不多。微单的话，也就富士的镜头群比较齐全。

全幅当然不是必要的，玩到几年，就会发现，当初追求全幅，不过三个理由
1、解放视角
2、追求虚化
3、追求画质

最终 不过会发现 选择镜头群完善的截副系统，视角不是问题
虚化终究会有看厌的一天
画质
好吧 画质还是有用的 只是值不值得投入这么多钱咯？

最近转行拍视频，还有三部av要拍好累
本帖由IOS客户端发布

手机挺好的。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS8.4 客户端发布

好吧，觉得全副没必要的。我有aps-c，换不？