“等效放大倍率”是哪个厚颜无耻的发明的？

11282 413

[1 楼] 行不行都拍 [泡菜] 18-8-12 20:23 放大倍率定义：指物体通过透镜在焦平面上的成像大小与物体实际大小的比值。全幅成像是全幅大小。APS-C成像是APS-C大小。M4/3成像是M4/3大小。把M4/3的成像大小硬当成全幅的成像大小，发明出一个参数惊人的“等效放大倍率”，甚至把“等效”二字省略，仅在角落处加个小小的注释，说是厚颜无耻不过分吧。
[407 楼] alfredzhou [泡菜] 18-8-27 08:32 等效光圈也是一样的道理！大人用大碗，小人用小碗，都能吃饱，都是说的相对值，不是绝对值。有些全副单反用户就喜欢鄙视像场小的。同样光圈f1.8，我全副镜头f1.8，凭啥你m43的镜头也有f1.8。
[406 楼] alfredzhou [泡菜] 18-8-27 08:25 dsli111 发表于 2018-8-12 23:00 等效这个等效那个本来是为方便已经建立起全幅概念的人使用非全幅系统的，或者有个一致的度量。只是一些人不是这么用的，而是把它加到画幅鄙视链上。自然不利于鄙视方向的等效就是厚颜无耻了我全幅习惯用50mm标头视角，用m43要多长焦距？25mm呀，因为它的等效焦距是50mm 我全幅习惯用1:1微距头，能把36mm实物拍满幅，用m43要多大放大率的微距头？1:2呀，因为它就能把36mm实物拍满幅，但注意不能厚颜无耻地说它的等效放大率是1:1 前面说的都对，最后一句是否可以改为"等效放大率是1:1，但注意不能厚颜无耻地说它的实际放大率是1:1"。所谓等效，就是换算成全副概念，方便理解的。好比2米的人，跳高高度是2米，弹跳比例是1:1。1米的人，跳高高度是1米，等效弹跳比例也是1:1。如果1米的人跳高2米，等效比例就是2:1。虽然实际跳高高度一样，但无疑弹跳力是1米的强！
[405 楼] E3U3 [泡菜] 18-8-26 15:00 有等效光圈为啥就没有等效放大倍率
[404 楼] tkartist [资深泡菜] 18-8-26 14:51 user060626 发表于 2018-8-26 14:48 还是看不到…… 那是个截图，该用户或这几句回复被删了或者被禁言了，所以，除了管理员什么的，谁都看不见了
[403 楼] user060626 [泡菜] 18-8-26 14:48 tkartist 发表于 2018-08-19 06:16 这样的还是看不到…… 本帖由安卓客户端发布
[402 楼] wujunm43 [泡菜] 18-8-24 11:19 无聊。纠结这个词干嘛。能够表达出那个意思就行了。把这时间花在拍照上吧本帖由色影无忌论坛小程序发布
[401 楼] 行不行都拍 [泡菜] 18-8-24 10:50 老天真发表于 2018-8-23 07:35 谁说99刀的镜头没到※※起征点？以前是1000起征，我过海关给关员看购物单，便宜的就免。但是后来有些便宜的也征税了，税率低。现在我也搞不清楚了。
[400 楼] 老天真 [泡菜] 18-8-23 07:35 行不行都拍发表于 2018-08-15 13:19 那个高级黑，99刀买个镜头，还没到※※起征点，这样还要偷带过关，为没缴税而开心。谁说99刀的镜头没到※※起征点？本帖由IOS客户端发布
[399 楼] keepi [泡菜] 18-8-23 06:53 行不行都拍发表于 2018-08-22 19:25 你拼命说这个镜头好，为什么不自己留着用啊？镜头贩子当然说自己的货好，是吧？ ... 镜头贩子，一看就是个※※ 本帖由安卓客户端发布
[398 楼] 行不行都拍 [泡菜] 18-8-23 03:25 keepi 发表于 2018-8-15 14:39 你不认可有用吗？继续啊你拼命说这个镜头好，为什么不自己留着用啊？镜头贩子当然说自己的货好，是吧？
[397 楼] 行不行都拍 [泡菜] 18-8-23 03:22 dsli111 发表于 2018-8-15 18:00 本来如果真拍过微距所见即所得的事，lz却非得用蹩脚的论证得出一个荒谬的结论那咱就也证明一下放大率，由定义放大率=像尺寸/实物尺寸或者像尺寸=放大率实物尺寸（1）占比，像尺寸在照片中的长度比例占比=像尺寸/底边长（2）拍微距关心的就是如何用不同系统拍出占比相同的微距照片，以全幅和m43为例：如果占比相同：占比（全幅）=占比（m43）得：像尺寸（全幅）/底边长（全幅）=像尺寸（m43）/底边长（m43）（3）由于底边长（全幅）=2底边长（m43）代入上式得到像尺寸（全幅）=2像尺寸（m43）（4）将（1）代入（4）放大率（全幅）实物尺寸（全幅）=2放大率（m43）*实物尺寸（m43）（5）除去最后一段，都是没有争议的，不用费心解释了。在公认的东西之后，毫无证明就冒出了“等效”二字。忽悠人就是这么忽悠的，99句真话中夹带一句假话。 148楼已经证明，如果“等效放大倍率”成立，那么M4/3的CMOS就“等效”全幅CMOS。假如你不认可M4/3的CMOS“等效”全幅CMOS，那么你也只好不认可“等效放大倍率”，否则就是耍赖。
[396 楼] 行不行都拍 [泡菜] 18-8-23 03:17 小城d故事发表于 2018-8-15 16:01 m43所谓的等效放大倍率是源自于等效焦距。一个实际焦距35mm放大倍率1：1的镜头在m43上就变成放大倍率1：1等效焦距70mm 的微距镜头所以认为焦距翻了一倍放大倍率也就放大了一倍。。。同理两个全副机身像素分别2000w和4000w 它们使用同一个镜头拍摄是不是可以理解为4000w像素的出片等效2000w两倍的放大倍率？这个等效应该叫做虚拟放大倍率更容易被理解。放大倍率的计算公式中并没有焦距这一项，也没有像素。就是说，放大倍率与焦距无关，放大倍率与像素无关。
[395 楼] tkartist [资深泡菜] 18-8-19 14:16 user060626 发表于 2018-8-15 18:23 说了什么，客户端不解析。这样的
[394 楼] user060626 [泡菜] 18-8-15 18:23 与食俱进发表于 2018-08-15 05:56 说了什么，客户端不解析。本帖由安卓客户端发布
[393 楼] dsli111 [资深泡菜] 18-8-15 18:00 本来如果真拍过微距所见即所得的事，lz却非得用蹩脚的论证得出一个荒谬的结论那咱就也证明一下放大率，由定义放大率=像尺寸/实物尺寸或者像尺寸=放大率实物尺寸（1）占比，像尺寸在照片中的长度比例占比=像尺寸/底边长（2）拍微距关心的就是如何用不同系统拍出占比相同的微距照片，以全幅和m43为例：如果占比相同：占比（全幅）=占比（m43）得：像尺寸（全幅）/底边长（全幅）=像尺寸（m43）/底边长（m43）（3）由于底边长（全幅）=2底边长（m43）代入上式得到像尺寸（全幅）=2像尺寸（m43）（4）将（1）代入（4）放大率（全幅）实物尺寸（全幅）=2放大率（m43）实物尺寸（m43）（5）如果实物尺寸相同（用全幅和m43拍同一实物）实物尺寸（全幅）=实物尺寸（m43）代入（5）得到：放大率（全幅）=2放大率（m43）结论就是用全幅和m43拍同一实物，而且要拍出占比相同的微距照片，全幅放大率要二倍于m43 我用m43拍微距，我清楚用多大放大率镜头拍满幅的实物尺寸是多大。所以也不关心什么等效放大率之类的，它对熟悉全幅概念的人用m43才有意义。1:1的百威在全幅上最微能把36mm拍满，用m43要多大放大率？1:2就可以，因为它的等效放大率是1:1。叫法是另外问题，事实只有一个本帖最后由 dsli111 于 2018-8-15 18:29 编辑*
[392 楼] 京西游击将军 [资深泡菜] 18-8-15 17:10 M43的30mm/3.5是支好镜头，1.25的放大倍率，目前在售的AF镜头中大约也就它超过1:1这个物理指标了，但就不要再去等效吧，有点画蛇添足意味。
[391 楼] 小城d故事 [泡菜] 18-8-15 16:01 m43所谓的等效放大倍率是源自于等效焦距。一个实际焦距35mm放大倍率1：1的镜头在m43上就变成放大倍率1：1等效焦距70mm 的微距镜头所以认为焦距翻了一倍放大倍率也就放大了一倍。。。同理两个全副机身像素分别2000w和4000w 它们使用同一个镜头拍摄是不是可以理解为4000w像素的出片等效2000w两倍的放大倍率？这个等效应该叫做虚拟放大倍率更容易被理解。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[390 楼] keepi [泡菜] 18-8-15 14:39 行不行都拍发表于 2018-08-15 06:02 前面的帖子里我也说过，不认可任何“等效”。等效，即效果相等。 “等效焦距”之类一系列等效，没有一个是效果相等的。 ... 你不认可有用吗？继续啊本帖由安卓客户端发布
[389 楼] 行不行都拍 [泡菜] 18-8-15 14:02 Cayiu 发表于 2018-8-15 13:26 如果认为等效焦距存在，那等效放大倍率必然存在如果认为不存在等效焦距，而只是m43画幅下相对全幅获得了一半的视角那所谓等效放大倍率就是窄了一半的视角下，m43微距就是获得了比全幅放大倍率再高两倍的画面前面的帖子里我也说过，不认可任何“等效”。等效，即效果相等。 “等效焦距”之类一系列等效，没有一个是效果相等的。
[388 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 18-8-15 14:00 行不行都拍发表于 2018-08-15 13:17 你嘴臭大家都知道，不用翻来覆去的展示。楼主你一个用嘴测试镜头的奇葩，这样真的好吗😂 都说东亚有三子，日本鬼子，韩国棒子，中国喷子，顶起来让大家见识见识楼主这样的喷子😂 本帖由色影无忌论坛小程序发布
[387 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 18-8-15 13:56 dsli111 发表于 2018-08-15 13:13 有些人那里还是真有问题，镜头卖贵了黑不奇怪，没见过卖便宜了也能黑的这30微就是超值呀。我手里一堆微距头都想弄一个，下手慢了只有羡慕的... 楼主的问题在大脑里。应该是可以治疗的。😂 本帖由色影无忌论坛小程序发布
[386 楼] Cayiu [泡菜] 18-8-15 13:26 行不行都拍发表于 2018-08-12 20:23 放大倍率定义：指物体通过透镜在焦平面上的成像大小与物体实际大小的比值。全幅成像是全幅大小。APS-C成像是APS-C大小。M4/3成... 如果认为等效焦距存在，那等效放大倍率必然存在如果认为不存在等效焦距，而只是m43画幅下相对全幅获得了一半的视角那所谓等效放大倍率就是窄了一半的视角下，m43微距就是获得了比全幅放大倍率再高两倍的画面本帖由色影无忌论坛小程序发布
[385 楼] 行不行都拍 [泡菜] 18-8-15 13:20 无聊顶贴时段，各位加油，让前两天没来乌鸡的泡菜们看到这个帖子。
[384 楼] 行不行都拍 [泡菜] 18-8-15 13:19 dsli111 发表于 2018-8-15 13:13 有些人那里还是真有问题，镜头卖贵了黑不奇怪，没见过卖便宜了也能黑的这30微就是超值呀。我手里一堆微距头都想弄一个，下手慢了只有羡慕的份。那个高级黑，99刀买个镜头，还没到※※起征点，这样还要偷带过关，为没缴税而开心。
[383 楼] 行不行都拍 [泡菜] 18-8-15 13:17 与食俱进发表于 2018-8-15 12:53 楼主这样的考试铅笔一定要让大家知道😂 你嘴臭大家都知道，不用翻来覆去的展示。
[382 楼] dsli111 [资深泡菜] 18-8-15 13:13 与食俱进发表于 2018-8-15 12:58 你最好把购买链接一起贴上啊😂 这么卖力的宣传奥巴的超级微距镜头，果然是个奥黑高级黑😂 99块美刀的2.5倍35mm画幅等效放大倍率的超级微距镜头，不要太好玩啊，奥巴的良心之作😂 有些人那里还是真有问题，镜头卖贵了黑不奇怪，没见过卖便宜了也能黑的这30微就是超值呀。我手里一堆微距头都想弄一个，下手慢了只有羡慕的份。本帖最后由 dsli111 于 2018-8-15 13:15 编辑
[381 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 18-8-15 12:58 你最好把购买链接一起贴上啊😂 这么卖力的宣传奥巴的超级微距镜头，果然是个奥黑高级黑😂 99块美刀的2.5倍35mm画幅等效放大倍率的超级微距镜头，不要太好玩啊，奥巴的良心之作😂 本帖由IOS客户端发布制造商:OLYMPUS CORPORATION 型号:E-M1MarkII 光圈:f/3.5 曝光时间:1/10 ISO感光度:800 焦距:30mm
[380 楼] 读报僵尸 [泡菜] 18-8-15 12:56 行不行都拍发表于 2018-8-15 11:19 你把自己帖子的中心思想总结总结，恐怕总结出一行来也难，大部分都是废话。之前你的裹脚布我一行一行的批，不仅废话，还不止一遍的说，正确的废话中夹带一个错误，那个错误才是你想说的。你认为的“废话”都是摄影术基本中的基本，你能认为它们是废话，正好证明了你狗屁不懂。你认为我说的有错误，就是因为你既不是科班出身，也没有哪怕一点微距摄影实践经验。作为一个既不学习也不拍片的键盘摄影大师，面对拿着相机拍片的摄影者装模作样的大放厥词，这自信哪里来的？嗯？连张片都没有的口嗨说“你不够格当我学生”，这自信哪里来的，嗯？ “一行一行批”，装得跟真的一样，你有这个资格么？你有这个阅读能力么？真当这版里都是跟你一样不学无术，论证靠胡扯，拍片靠键盘，护老脸靠精神胜利法的阿Q？想刷存在感的话，你已经凭借厚颜无耻做到了，版宠。没事挂你上城楼，让大家都看看43黑都是些什么※※货色。
[379 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 18-8-15 12:53 行不行都拍发表于 2018-08-15 12:30 这种贴也顶，果然是高级黑。你好好卖卖力气，每天来顶个贴，谢谢啊！楼主这样的考试铅笔一定要让大家知道😂 本帖由色影无忌论坛小程序发布