以LM50/1.4A的MTF，带浮动镜组，为什么全开近摄边角还是不行

1469 58

[1 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 14:45 有LM50/1.4A好几年了，对它的实拍表现非常满意全开焦内锐利焦外柔美，觉得是很完美的标头但因为机身的脚架孔在中间，快速调焦扳手和云台打架，一直没有做分辨率标板的测试最近换了个机身，脚架孔挪到边上了，终于可以补上这一课没想到结果大跌眼镜，全开的边角分辨率非常糟糕不仅比中心有很大差距，在同样测试条件下，（边角）甚至不敌价格只有它1/10的康泰时YC50/1.4 以为手里这支镜头有毛病，换了一支，结果一模一样，排除了个体差异具体测试方法如下—— 1、对焦距离2米，大约是40倍焦距 2、上脚架&快门线，相机与分辨率标板严格平行 3、焦点前后微调调焦环，连拍几张找最清晰的 4、边角数据读取于距离底片中心约16毫米处，不是极限边角同样的方法测试过几十支镜头了，而且测了两次（支）结果一致，排除操作问题现在就有疑问了，LM50/1.4A的MTF牛的不行，距离中心16毫米处和中心基本一样高为什么测出来会这么差，和中心差别那么大？如果说MTF反映的是无限远的指标，可1.4A配备了浮动镜组，而且40倍焦距的对焦距离也不是很近同样条件下，怎么没有浮动镜组的YC标头（边角）都比它好？虽然实拍极少有全开光圈还把主体放在边角的（所以用了几年都没有发现）但对于这么一支“天价”标头，这个表现还是让人怀疑是否值得继续拥有……
[59 楼] 散客 [泡菜] 18-9-19 19:25 skyshui 发表于 2018-9-18 11:56 翻出三脚架测试了下，可能不是很标准，luft兄参考一下，距离大概1.5m，lv中心对焦，dxo出图，无锐化，需要怎么测试可以提下建议。https://pan.baidu.com/s/1GbT0FgDPKBzRsiWAawewuw 这个足够好了
[58 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-19 09:51 cobra1793 发表于 2018-9-19 09:19 我买过现行版的50 Cron 素质非常强大，我觉得是超过50 lux的。但是50 Lux 的暗光能力，速度，还有全开焦外的柔美度绝对勾人。50 1.4那个焦外比35 1.4都好。是的，50/1.4A的焦外非常棒，用过标头里最好的！
[57 楼] skyshui [泡菜] 18-9-19 09:27 Luft 发表于 2018-09-19 09:15 这么多50 要边角还是得cron啊~ 最爱50定！本帖由安卓客户端发布
[56 楼] cobra1793 [泡菜] 18-9-19 09:19 我买过现行版的50 Cron 素质非常强大，我觉得是超过50 lux的。但是50 Lux 的暗光能力，速度，还有全开焦外的柔美度绝对勾人。50 1.4那个焦外比35 1.4都好。 Luft 发表于 2018-09-19 09:15 这么多50 要边角还是得cron啊~ 本帖由安卓客户端发布
[55 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-19 09:15 skyshui 发表于 2018-9-18 18:53 东西都拿出了，就索性把cron和lux比较了下，50 apo，50 现行版，50 lux，光圈2.0同条件出图，cron的边缘还是要好一些，不过lux中心构图用用也可以。 https://pan.baidu.com/s/1dgXsaR-zGq0G1lvKKqRwJA 这么多50 要边角还是得cron啊~
[54 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-19 09:14 cobra1793 发表于 2018-9-18 18:45 教你一个办法，我把徕卡50 1.4转接在富士xt3上，焦距变成75 边角都没了，画质一流好浪费啊而且，看下面R-D1上的测试，极限边角应该还是不太好
[53 楼] yi_song [泡菜] 18-9-18 20:53 skyshui 发表于 2018-9-17 23:45 漏油吗？不漏一直状态良好
[52 楼] skyshui [泡菜] 18-9-18 18:53 东西都拿出了，就索性把cron和lux比较了下，50 apo，50 现行版，50 lux，光圈2.0同条件出图，cron的边缘还是要好一些，不过lux中心构图用用也可以。 https://pan.baidu.com/s/1dgXsaR-zGq0G1lvKKqRwJA 本帖最后由 skyshui 于 2018-9-18 19:05 编辑
[51 楼] cobra1793 [泡菜] 18-9-18 18:45 教你一个办法，我把徕卡50 1.4转接在富士xt3上，焦距变成75 边角都没了，画质一流本帖由安卓客户端发布
[50 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-18 14:37 skyshui 发表于 2018-9-18 11:56 翻出三脚架测试了下，可能不是很标准，luft兄参考一下，距离大概1.5m，lv中心对焦，dxo出图，无锐化，需要怎么测试可以提下建议。https://pan.baidu.com/s/1GbT0FgDPKBzRsiWAawewuw 谢谢skyshui兄的测试！把其中中心和边角（对应差不多我测试的部分）的局部切出来对比一下清晰度的下降也比较明显估计拍分辨率标板结果也不乐观制造商 : Leica Camera AG 型号 : LEICA M10 光圈 : f/1.4 焦距 : 50mm 曝光时间 : 1/12 ISO感光度 : 200
[49 楼] skyshui [泡菜] 18-9-18 12:00 问题是画布不太平，这个有点影响。本帖由安卓客户端发布制造商：HUAWEI 型号：ALP-AL00 光圈：1.6 曝光时间：0.03 ISO感光度：200 焦距：3.95
[48 楼] skyshui [泡菜] 18-9-18 11:56 Luft 发表于 2018-9-18 11:19 我也怀疑过场曲，但我在焦点前后拍了几张如果是场曲，往某个方向偏离焦点的时候，应该看到中心分辨率下降，而边角分辨率上升但我没有看到那样明显的趋势翻出三脚架测试了下，可能不是很标准，luft兄参考一下，距离大概1.5m，lv中心对焦，dxo出图，无锐化，需要怎么测试可以提下建议。https://pan.baidu.com/s/1GbT0FgDPKBzRsiWAawewuw
[47 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-18 11:19 skyshui 发表于 2018-9-18 10:48 根据mtf，我认为这头是场曲比较厉害。我也怀疑过场曲，但我在焦点前后拍了几张如果是场曲，往某个方向偏离焦点的时候，应该看到中心分辨率下降，而边角分辨率上升但我没有看到那样明显的趋势
[46 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-18 11:11 skyshui 发表于 2018-9-18 10:42 http://info.xitek.com/pzreview/hwtest/201406/10-154194.html 搜了一个搬运过来的，测的mtf50。多谢skyshui兄分享的链接！这里面的结果，LM50/1.4A边角很好啊在我这儿，跟ZM50/1.5差不多了
[45 楼] skyshui [泡菜] 18-9-18 10:48 根据mtf，我认为这头是场曲比较厉害。本帖由安卓客户端发布
[44 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-18 10:45 suwenyu 发表于 2018-9-18 10:26 f1.4，20对线上的已经分叉下滑了。 f5.6也分叉。测过很多MTF比这个差的多的镜头，分辨率不会这么烂比如首帖提到的康泰时YC标头
[43 楼] skyshui [泡菜] 18-9-18 10:42 Luft 发表于 2018-09-18 09:46 在lensrentals上没有找到镜头评测？不过里面看到一个第三方链接，里面有基于爱普生R-D1的测试虽然1.5的系数实际只... http://info.xitek.com/pzreview/hwtest/201406/10-154194.html 搜了一个搬运过来的，测的mtf50。本帖由安卓客户端发布
[42 楼] suwenyu [陈年泡菜] 18-9-18 10:26 f1.4，20对线上的已经分叉下滑了。 f5.6也分叉。 Luft 发表于 2018-09-18 01:50 上图说明，测的位置大概对应图中圆圈圈附近本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端编辑于：2018-09-18 10:27:28
[41 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-18 09:50 suwenyu 发表于 2018-9-18 09:32 若f8恢复，也似景深厚度覆盖了俯仰偏差。再且，这镜头mtf 虚线实线分开距离也是明显的。上图说明，测的位置大概对应图中圆圈圈附近
[40 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-18 09:46 skyshui 发表于 2018-9-17 17:29 lensrentals有测过50 1.4，边缘似乎还不错，所以可信度一般。在lensrentals上没有找到镜头评测？不过里面看到一个第三方链接，里面有基于爱普生R-D1的测试 https://luminous-landscape.com/fast-lenses-for-the-epson-r-d1/ 虽然1.5的系数实际只能测出距中心不到14毫米的边角已经能够看出全开成像比中心差很多了，而且明显不如VM50/1.5 结果和我类似啊。。。。。。
[39 楼] suwenyu [陈年泡菜] 18-9-18 09:32 若f8恢复，也似景深厚度覆盖了俯仰偏差。再且，这镜头mtf 虚线实线分开距离也是明显的。 Luft 发表于 2018-09-18 01:26 垂直和切线分辨率都测了焦点前后拍了几张，垂直分辨率还行的时候切线分辨率很差，反之亦然另外如首帖所说，测的不是极限边角，距中心... 本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端编辑于：2018-09-18 09:35:20
[38 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-18 09:26 suwenyu 发表于 2018-9-18 09:07 用标板，垂直向下或上再测，看垂直与切线分辨率。此外，这个镜头四角即使到f8也是大幅下滑的。还有那款zm 1.4也是，各光圈四角下滑。这是设计如此。垂直和切线分辨率都测了焦点前后拍了几张，垂直分辨率还行的时候切线分辨率很差，反之亦然另外如首帖所说，测的不是极限边角，距中心16毫米而已从MTF看，设计不该如此收到F8就很好了，和中心几乎没有区别本帖最后由 Luft 于 2018-9-18 09:27 编辑
[37 楼] suwenyu [陈年泡菜] 18-9-18 09:07 编号前后皆有问题。用标板，垂直向下或上再测，看垂直与切线分辨率，然后再与水平状态测试的垂直和切线分辨率对比。此外，这个镜头四角即使到f8也是大幅下滑的。还有那款zm 1.4也是，各光圈四角下滑。这是光学设计如此。 Luft 发表于 2018-09-18 00:23 还是有两点解释不通-- 1、为什么两支编号并不相邻的镜头，测试结果一模一样 2、又仔细看了下，四角的成像是一致的，不像光轴不正... 本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端编辑于：2018-09-18 09:30:28
[36 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-18 08:24 skyshui 发表于 2018-9-17 23:45 漏油吗？手感吧，银色确实不好
[35 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-18 08:23 suwenyu 发表于 2018-9-17 22:13 我在数年前也极赞这镜，但后来也觉其不完善。不过Leica的售后不错，有一个籍口送厂一次，厂家会重新调整的。在不更换零件前提下是免费的。还是有两点解释不通-- 1、为什么两支编号并不相邻的镜头，测试结果一模一样 2、又仔细看了下，四角的成像是一致的，不像光轴不正
[34 楼] skyshui [泡菜] 18-9-17 23:45 yi_song 发表于 2018-09-17 21:26 这是亲身体会有其是银色的版本漏油吗？本帖由安卓客户端发布
[33 楼] suwenyu [陈年泡菜] 18-9-17 22:13 我在数年前也极赞这镜，但后来也觉其不完善。不过Leica的售后不错，有一个籍口送厂一次，厂家会重新调整的。在不更换零件前提下是免费的。 Luft 发表于 2018-09-17 14:09 好吧。。。之前由于实拍效果出色，在坛子里大力推荐过此头，现在收回大家谨慎选择。。。... 本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
[32 楼] suwenyu [陈年泡菜] 18-9-17 22:10 m的近摄远超焦距的10倍距离。未达到苛刻的近摄压力。 cron 的稳定性是肯定的。 Leica推出aa和2.4后仍继续cron供货，也是厂家对它的信心。 cron除了模拟mtf也有物理mtf，也显示不错。尽管当今标镜，如我前面所言，Leica这几款应该入不了前5，但作为双高斯的谢幕，cron还是可以表敬意的。而革了双高斯命的50 1.4asph，机械上却有不成熟之处。而光学上，角位也确实不好。 Luft 发表于 2018-09-17 13:59 近摄边角比不带浮动镜组的康蔡标头还差，实在说不过去，都是1.4 MTF 1.4比cron 2还好啊，cron还不带浮动镜组，总觉得哪里... 本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
[31 楼] Luft [陈年泡菜] 18-9-17 22:09 suwenyu 发表于 2018-9-17 22:01 这款镜头自发行起，浮动机械有2次改进，但依旧没有完善。你设想若有单元下垂作俯仰的位移，所造成的后果。给朋友各种原因送厂的这镜头许多了，而到厂基本100%要进行大调或换新件。不论早期或近期的都是这样。感觉银色版问题会多一些，许多要更换新件的。好吧。。。之前由于实拍效果出色，在坛子里大力推荐过此头，现在收回大家谨慎选择。。。