对于老的放大镜头在日常拍摄中的表现，不时会听到这样的说法：放大镜头没相机镜头好，远景不佳等等。不过有一点确定的就是其中大多数只是道听途说，却没有真正使用过（注：这里所讲的是老的放大镜头，也就是玩老镜头的圈子里所讲的那些，不晚于上世纪60年代的镜头）。
我最初接触的放大镜头是法国Boyer Saphir系列的镜头，使用一段时间后的体会是镜头成像非常好，色彩及层次和分辨率上佳，对一些色彩容易溢出的忍耐度好于蔡司莱卡等品牌，同时其像场很大，上6X6没压力，焦外柔和，但价格感人。
在过往百多年的镜头※※中，放大镜头作为专业门类镜头，主要应用于放大翻拍印刷制版等领域，各家镜头制造商都有出产，而其中也不乏APO级别的，基于专业领域的需要，放大镜头在某些方面的设计制作和镜头矫正的水准是较普通民用镜头为高，特别是像场要求大，因为其出来的影像要求中间和边缘的衰减量、畸变量要尽量的小或一样，只是这类镜头标称光圈相对都不大，以F4.5居多（50mm的有3.5，后期有些厂商有2.8大光圈镜头等）。由于生产厂家众多，一般的镜头厂商或多或少都会出产放大镜头，最常见的包括德国蔡司、莱卡、施耐德、罗顿等；英国的Cooke、Dallmeyer、Ross、Wray等；法国的Boyer、Roussel等；美国的柯达、Wollensak、Elgeet等；日本尼康、美能达和Vivitar等等。
近些年来，随着把玩各类老镜头人数的增加，网上也可以查到对放大制版镜头的描述，其中不少是写到对放大制版镜头对远景分辨率的叙述，这些镜头被叙述成对远景分辨率不怎么好，但实际情况是这些叙述是不适用于其中的很多放大镜头。※※上，美国的风光摄影大师亚当斯就曾经认为将放大镜头用在低一级画幅的相机上进行拍摄是一个好的选择，这就回应了网间流传的放大镜头对远景有所欠缺的偏见，这和一同网上流传另外的一个偏见一样，就是中大画幅在全画幅上成像不佳，但经过很多镜头的拍摄对比，非常多的中大画幅甚至比很多全画幅的所谓牛头还好。实践是检验真理的唯标准，如此的传说也只是理论臆想的结果，不具真理。
镜头成像的好坏要以实际亲身的拍摄，以画质为准，这样才具有说服力。

十一前后，天气阳光明媚，正是试拍镜头的好时机，这次拿了刀梅的二只放大镜头，分别是3.25寸（82mm）和4寸（101mm），光圈都是F4.5

可以作为相机的拍摄镜头

因身边有一帮朋友玩不动了聚集到我这，这些放大头除了放大还有其它用吗。
本帖由安卓客户端发布

不错

日本的放大头没玩过

为了能使图片足够大，尽量缩小尺寸，用了微软的图画板做尺寸的缩小，貌似图像质量可以看得出要差一些

看下Dallmeyer 4寸 f4.5的镜头表现

橱窗

糖罐

我有4个一般的 ，罗顿 80 5.6 ，尼康 50 2.8 ，105 5.6 ，美能达 50 4.5 。

田子坊 本帖最后由 哈港八港 于 2018-10-6 23:01 编辑

背影 本帖最后由 哈港八港 于 2018-10-6 23:15 编辑

Dallmeyer小光圈放大镜头的焦外

Dallmeyer 3 1/4寸（82mm） f4.5 佳能5D2相机

南京路的橱窗

南京路的商店 本帖最后由 哈港八港 于 2018-10-6 22:44 编辑

滨江的雕塑

码头

田子坊的弄堂

橱窗