有了解Elmar 24/3.8ASPH么？？
256
14
|
[1 楼] 根本就是
[泡菜]
18-10-26 11:19
个人观点广角镜头大光圈来说没啥必要，白天拍风光，光圈基本收到5.6—8左右，晚上拍风光肯定离不开架子，啥F1.4用来拍风光大景深我认为都是瞎扯，风光片最终还是离不开锐度。所以对光圈要求就没那么高了，那么问题来了，比如说同等光圈F5—F8左右，24/1.4之类的大光圈镜头成像素质会高于Elmar 24/3.8ASPH多少？？
|
|
[15 楼] 根本就是
[泡菜]
18-11-27 16:48
看图说话，欢迎点评，M10直出，还没空后期！
 |
|
[14 楼] 根本就是
[泡菜]
18-11-27 16:48
看图说话，欢迎点评，M10直出，还没空后期！
 |
|
[13 楼] 根本就是
[泡菜]
18-11-27 16:43
看图说话，欢迎点评，M10直出，还没空后期！
 |
|
[12 楼] Luft
[陈年泡菜]
18-11-2 15:18
suwenyu 发表于 2018-11-1 13:24 这段话同意，其他的保留意见 |
|
[11 楼] fdnn118
[资深泡菜]
18-11-1 14:44
我还是蛮挺类似焦段的ZM25的……上个全开盲拍的片子……
 |
|
[10 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
18-11-1 13:24
镜头对色彩的作用远不如不同菲林带来的区别。
所有这些镜头，畸变都远远未到 一类镜头的上限标准，人的眼睛基本不能辨别其差异，即使拍测试板亦然。日常环境更难察觉。 biogon对于现代摄影没优势了。 入射角的问题，即使不用数码，而用菲林，也能观察到越远离中心，轮廓边现色散越明显。 近年的Super angulon结构，厂家通过apo化，实现digital版，再将其用于菲林，效果极佳。 更先进的镜头产品，不论用怎样的底片，效果只会进步。 zm整个系列的镜头，极参差。许多产品并没有较往日的Zeiss进步，就如biogon 28，planar 50这些，比起之前的contax g光学质量是倒退了。而一些产品又刻意复古，真正体现光学实力的只有：distagon 15，distagon 35，sonnar 85 f2。 Luft 发表于 2018-11-01 11:54 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.0.1 客户端发布 |
|
[9 楼] Luft
[陈年泡菜]
18-11-1 11:54
suwenyu 发表于 2018-10-30 12:07 色彩不如ZM21/2.8，畸变不如ZM21/4.5 分辨率也许好点，胶片上看不出来 三款都用过，最后留下ZM21/2.8 徕卡的广角，11604好的没话说，分辨率&色彩&层次，胶片上接近完美 本帖最后由 Luft 于 2018-11-1 11:57 编辑 |
|
[8 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
18-10-30 12:07
21mm 3.4是Leica非常自信的一款设计。
也是Leica在21mm上，光学综合质量最高的一款产品，比zeiss的21mm更加优秀。能适应数码与菲林摄影。 anima 发表于 2018-10-30 03:09 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.0.1 客户端发布 |
|
[7 楼] 唐葫芦
[泡菜]
18-10-30 11:59
21 3.4吧，我有这个镜头，素质很棒。徕卡么，不能用光圈来定义镜头素质。另外，都广角了，没必要大光圈，景深浅不到哪去。不如搞个小巧玲珑的21 3.4
24焦距不上不下的，很尴尬。 可以21 28 35 50 90 搭配着使用 而且能拉开梯度 个人认为21 35 75 或者 28 50 90 两组即可包打天下。 |
|
[6 楼] anima
[泡菜]
18-10-30 11:09
根本就是 发表于 2018-10-30 09:11 我说的是21 3.4，除开光圈小，光学素质要比1.4的只好不差。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[5 楼] 根本就是
[泡菜]
18-10-30 09:21
其实数码时代我觉得24呀、21呀，甚至18对于取景器而言这笔钱可以节约，直接用相机带的取景框不算※※取景了么？随着镜头的变广画面会从四面扩充，回来稍加裁剪应该就解决这个问题了，主要还是在乎光学素质，当然你这么一说我很放心，但是还是有不少人会认为21/1.4之类的大光圈镜头光学素质好！！所以现在很犹豫，这只24/3.8买回来还没用过就开始惦记21/1.4了！
|
|
[4 楼] 根本就是
[泡菜]
18-10-30 09:11
说得我有直接上21/1.4的冲动了！不纠结一步到位！
|
|
[3 楼] anima
[泡菜]
18-10-27 19:18
这镜头我有一只，用了几次出掉了。光学素质比起21 3.4那只差远了，边边角角完全不是21的对手，分辨率比起zm25也要差不少的。zm25两出两进，这个焦距最后就留了只zm。
|
|
[2 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
18-10-27 16:56
leica的M镜头，不以光圈大小定光学质量。
同焦距，各级光圈的镜头，都提供优质的光学效果。 更大光圈，只是提供更大光圈的功能矣。 24mm f3.8 asph，从全开就有非常好的画质，中心到边角均衡，反差鲜明。 因为28mm能直接用机身光学取景器，24mm需外加取景器。 所以28mm对于M系旁轴，更便利。 24mm介乎28mm与21mm间。 根本就是 发表于 2018-10-26 03:19 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.0.1 客户端发布 |
