飞蝇 发表于 2018-12-7 10:46
77毫米只是滤镜标称直径，只要跟镜头一致就行，没什么其他含义。当然直径大了就贵。

几十块钱77mm肯高UV八成是假的。

UV是“紫外线”的缩写，以往胶片对紫外线敏感，所以在紫外线强的场合，需要一个UV镜过滤掉人肉眼不可见的紫外线，使得胶片上的成像与人肉眼所见接近（不过滤的话会偏蓝）。后来数码时代其实CCD/CMOS对紫外线并不敏感，UV镜渐渐就变成镜头保护镜，也有不具备紫外线过滤能力的“纯种”保护镜。

无论UV还是保护镜，就成像而言，最理想的境界就是：装了这个滤镜跟没装一样。

现在光学玻璃本身基本上都没什么问题，比较明显的差异是在镀膜上。几十块钱的肯高，可能就是没有镀膜的，贵一点的是单层镀膜，再贵一点的是多层镀膜。好的UV镜或者保护镜，对着灯光看到的反光应该是很弱的。如果反光很明亮，跟家里窗户玻璃似的，那说明镀膜很差或者没有镀膜。

就数码摄影而言，不装任何滤镜的时候，镜头光学素最好。装上好的UV或者保护镜的时候，基本上接近裸镜，但拍夜景可能还是得拿掉UV，否则黑暗中的路灯等亮的光点可能会因为光线多重反射，产生可见的鬼影。没有镀膜或者镀膜很差的劣质UV唯一的用途可能是，非得下雨天或者沙尘暴天气到外面拍的时候，拿它挡雨挡灰，脏了用袖子或者餐巾 ...

tarry621 发表于 2018-12-7 09:34
那估计我的几十元的肯高的就是假的了，除了uv，cpl还有什么值得买的77mm的滤镜吗

江南可采莲 发表于 2018-12-6 21:54
肯高 经常有假货----- 其实UV国产的已经很过关了，77mm的200块左右--     我用的凤凰的，感觉很好啊和以前B+w的没用出区别来/  好像还有耐司 卡色之类国产 都可以用了  ； 去京东看看销量 评价就基本可以确定了。