牛眼50/2黑银版本的光学结构居然不是一样的
1752
27
|
[1 楼] Alice-Simulans
[泡菜]
18-12-15 23:33
看了日本人的维修帖子，发现Contarex 50/2的黑色版本从原本的四组六片改为类似东蔡MC50/1.8, 徕卡高脚五的1-2-1-1-1型五组六片，查询专利，设计银色50/2的J.Berger和G.Lange在原专利两年后又申请了两份不同1-2-1-1-1型双高斯专利，相比前作，主要是引入了更多以LAFN2为主的高折射玻璃替代了LAK9，由此可以预期更高的反差和增大的色散，不知道用过这几枚镜头的DX怎么看。
日本人帖子地址：http://pakira3.sakura.ne.jp/wp/?p=41568 其中一份专利截图：  |
|
[28 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
22-4-10 23:33
两个版本的镜头最近对焦距离也不一样。
|
|
[27 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
22-4-1 11:39
今天仔细看了一下这两个镜头，外观就有很大不同。
|
|
[26 楼] SemiPro
[泡菜]
20-2-15 15:07
levinson 发表于 2020-2-14 23:25 牛眼50/2如果是一千多的话，还是很值得玩的，当年算是良心头了。后面的Planar 50/1.8也是很有良心的标头。 |
|
[25 楼] levinson
[陈年泡菜]
20-2-14 23:25
SemiPro 发表于 2020-2-14 14:59 牛眼5514常见 5014还有5814真的是罕罕罕见了 502还好吧，我买的这2只502都是1000多一点 SurugaWan 发表于 2020-2-14 13:12 凹玉我也有，都算是当年西菜的经典镜头了 |
|
[24 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
20-2-14 17:41
SurugaWan 发表于 2020-2-14 13:12 它们的价格摆在在那里，凹玉肯定要好些。 |
|
[23 楼] SemiPro
[泡菜]
20-2-14 14:59
SurugaWan 发表于 2020-2-14 13:12 牛眼更多是被炒起来了，牛眼50/2都还好，不过确实不如凹玉，毕竟晚了很多年。牛眼1.4的才叫夸张。 看一下下面的MTF对比，这是牛眼和Contax的50/1.4对比；而就P85/1.4来说，牛眼P85/1.4当年市场价只比牛眼Sonnar 85/2贵30%，比Rollei的P85/1.4贵百分之十几。蔡司当年是先生产的第一批Rollei的P85/1.4 （56字头），然后再生产第一批的牛眼P85/1.4（57字头），不能否认牛眼的做工比Rollei好很多，现在的价格就一个天一个地仅仅是因为做工吗？其实牛眼也有P50/1.4的，可惜难产了。     |
|
[22 楼] SemiPro
[泡菜]
20-2-14 14:25
xinxiliu 发表于 2020-2-14 09:33 牛眼的转接环价格还是不错的，比改口也方便。 |
|
[21 楼] SurugaWan
[泡菜]
20-2-14 13:12
SemiPro 发表于 2020-2-13 23:13 然，看了不少图，个人感觉还不如凹玉。 |
|
[20 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
20-2-14 09:33
SemiPro 发表于 2020-2-13 23:13 不改口还是蛮好的转接环不太贵。 |
|
[19 楼] snapshx
[泡菜]
20-2-14 08:45
SurugaWan 发表于 2020-2-13 18:28 |
|
[18 楼] SemiPro
[泡菜]
20-2-13 23:13
xinxiliu 发表于 2020-2-12 13:04 牛眼性价比太低 |
|
[17 楼] levinson
[陈年泡菜]
20-2-13 22:01
白银502年前搞到了
但未改口，不好对比  |
|
[16 楼] SurugaWan
[泡菜]
20-2-13 18:28
snapshx 发表于 2020-2-12 09:23  |
|
[15 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
20-2-12 13:04
snapshx 发表于 2020-2-12 09:23 用的人少的原因吧。  |
|
[14 楼] snapshx
[泡菜]
20-2-12 09:23
xinxiliu 发表于 2019-7-10 23:09 |
|
[13 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
19-7-10 23:09
Alice-Simulans 发表于 2019-5-22 10:26 今天把两种不同颜色的50/2称了一下，银色的239克，黑色的234克。可能是结构的原因吧？ |
|
[12 楼] Alice-Simulans
[泡菜]
19-5-22 10:26
levinson 发表于 2019-4-1 19:12 |
|
[11 楼] Alice-Simulans
[泡菜]
19-5-22 10:24
levinson 发表于 2019-4-1 12:35 |
|
[10 楼] 雪随风
[老坛泡菜]
19-5-3 11:23
Bonnieazuresky 发表于 2019-05-03 01:14 老头很多时候很难说哪个好，只要自己喜欢就行。 就拿牛眼和Y/C的S135/2.8为例子，Y/C用两片胶合镜片代替了牛眼的一个镜片，分辨率提高了，但是焦外没有老结构的舒服。 牛眼50/2价格也不算高，无忌最标准的回复应该是两个都进，然后留下喜欢的那个😁😁😁 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[9 楼] 解落三秋叶
[泡菜]
19-5-3 08:05
 |
|
[8 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
19-5-3 01:14
好的，买银色
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[7 楼] 雪随风
[老坛泡菜]
19-4-1 23:19
levinson 发表于 2019-4-1 19:12 牛眼的S85/2就不了解了，哪怕真这样我也不会奇怪，蔡司没少干这活。看看哈叔的标头P80/2.8就知道，版本更是多的各种各样。 |
|
[6 楼] levinson
[陈年泡菜]
19-4-1 19:12
依稀记得GRAYKNIGHT 还说过
牛眼的S85有2种不同的重量，而且不能从编号，银黑中找规律 这样的话估计结构也有不同了 （待求证）  |
|
[5 楼] 雪随风
[老坛泡菜]
19-4-1 13:24
levinson 发表于 2019-4-1 12:35 这个差别就像Contarex(Rollei)的S135/2.8和YC的S135/2.8的差别，确实比较大。 YC的P50/1.4的前中后期结构确实没有那么大的变化，好像只是镜片折射率和镀膜有调整。不同时期P50/1.4给出的MTF都是不一样的，P50/1.4的资料一下子找不到了，只找到S180的，前后两个版本都是6片5组的结构，没有变化，但是MTF就变化不少，参考一下。  |
|
[4 楼] levinson
[陈年泡菜]
19-4-1 12:35
雪随风 发表于 2019-3-31 23:18 牛眼502少了一组胶合，那就相差挺大的了 YC的P5014前中后期结构有没有这样的差别？ |
|
[3 楼] 雪随风
[老坛泡菜]
19-3-31 23:18
老消息了，蔡司的老头都很多都是不断的调整的，以适应市场的需求。不单牛眼50/2，后面Contax的P85/1.4，P50/1.4，S180/2.8等，都是一样的，有细微的调整。而同期的Contax的蔡司镜头，又有些和Rollei的同规格的蔡司镜头不一样。例如P50/1.7和P50/1.8（这是废话，光圈都不一样），两家的P50/1.4，P85/1.4，两家的S135/2.8等，又不是一模一样的。有些哪怕结构一模一样，玻璃的折射率有点细微的差异的也都有。 本帖最后由 雪随风 于 2019-3-31 23:20 编辑
|
|
[2 楼] levinson
[陈年泡菜]
19-3-31 22:35
嗷，手上有一只黑色的
看来还要再入一只银色的了 |
