[1 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
19-1-1 11:03
腾龙已发布了2代的大灯泡15-30mm f/2.8 ,
为什么不研发一支轻量型15-30/恒定f4.0 或恒定f4.5的超广变??? 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2019-1-1 11:05 编辑
|
[27 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
19-4-4 13:41
层峦叠嶂 发表于 2019-3-22 00:24  畸变还可以,后期矫正问题不大。 没防抖对于我来说影响不也大,认真拍夜景要上三脚架的,何况2.8的光圈暗光能力也不差了,市面上2.8头也就15-30这一个带防抖的。 对焦环转动这个确实硬伤。 对焦环容易碰,轻者缩短马达寿命,重者损坏驱动马达,而且根本不能用于视频追焦,噪声太大。 腾龙这头真是“硬伤”
|
[26 楼] 层峦叠嶂
[泡菜]
19-3-22 00:24
笨笨小兔子 发表于 2019-3-19 09:03  兄弟拍得好,
我就是对17-35的外对焦有点感冒,哈。 缺点: ①对外焦,环转动打手, ②没有防抖, ③17mm端畸变明显, 畸变还可以,后期矫正问题不大。 没防抖对于我来说影响不也大,认真拍夜景要上三脚架的,何况2.8的光圈暗光能力也不差了,市面上2.8头也就15-30这一个带防抖的。 对焦环转动这个确实硬伤。
|
[25 楼] 层峦叠嶂
[泡菜]
19-3-22 00:21
sanleye 发表于 2019-3-20 21:01  这个头我也在关注,打算先租一次试试看。从你这张来看,星芒也不错啊 和尼康原厂的变焦比算好的,但是比定焦和佳能头差的很远。 下面是17-35和尼康28G的星芒对比:上17-35下28G
|
[24 楼] sanleye
[泡菜]
19-3-20 21:01
层峦叠嶂 发表于 2019-3-18 23:55  图4 这个头我也在关注,打算先租一次试试看。从你这张来看,星芒也不错啊
|
[23 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
19-3-19 09:03
层峦叠嶂 发表于 2019-3-18 23:52  尼康已经出了14-30,佳能和索尼也有轻便高素质的16-35,腾龙再出除了便宜也没有什么核心竞争力,还不如17-35这样错位竞争,用广角端的大光圈来吸引一部分用户。何况新出的这个17-35素质真的相当惊人,对于尼康原厂F口的平面广角镜,基本可以通杀。也不输佳能索尼的小三元。 广角一直可以锐到边角,全开无色散,抗炫光顶级,星芒和全开慧差合格,除了畸变和暗角这些平面超广的通病,光学素质基本挑不出毛病。 传几张17-35 2.8-4(A037)的图 兄弟拍得好, 我就是对17-35的外对焦有点感冒,哈。 缺点: ①对外焦,环转动打手, ②没有防抖, ③17mm端畸变明显,
|
[22 楼] 层峦叠嶂
[泡菜]
19-3-18 23:56
克洛利 发表于 2019-1-2 14:36  主要是错位竞争的关系 原厂的16-35 F4已经提供了相当好的选择 如果副厂做出一个15mm起的F4镜头 卖点可能就只有便宜了
既然卖点是便宜,那么要不就不要费劲研发和制造有一定技术水平的事(可以看到 14、15mm起的单反镜头要做成可上滤镜版本的,确实需要多一点点努力)
那么身为一个小副厂,提供一款17-35的小改款,可以把“低价”这一卖点更加放大,虽然买14、15mm的人真的在乎那两三毫米的视角差异,但是买廉价镜头的人,可能对16、17是不太在乎的
什么内变焦、全开慧差统统不考虑,做出一个价廉的产品更重要。
而且看起来,现在这个新17-35还真的很价廉物美。
如果有轻便型的15-30 我感觉像尼康z上面那只 出现在原厂的概率比较大。 新17-35的全开慧差在变焦里真的不算差。
|
[21 楼] 层峦叠嶂
[泡菜]
19-3-18 23:55
|
[20 楼] 层峦叠嶂
[泡菜]
19-3-18 23:54
|
[19 楼] 层峦叠嶂
[泡菜]
19-3-18 23:53
|
[18 楼] 层峦叠嶂
[泡菜]
19-3-18 23:52
尼康已经出了14-30,佳能和索尼也有轻便高素质的16-35,腾龙再出除了便宜也没有什么核心竞争力,还不如17-35这样错位竞争,用广角端的大光圈来吸引一部分用户。何况新出的这个17-35素质真的相当惊人,对于尼康原厂F口的平面广角镜,基本可以通杀。也不输佳能索尼的小三元。 广角一直可以锐到边角,全开无色散,抗炫光顶级,星芒和全开慧差合格,除了畸变和暗角这些平面超广的通病,光学素质基本挑不出毛病。 传几张17-35 2.8-4(A037)的图 本帖最后由 层峦叠嶂 于 2019-3-18 23:54 编辑
|
[17 楼] cosmopolitanism
[泡菜]
19-3-11 18:17
|
[16 楼] olina1027
[泡菜]
19-3-11 06:19
克洛利 发表于 2019-1-2 14:36  主要是错位竞争的关系 原厂的16-35 F4已经提供了相当好的选择 如果副厂做出一个15mm起的F4镜头 卖点可能就只有便宜了
既然卖点是便宜,那么要不就不要费劲研发和制造有一定技术水平的事(可以看到 14、15mm起的单反镜头要做成可上滤镜版本的,确实需要多一点点努力)
那么身为一个小副厂,提供一款17-35的小改款,可以把“低价”这一卖点更加放大,虽然买14、15mm的人真的在乎那两三毫米的视角差异,但是买廉价镜头的人,可能对16、17是不太在乎的
什么内变焦、全开慧差统统不考虑,做出一个价廉的产品更重要。
而且看起来,现在这个新17-35还真的很价廉物美。
如果有轻便型的15-30 我感觉像尼康z上面那只 出现在原厂的概率比较大。 同意,而且腾龙有靠这个头显摆的意思
|
[15 楼] Jupter
[资深泡菜]
19-2-22 16:56
相近的有支去年下半年发布的17-35 F2.8-4 OSD 新镜头。此处帖子不少。
|
[14 楼] gongfulao
[资深泡菜]
19-2-22 16:41
福伦达10mmf/5.6,12mmf/5.6,21mmf/3.5。。。。。
|
[13 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
19-2-22 16:40
人家就算是做出来了,又会有新嘈点的,所以干脆不做。
|
[12 楼] 浅乄醉
[泡菜]
19-2-22 16:32
zw12007 发表于 2019-1-4 19:10  最想要个超广定,不要灯泡,份量尽量轻点,分辩率够就好。 蔡司 Milvus 15/2.8 18/2.8
|
[11 楼] zw12007
[泡菜]
19-1-4 19:10
最想要个超广定,不要灯泡,份量尽量轻点,分辩率够就好。 本帖由安卓客户端发布
|
[10 楼] YYzzzor
[泡菜]
19-1-4 09:46
星乃月 发表于 2019-1-2 12:49  这个1430参数不错,不过有没有防抖? 这个还不清楚,不过对于风光来说,有没有防抖意义不大,而且Z系列无反本身自带防抖了
|
[9 楼] 克洛利
[泡菜]
19-1-2 14:36
主要是错位竞争的关系 原厂的16-35 F4已经提供了相当好的选择 如果副厂做出一个15mm起的F4镜头 卖点可能就只有便宜了
既然卖点是便宜,那么要不就不要费劲研发和制造有一定技术水平的事(可以看到 14、15mm起的单反镜头要做成可上滤镜版本的,确实需要多一点点努力)
那么身为一个小副厂,提供一款17-35的小改款,可以把“低价”这一卖点更加放大,虽然买14、15mm的人真的在乎那两三毫米的视角差异,但是买廉价镜头的人,可能对16、17是不太在乎的
什么内变焦、全开慧差统统不考虑,做出一个价廉的产品更重要。
而且看起来,现在这个新17-35还真的很价廉物美。
如果有轻便型的15-30 我感觉像尼康z上面那只 出现在原厂的概率比较大。
|
[8 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
19-1-2 14:09
Z口14-30/4.0仅能用于尼康微单上,
最好腾龙设计一支佳能EF卡口的。
|
[7 楼] 星乃月
[禁言中]
19-1-2 12:49
YYzzzor 发表于 2019-01-02 09:24尼康今年有个14-30f4 这个1430参数不错,不过有没有防抖? 本帖由安卓客户端发布
|
[6 楼] YYzzzor
[泡菜]
19-1-2 09:24
|
[5 楼] 凤栖5
[禁言中]
19-1-1 13:19
因为焦距越广体积越难控制,轻便非灯泡超广变大部分只能做到16mm,还难以兼顾大光圈和边缘分辨率,看看佳能16-35iii那恐怖的暗角就知道了。 本帖由安卓客户端发布
|
[4 楼] sandoo
[泡菜]
19-1-1 12:15
|
[3 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
19-1-1 11:15
适马近年也搞14-24mm/2.8 ART重型超广变焦头
1150g,感觉太重了,为什么不做f4.0或f4.5中等光圈?
14-30或15-30mm范围根本就没有轻便镜头....
希望腾龙再研发一支15~30/4
|
[2 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
19-1-1 11:08
新发布的Tamron 17-35mm/2.8-4不够广,
腾龙SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD G2与一代都是重型大灯泡变焦镜头,
腾龙能否设计一支15-30mm f4.0(4.5)轻型变焦头?
|