身边总有人炫耀自己拍照不后期以此来平衡照片没我的好看造成的心理落差，一直不知道怎么反驳，借坛里有影友提到这个问题，总结一下反驳思路，欢迎大家指正补充。
后期就是造假吗？咱们来分析分析。
后期确实可以造假，但也可以让你的照片更能真实再现时拍照时的场景。
比如同样一个场景，你用好几台不同品牌的相机去拍，效果都会不一样，那么到底哪个才更真实？
同样的道理，同一首曲子你用不同的耳机去听，效果也不一样，到底哪个更贴近原声？
后期的原因无外乎以下几种情况：
第一，机器所再现的场景和当时肉眼看到的场景总是有区别的，越好的机器再现真实场景的能力越强，但是总是有差距的（比如各种偏色、畸变等，后期可以更大限度的贴近现实。
第二点，相机采集到的数据远远超过你当时看到的和注意到的，你只能择一部分进行展现，你可以自主进行选择，也可以让相机帮你选择，自主选择就是后期。
第三点，相机是死的，它不知道你的意图，就算有各种按钮各种设置，对于追求真实的苛刻的你来说往往还是差强人意，所以需要你后期帮它矫正，以更贴近真实。
第四点，你也不是总正确的，往往你拍照的时候肉眼只看到了你感兴趣的而习惯性的忽略了很多因素，或者你看走了眼，或者你操作失误，但是场景不能再现，后期可以矫正你的错误，突出你的兴趣点，或者为了更好地交差（比如给过曝的集体照拉拉曲线）。
第五点，大多时候你不可能全天候等待最佳拍摄时机，但是你知道它最美的时候是什么样子，当你在不够合适的时候按了快门，你可以通过后期再现你所见过的最美的场景，比如给在阴天拍摄的白桦林加一点鲜艳度让它看上去像有阳光照耀一样黄。这就进入了后期的灰色地带，但是别人是很难猜出你当时拍摄的场景是什么样的，可以视同为真实。
第六点，摄影不同于绘画，绘画可以只选择能表现主题的事物，而摄影很难规避不合主题的杂物，所以只能通过后期让它主题更鲜明，比如裁切出主体，或者抹去草原上的矿泉水瓶，这个也可以视同为真实，叫艺术真实。
再往后，就是后期的黑色地带，大幅度改变原图的色彩甚至内容，但是却能造出更美或更特别或更吸睛的作品，这就进入创作范畴，这个在广告、传媒等方面大有用武之地。
最后就是大众普遍鄙视的作假，也不能说全都不好，有的甚至是善意的欺骗，比如某屌丝给病重的老人看一张ps的自己与姑娘的合照以了却老人心愿等等。

艺术是源于生活，并且高于生活的。不后期也没有什么错，原生态，后期只是锦上添花，艺术创作。但是后期也要把握一个度，不能面目全非。 本帖最后由 adukuku 于 2019-1-7 14:01 编辑

那是艺术加工！

如果后期算造假那胶片也都造假了，都是在暗房处理过的。
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

+1

先搞清楚什么是后期什么是造假

观念一直在转变。我不玩摄影，从旁观者角度描述一下

记得很早以前数字相机刚开始时，胶片用户是嗤之以鼻的，要是扫描的胶片用PS修过再发表，那是死罪。后来低端的数码相机用户也有了一些，胶片仍然是主流，PS依然是死罪，那时EXIF信息成为鉴别手段（很多人以为不能改），后来数码单反普及，后期手段丰富，一般调色算是常规操作了。

所以，我觉得，后期算不算作弊，主要看大家的基础设备是否对等，你Ps我还是暗房你就是作弊，因为不同世代。大家都能PS的，比的更高层次一点的审美和构造美的能力，技术手段就可以忽略了。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

彩色转黑白算不算作假？因为改变原图的色彩了但大多数影赛又是允许的

首先得分清后期还是造假的概念。
拉拉曲线调调色温......这个叫后期。
移花接木、张冠李戴才......叫造假。
本帖由安卓客户端发布

这年头什么不假？上面说那些口号哪些有实际意义？
本帖由安卓客户端发布

你的意思是真实是主观意图，客观的真值只能用于描绘主观感受，无法代替一念之未发吗？换个问题请问，巧克力味的屎和屎味的巧克力，你吃哪个？
本帖由安卓客户端发布