[1 楼] boltzmann
[泡菜]
19-1-8 00:14
富士的 sf 250 5.6 成像素质如何。如果使用,有筛网的情况下 ,用的光圈需要减一定数值吗,还是没有变化。
|
[11 楼] 玄霄九天
[泡菜]
24-7-5 20:10
也就是说这个就等于减光镜+特殊些的光斑,使用时候需要往下再收才是实际光圈。在另外一个帖子看到会生成花瓣状的大光斑 确实难看。
|
[10 楼] Z22
[资深泡菜]
20-7-9 22:25
|
[9 楼] BRIDGE4X5
[泡菜]
20-7-4 11:18
FJG826 发表于 2019-8-18 19:42  虽然没用过富士这款,但用过罗顿imagon,对“筛网的作用是类似ND镜,调节进光量,在”不减弱柔焦效果的同时减少镜头通光量”。存疑。我认为筛网是调教画面物体的柔化程度。 正解!!!
|
[8 楼] FJG826
[泡菜]
19-8-18 19:42
虽然没用过富士这款,但用过罗顿imagon,对“筛网的作用是类似ND镜,调节进光量,在”不减弱柔焦效果的同时减少镜头通光量”。存疑。我认为筛网是调教画面物体的柔化程度。
|
[7 楼] 虫草
[老坛泡菜]
19-8-12 09:23
|
[6 楼] boltzmann
[泡菜]
19-1-11 17:09
35919645 发表于 2019-1-10 17:34  请先搞懂柔焦镜头的原理,绝大部分柔焦镜头是通过刻意制造一定的球差的去产生柔焦效果,没有厂商无聊得像你所说“不会是成像很差的镜头故意加个筛网加柔焦遮盖”。SF 250这个镜头,光圈越大,柔焦效果越明显。直接收缩快门上的光圈叶片会导致柔焦效果减弱,筛网的作用是类似ND镜,调节进光量,在”不减弱柔焦效果的同时减少镜头通光量”。
附上sf 250的英文使用说明书,以供参考。
另外,大画幅没有成像很差的镜头,每个镜头都有自己擅长的领域。好像痞子瓦,柔焦头等等这些镜头,是符合19世纪至20世纪中期审美观的肖像头。用现在的审美观未必可以接受这种风格,但不能说他们是成像很差的镜头。 受教了,谢谢指导!
|
[5 楼] 35919645
[泡菜]
19-1-10 17:34
boltzmann 发表于 2019-1-9 20:22  如果把筛网拆下来呢,会是什么样的镜头素质,不会是成像很差的镜头故意加个筛网加柔焦遮盖吧。 请先搞懂柔焦镜头的原理,绝大部分柔焦镜头是通过刻意制造一定的球差的去产生柔焦效果,没有厂商无聊得像你所说“不会是成像很差的镜头故意加个筛网加柔焦遮盖”。SF 250这个镜头,光圈越大,柔焦效果越明显。直接收缩快门上的光圈叶片会导致柔焦效果减弱,筛网的作用是类似ND镜,调节进光量,在”不减弱柔焦效果的同时减少镜头通光量”。 附上sf 250的英文使用说明书,以供参考。 另外,大画幅没有成像很差的镜头,每个镜头都有自己擅长的领域。好像痞子瓦,柔焦头等等这些镜头,是符合19世纪至20世纪中期审美观的肖像头。用现在的审美观未必可以接受这种风格,但不能说他们是成像很差的镜头。
|
[4 楼] boltzmann
[泡菜]
19-1-9 20:22
35919645 发表于 2019-1-9 11:39  柔焦头 不好谈成像素质,只能谈是否符合个人审美。使用筛网后光圈值请看快门光圈调节标尺那里,有标示的。 如果把筛网拆下来呢,会是什么样的镜头素质,不会是成像很差的镜头故意加个筛网加柔焦遮盖吧。
|
[3 楼] 虫草
[老坛泡菜]
19-1-9 15:57
同问!我有一个420mm的大画幅柔焦镜,没发挥作用。
|
[2 楼] 35919645
[泡菜]
19-1-9 11:39
boltzmann 发表于 2019-1-8 00:14  富士的 sf 250 5.6 成像素质如何。如果使用,有筛网的情况下 ,用的光圈需要减一定数值吗,还是没有变化。 柔焦头 不好谈成像素质,只能谈是否符合个人审美。使用筛网后光圈值请看快门光圈调节标尺那里,有标示的。
|