单反相对于无反的绝对优势
806
19
|
[1 楼] ssmmss
[禁言中]
19-1-16 11:21
单反是光学对焦，视力聚焦距离是与被摄物体相关变化的，简单说拍风景就是看无限远了。所以眼睛不会累的。
五反就不同了。视力聚焦始终在液晶屏幕处，一直在近距离看，还有不明显的闪烁。时间一长，眼睛会受伤害的。长期使用，散光可得矣。 我平时拍照次数不算多（30-50次/年），但每次拍的比较多，少则几十，多则上千。所以从长远看，我不打算买无反了，眼睛宝贵！当然，拍的少地请按喜好随便买   |
|
[20 楼] tkartist
[资深泡菜]
19-1-21 10:07
楼主是不是忘记单反取景器上离眼睛最近那块玻璃是一块凸透镜了？
|
|
[19 楼] 弓厶
[泡菜]
19-1-21 10:04
反光镜有一个比无反绝对的劣势，就是低光环境下完全“看不到”，只能开灯或者用无反的方式拍
|
|
[18 楼] 一剑风情
[泡菜]
19-1-21 10:01
最有优势的是机械相机吧，都不用电池，不存在跑焦问题，不存在极低温度问题，也不存在电池续航力问题，拍星轨星空神器，但是还是被用电相机取代了。
|
|
[17 楼] 一肩明月
[泡菜]
19-1-21 09:58
喜欢什么，买了什么，就用什么好了，这么无休止的谁好谁坏，累不累啊？有这个闲心，不如多拍几张照片去。虽然我是抚摸党，单反午饭在我这里待遇一样，我从不小看它们哪个，也懒得挑谁和我出去，因为轻重换个镜头就颠倒了个个儿，其实我一年也照不了几张，好像10年前的宾得快门快要近5000了，买嘎。不管佳能还是尼康，离5000就差远了，我的相机绝对拧镜头的次数比快门多，哦，对了，我的近视眼几十年了，一直是100度，没有进步，自从换了数码相机，好像还是100度，真不争气啊！
|
|
[16 楼] 戴高乐
[泡菜]
19-1-21 09:36
楼主讲的的确是其中一个方面，而且是我没想到的哈哈，用光学取景器拍眼睛会舒服些。
如果单反是毛玻璃，那么旁轴就的的确确是看着远处喽？又一个继续用徕卡的理由。 还有一点，单反拍完一组后，不关机挂在胸口没有任何负担，基本不耗电，它自己会进入待机状态，唤醒也是瞬间的事基本没有延迟。但是无反拍完一组，EVF或者LCD总归有一个在那边亮着，就算亮一分钟进入待机状态，耗电也是比较大，所以就只能关闭它，再开机的时候有个一秒左右的延迟，当然这个开机速度可能以后越来越快，也会感觉不出来，但是目前我手里索尼的三代机还没那么快。 |
|
[15 楼] 流氓人生
[泡菜]
19-1-21 09:17
搞笑
本帖由IOS客户端发布 |
|
[14 楼] ssmmss
[禁言中]
19-1-16 15:02
各位提出多种看法，非常好。我就是提醒大家，若工作类型的使用相机，最好不要用无反。长时间看无反，后果与手机相类似。大家应该还记得 小鱼背包 兄的沉痛反醒吧？ 本帖最后由 ssmmss 于 2019-1-16 15:23 编辑
|
|
[13 楼] guyan1956
[资深泡菜]
19-1-16 14:32
ssmmss 发表于 2019-1-16 11:21  |
|
[12 楼] phg79
[泡菜]
19-1-16 12:51
就保护视力这个问题，对于相机没啥意思，一天能拍多少照片啊，少看两眼手机不就补回来了。
|
|
[11 楼] 飞蝇
[资深泡菜]
19-1-16 12:40
我看单反对无反的绝对优势是续航，其他方面，恐怕都没有绝对优势，劣势也不少。
无反也好，单反也好，EVF/OVF里面看到的像都是中学物理上说的虚像。眼睛看到的像，不是毛玻璃上的实像或者EVF里面的LCD上的图像本身，而是它们经过取景器的透镜和/或反射镜之后成的虚像。如果取景器屈光度不调整的话，虚像应该是在无穷远上（也就是射入眼睛的光线的反向延长线，汇聚于无穷远处，实际对眼睛来说，可能两米开外就是无穷远了）。当然人因为大脑顽固认为这个像是在相机里的，所以怎么都不会觉得这个像在无穷远，但眼睛的睫状肌实际上跟看无穷远的状态是差不多的，都是放松的。所以近视的人，取景器屈光度不够调的话，还得戴眼镜，虽然EVF或者毛玻璃离眼睛实际距离只有几厘米，不戴眼镜还是看不清的。 EVF看久了眼睛累的问题，不是因为距离近，而是因为它的不明显闪烁、比较强烈的明暗对比、还有跟现实略有点延迟，这些都会导致大脑疲惫，但眼睛的睫状肌是放松的。 |
|
[10 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
19-1-16 12:11
取景器有屈光度调节，可以把屏放到+100～-300度的任意距离。无论单反还是无反都是一样，没有区别。
|
|
[9 楼] 小蚂蚁大力士
[泡菜]
19-1-16 12:11
你说的那是旁轴取景，单反的视力焦点可不在无限远。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[8 楼] plainsong
[泡菜]
19-1-16 11:56
ssmmss 发表于 2019-1-16 11:42 当相机对焦在近距离时，非近视眼也无法在单反取景器中看清楚远处的物体，说明眼睛看到的是近处的取景成像屏而不是真正位于远处的物体。 准确地说，眼睛看到的是成像屏经过五棱镜的两个反射镜面从而在正前方所成的虚像，距离约等于眼睛到五棱镜前方镜面的距离加上成像屏到上方镜面的距离。 本帖最后由 plainsong 于 2019-1-16 11:59 编辑 |
|
[7 楼] plainsong
[泡菜]
19-1-16 11:53
动特慌 发表于 2019-1-16 11:49 所以我说了与视距无关，只是自然图像（纸版书）与电子显示屏（手机）的区别。 关键是电子显示屏的分辨率与闪烁对眼睛会有影响。 |
|
[6 楼] 动特慌
[泡菜]
19-1-16 11:49
树下的石头 发表于 2019-01-16 11:35 微单的evf，不是你们所想像的一块简单的显示屏，也有屈光度调节，近视严重的人，不戴眼镜依旧看不清，从某种意义上来说，微单只是把单反的毛玻璃换成了显示屏。具体是什么距离，要根据调节屈光度的镜组来定吧 本帖由IOS客户端发布 |
|
[5 楼] 何时何地
[资深泡菜]
19-1-16 11:49
呵呵了，楼主恶补一下生理和物理吧
您是来黑VR的吗？ 本帖最后由 何时何地 于 2019-1-16 11:50 编辑 |
|
[4 楼] ssmmss
[禁言中]
19-1-16 11:42
树下的石头 发表于 2019-1-16 11:35 欢迎展开讨论。但我怀疑不是在毛玻璃处，因为那个距离，眼睛是看不清东西的 |
|
[3 楼] 3dtavern
[资深泡菜]
19-1-16 11:39
有道理
本帖由安卓客户端发布 |
|
[2 楼] 树下的石头
[泡菜]
19-1-16 11:35
单反取景时视力聚焦不在无限远处，而是在那块毛玻璃上。
不过单反确实在视力保护上有优势，不是因为距离，而是相当于看纸版书与看手机的区别。 本帖由安卓客户端发布 |
