thalassaz_1 发表于 2019-1-30 22:46
你的理解能力，我真是替你着急……

thalassaz_1 发表于 2019-1-30 22:45
呵呵，原来是富士的股东，失敬。
富士我也蛮喜欢，但是机身太玩具。
拿玩具一样的富士机身跟奥林巴斯比，呵呵，呵呵
虽然我说这个话会得罪很多富士粉丝，但用过的人应该都知道。
富士在相机上的出路，只能是中画幅，aps-c的相机虽然做得不错，但销量总是不行。奥林巴斯好歹在日本排在富士前面吧。
虽然整体来讲，富士和奥巴一样，都是医疗产品为主。
aps-c的厂商都是有135画幅的，aps-c上机身或是镜头都不给力，富士虽然看上去镜头蛮给力的，但不知道为什么，就是卖得不好。
迟早会被放弃。
所以，第一个消亡的，肯定是aps-c。
再说，m43画质连手机都比不过？你说笑话吧，手机连1寸机还拼不过呢。m43可是和aps-c肉眼难辨的，哈哈哈

topmp3 发表于 2019-1-31 22:00
S1R的AI检测还可以识别动物。如：猫、狗、鸟

E-M1X有吗？

aungor 发表于 2019-1-31 00:41
如果手柄不是固定的，受众面可能会大许多，但专业人士可能又不乐意。

aungor 发表于 2019-1-31 00:41
如果手柄不是固定的，受众面可能会大许多，但专业人士可能又不乐意。

金池长老 发表于 2019-1-29 12:22
有趣的比较，但无意义
这个价格对于一款M43来讲的确是贵的离谱了
不过对于职业生态摄影师来讲还是可以考虑的

aungor 发表于 2019-1-31 00:41
如果手柄不是固定的，受众面可能会大许多，但专业人士可能又不乐意。

atuz 发表于 2019-1-27 12:42
同样重量下，镜头特别长

em1x，设计的初衷，应该是体育记者，生态摄影师吧。

所以，对焦速度、可靠性应该有保证，问题是需要的人才会买单，不需要的人不会为此买单的

受众面太过专业。

ehandy 发表于 2019-1-30 14:34
如果要曝光正确，快门肯定不能再长了对吧，只能高感提高一档半，那噪点还能看？
您就把篮球这张图给我修成您说的“很精美的感觉”我学习一下谢谢

ehandy 发表于 2019-1-30 14:32
EM1X都不提了，请您迅速说出三部目前在售的体积比EM1大的APSC微单
我先替您说一个富士XH1，您再说俩就行

第一个消亡的肯定是M4/3这还用说吗？马上画质就连手机都拼不过了

ehandy 发表于 2019-01-30 14:36

网上聊天，别乱给别人站队、脑补乱扣帽子，就能立于不败之地

tlon 发表于 2019-1-29 21:51
呵呵，这样的解释很强大，也很杠，算我输

银翼 发表于 2019-1-29 20:03
此图确实欠曝，是相机直出JPG，已被降噪处理了。

你可以到https://www.dpreview.com/samples/5273880727/olympus-e-m1x-sample-gallery下载raw，我没有奥林帕斯的处理软件，Lightroom暂时打不开。

thalassaz_1 发表于 2019-1-29 16:44
如果曝光正确、不拉曲线，会不会好一些？
至于细节，体育的图放100%，即使1dxⅡ也是很一般的。但它高感强，缩图以后，印刷或是网页，还是给人很精美的感觉。

thalassaz_1 发表于 2019-1-29 16:41
松下是有商业敏感性的，不过松下的全幅，不会有人买。
aps-c相机的体积还是比m43大，加上镜头更大，更不用说似乎没什么超长焦镜头。
论相机系统的小巧、丰富、功能强大，m43是最强的。
135画幅的相机随着一帮画质党转向中画幅，买的人会越来越少。
要么好玩，要么专业，aps-c夹在中间，第一个消亡的就是它。

ehandy 发表于 2019-01-29 15:28

貌似“随便”是人家说的，“没有限制”是您自己脑补的吧
就好比经常看见网友说“好吃哭了”，有几个真哭的？只是一种感觉
抑或是“...

ehandy 发表于 2019-1-29 15:21
查看直方图就会发现整体欠曝了一档多，用曲线来回来一点就会发现噪点很多细节很糊

ehandy 发表于 2019-1-29 15:35
任何相机都可以拍任何题材，照您这么说还有用大画幅拍奥运会的呢
M4/3当然可以拍体育，但是如果一个普通爱好者为了拍体育运动题材特意收一套M4/3，特别是并不轻便也并不便宜的EM1X，恐怕大概率最后要失望
大家探讨的就是这个，而不是在说M4/3究竟可以拍什么、一定拍不了什么

换个角度说，如果一个人用1DX II和大白炮依然拍不到理想的体育照片，那一定是人的问题
但是如果一个人拿一套M4/3拍不到理想的照片，无论是他自己还是网友，都肯定会想：会不会是相机的问题？
反过来说，一个人拿任何一套相机拍出了好片子，大家都会说：毒德大学，而不会上来先说“相机真好！”

ehandy 发表于 2019-1-29 15:21
查看直方图就会发现整体欠曝了一档多，用曲线来回来一点就会发现噪点很多细节很糊

ehandy 发表于 2019-1-29 15:16
连松下都把重心放在全幅上了，说明M4/3是没有未来的
因为从体积上没有比APSC微单更小巧（所以对为数众多的普通用户吸引力不大），也就剩一个赚长焦了，但代价就是噪点高了不少、细节差距也比较明显
其实EM1X主推的特性也跟画质特别是纯净度和细节关系不大，都是周边的功能：防抖（以及由此衍生出来的手持超高像素模式）、AI对焦等

无稽不谈 发表于 2019-1-29 11:26
E-M1X样片：

100%裁图：

制造商：OLYMPUS CORPORATION
型号：E-M1X
光圈：f/2.8
焦距：40
曝光时间：1/800
ISO感光度：4000

原样片缩图：

制造商：OLYMPUS CORPORATION
型号：E-M1X
光圈：f/2.8
焦距：40
曝光时间：1/800
ISO感光度：4000

银翼 发表于 2019-1-29 04:37
人家拍了那么多体育照片你就一句无知者无畏？麻烦晒一下这些赛事中您的大作？

体育赛事那么多，你偏要挑些特殊例子来，以偏概全真的很好玩吗？

这里说的是M43可以拍体育题材，而且很多人这么在用，甚至室内冰上运动也都有人拍过，如果你觉得拍不了，那真不如上点对比照片吧！

另外说到网球，他也发了网球比赛照片，你还想怎样？这阵子澳网公开赛看了吗？看了再来说吧。。。

tlon 发表于 2019-1-28 17:27
照你这么说，我瞬间明白了，看来我还是懂得太少，大底就是随便后期，没有限制的，谢谢赐教

影林大道 发表于 2019-1-28 15:49
这几组体育真是纯正的M43感觉啊，当初我也以为有啥拍不到的，结果是拍到了但出来就是这种高噪点画质松散的感觉，非常熟悉。
虽说缩小网上发发小图可以将就，但100%闻图党还是难以接受。虽然很喜爱M43，但对于缺点也应该是直认不讳的。要好画质就要低ISO，要低ISO就无法高速快门，难以解决的矛盾。

银翼 发表于 2019-1-29 11:31
这个画质发网站是足够足够了。

thalassaz_1 发表于 2019-1-29 10:42
速度机我只玩过朋友的1dxⅡ，对焦确实强悍，但也重得要死。高感画质当然比奥林巴斯要好，不过噪点也很多。
（顺便说一句，看了很多国外的em1x的评测，我觉得对焦上比em1Ⅱ是有很大提升的，已经足够用来拍体育了）
奥林巴斯要挑战难度最大的体育摄影还是很有难度的，毕竟全幅无反的A9都还不行。
但如果去拍自然生态，那么和全幅比，属于各有所长。
当然我是希望奥巴的黑科技早日下放。
打败胶木唱片的是CD，虽然胶木唱片音质醇厚。
而打败CD的是mp3，虽然mp3的音质和cd没办法比。
相机界也差不多。
今后所有人都会用手机拍摄。
职业摄影师，讲究画质的都会上中画幅，画质和速度兼顾的会留在135画幅。
m43要生存，就要靠小巧高画质的可换镜头系统给大众提高摄影的乐趣。让除职业摄影师和普通大众之外的少数摄影爱好者充分体会摄影的乐趣。
反正对我来说确实如此，虽然拍摄家人我都用a7r2，但平时自己拍摄都是奥林巴斯，那种摄影的乐趣是现在的135数码相机不能给的。因为光是那些镜头的重量和尺寸就足够让你不想外出了。
...