实测拍摄距离对画质的影响太大了。
1346
28
|
[1 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 19:01
我分别在400mm端，和100mm端拍摄同一物体，两次拍摄相差大概50米使同一物体在相片内成像大小是基本一样的，我分别裁剪两张照片放大100%之后的一部分图像，给大家看看实际画质差异有多大吧。给我的感觉是画质损失太大了。
这个是400端的100%截图  |
|
[29 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-8 19:40
看看效果
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布  |
|
[28 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-8 19:28
大鸟
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布  |
|
[27 楼] DQIMAGE
[泡菜]
19-2-6 23:28
ptozys 发表于 2019-02-04 19:13 按照成像原理，100mm距离8米，那么400mm应该在32m左右。你400mm离了70米，那么应该和100mm相距17-18米相比才对。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[26 楼] 笑笑哭哭
[泡菜]
19-2-5 14:31
废话。
|
|
[25 楼] wast521
[泡菜]
19-2-5 14:30
失焦加抖。我用这个镜头并没有明显的画质下降。差不多的。
|
|
[24 楼] NSX
[资深泡菜]
19-2-5 14:16
如果对焦和抖动问题都排除的话，建议楼主换一支对比一下，毕竟sony镜头的品控总是让人第一时间怀疑。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[23 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 21:49
树下的石头 发表于 2019-2-4 21:10 60多米拍摄这效果不是正常范围么？ |
|
[22 楼] 树下的石头
[泡菜]
19-2-4 21:10
ptozys 发表于 2019-2-4 20:34 GM镜头不应该会拍成这样的。如果对焦点在头上，我能想到的原因有： 1：手持拍摄，拍摄时有前后移动，由于景深太浅导致模糊。无论是镜头防抖还是机身防抖都防不了这种情况。 2：手持拍摄，拍摄时抖动太严重。400mm焦距标准安全快门是1/400，镜头重量大再加一档，防抖号称降4档但3档更可靠一些，这样算就应该是1/100。看参数应该是在安全快门范围内，但这个安全快门只是理论值，实际与个人情况、拍摄姿势、拍摄时的身体状况以及耐心等都有关系。 3：镜头问题，长焦端对焦不准确。 以下内容由 树下的石头 于 2019-2-4 22:08 补充 发现考虑得不是很完善，上面的第1条不正确，如果角度没有发生变化的话，前后移动一小点不至于导致移动到焦外。 |
|
[21 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
19-2-4 20:50
ptozys 发表于 2019-02-04 19:29 本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 20:34
树下的石头 发表于 2019-02-04 19:58 在相机上看了一下对焦点，一样的都是头。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[19 楼] slamshady
[泡菜]
19-2-4 20:18
wfgw68148 发表于 2019-2-4 19:25 萝卜特.卡帕？ |
|
[18 楼] olina1027
[泡菜]
19-2-4 20:17
从对比照片看，好像糊了
|
|
[17 楼] 树下的石头
[泡菜]
19-2-4 20:10
ptozys 发表于 2019-02-04 20:03 解析力下降是必然的，但有效像素数从2400w下降到2000w可能就已经很明显了，而9600w下降到2400w则表现不出来。 至于色彩层次的损失与你这两副图无关。 本帖最后由 树下的石头 于 2019-2-4 20:13 编辑 |
|
[16 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 20:03
树下的石头 发表于 2019-02-04 19:58 听你这么一讲，距离增加画质下降，不是光学故有的特性么？ 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[15 楼] 树下的石头
[泡菜]
19-2-4 19:58
看参数跃排除小光圈衍射的问题。
应该也不是手抖的原因，不过建议上架试一试。 压缩太严重，看不清焦点在哪，不过假设距离是67米，按100%显示观看的活，400焦距F/5.6光圈下全景深不到2米，如果对焦在身体上的话，头部不清楚也是有可能的，建议用F/11拍一次然后用双线性插值缩图到3000×2000看一下清不清楚以排除对焦点和景深问题的可能。缩图是为了排除小光圈衍射的影响。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] 树下的石头
[泡菜]
19-2-4 19:34
ptozys 发表于 2019-02-04 19:23 镜头设计得这么复杂的理由就包抬解决长焦端解析扑降的问题。 即使是非恒定光圈，长焦端的有效光孔也比广角端(相对)大。 所以变焦镜头长焦端至少从解析力和光圈两个因素上都远胜于增距镜的效果——即使是狗头。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 19:33
图
 |
|
[12 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 19:32
两张带参数的图
 |
|
[11 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 19:29
老顽童 发表于 2019-02-04 19:21 如果，空气的影响，相机的因素影响都去掉，还会有这样的现象么？这符合光学原理么？ 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[10 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 19:26
老顽童 发表于 2019-02-04 19:21 我特意把两次拍摄距离弄的这么夸张的，目的是只要相片里成的像大小一样就行，看看画质到底有多大损失，近距离差异就不大了。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[9 楼] 树下的石头
[泡菜]
19-2-4 19:25
1、exif参数呢？
2、有没有上架？ 3、出图时有没有作雾霾消除？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] wfgw68148
[资深泡菜]
19-2-4 19:25
“不是你拍的不够好，而是你离得不够近”，忘了是谁说过这样的话
|
|
[7 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 19:23
sandoo 发表于 2019-02-04 19:20 诶，有那么点意思，产生这种原因的光学原理谁知道，给科普一下呗。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[6 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
19-2-4 19:21
三个问题：
1、镜头不同焦段分辨率不同。一般这个焦段长焦差一点，高档镜头的“高档”主要在于提高长焦端像质。 2、不同拍摄距离像质略有差异。不一定你拍摄的距离像质最好。 3、空气清澈度和抖动对长焦镜头影响很大。 相差近9倍的距离，意味着空气厚度大大增加了！再加上焦距也增加4倍、抖动的影响也增加了！ 找个近处目标比较一下吧，看看镜头长焦端分辨率怎样。 |
|
[5 楼] sandoo
[泡菜]
19-2-4 19:20
可以理解为400端相当于100端加了增倍镜降低了画质
本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 19:13
老顽童 发表于 2019-02-04 19:05 索尼的100-400GM A9机身，400端在70米左右拍摄，100端大概在8米左右拍摄 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[3 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
19-2-4 19:05
啥镜头？
|
|
[2 楼] ptozys
[泡菜]
19-2-4 19:02
ptozys 发表于 2019-2-4 19:01 这个是100端的截图  |
