3:4和2:3画幅比例有什么优劣吗
612
10
|
[1 楼] mqwxp
[资深泡菜]
19-2-12 18:29
为什么中画幅是3:4，全画幅是2:3？
我觉得3:4比例似乎大气一些，而2:3比较接近双眼视角？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] 速写本
[泡菜]
19-2-16 10:07
速写本 发表于 2019-2-16 10:04 至于说画幅形成的原因，简单来说就是※※因素 究根溯源的话跟美学和几何原理有关 |
|
[10 楼] 速写本
[泡菜]
19-2-16 10:04
全幅比例1比1.5左右
中幅比较灵活，画幅比例多 大画幅画幅比例1比1.2左右：45/810/1620/2024 选什么画幅和自己的拍摄主题相关 |
|
[9 楼] 龙游天涯
[资深泡菜]
19-2-14 12:31
手机是4：3
|
|
[8 楼] Luft
[陈年泡菜]
19-2-14 09:50
2：3比较接近黄金分割
平常纸张/像纸比例也更接近2：3 另外拍风景比3：4更合适 拍人像则是3：4比较庄重 |
|
[7 楼] semilin
[资深泡菜]
19-2-12 22:42
老顽童 发表于 2019-2-12 21:13 记得最早的数码相机📷就是4：3的，因为成像圈利用率最高，或者说相同的镜头下像素最高。后来升级单反变成3：2还很不习惯了一段时间。 |
|
[6 楼] bengen
[陈年泡菜]
19-2-12 21:53
6：7、 4：5 和 1：1比例的画幅在拍微距上优势明显，重点突出
3:2 有点宽了 |
|
[5 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
19-2-12 21:13
4:3画幅对镜头的成像圈利用率比较高看起来也比较协调，是不剪裁的较好画幅。3:2画幅是※※原因，对35毫米胶卷来说是一种折衷，可以拍到更大的画幅。但对常用来说，比较长了一点。
|
|
[4 楼] mqwxp
[资深泡菜]
19-2-12 21:05
chengdu2011 发表于 2019-2-12 20:29 学习了 |
|
[3 楼] chengdu2011
[泡菜]
19-2-12 20:29
如果算胶片中画幅的话，4:3也就是645这块是这个比例，还有66（1:1）、67、69（和全幅一样的3:2）、617、619等各种比例。只是目前数码中画幅常见的5440、4433是4:3，和徕卡所谓145中画幅（45 X 30）和135全幅一样的3:2。 之前一直使用3:2（手机除外）拍照，现在无比痴迷4:3的画幅比（手机视角28mm-56mm也是舒服的4：3的画幅比）。个人感觉，4:3或更接近于正方形构图的66、67等中画幅，给人中正、大气的感觉，配合畸变更小、像场更大、更平坦的中画幅镜头效果很不错，尤其是表现建筑室内空间，长宽比很具有张力。在竖向构图时尤其明显。总之，看5440、4433等中画幅作品，发现一方面很多都出自老手，本身就技术水平高，另外也发现像135系统那种11-12MM超广角视角的作品并不是太多，老实说，除非很好的作品，11-14MM那种超广视角，并不好驾驭。反倒窄一点的视角，用ALPA、ARCA等技术机身移轴拼接的作品带来更大的震撼。 |
|
[2 楼] nadiawu
[泡菜]
19-2-12 20:09
mqwxp 发表于 2019-2-12 18:29 如果算胶片中画幅的话，4:3也就是645这块是这个比例，还有66（1:1）、67、69（和全幅一样的3:2）、617、619等各种比例。只是目前数码中画幅常见的5440、4433是4:3，和徕卡所谓145中画幅（45 X 30）和135全幅一样的3:2。 个人经历过喜欢135及APS-C系统3:2画幅比，但现在不想再看3:2，无比痴迷4:3的过程。个人感觉，4:3或更接近于正方形构图的66、67等中画幅，给人中正、大气的感觉，配合畸变更小、像场更大、更平坦的中画幅镜头效果很不错，尤其是表现风光照的纵深感吧。总之，看5440、4433等中画幅作品，发现一方面很多都出自老手，本身就技术水平高，另外也发现像135系统那种11-12MM超广角视角的作品并不是太多，老实说，除非很好的作品，11-14MM那种超广视角，并不好驾驭。反倒窄一点的视角，用ALPA、ARCA等技术机身移轴拼接的作品带来更大的震撼。 当然，不是说超宽画幅比例不好，中画幅中的617、619也很有特点，但我觉得617、619很多作品，配的其实是相当于标准焦段或略广点的视角，而不是手机上16:9画幅比配27-28的广角，因此，617,619那种其实相当于非极端视角照片的超宽画幅比上下截边，再加上617、619这种底其实已接近大画幅最小的45的面积，信息量和细节丰富，和手机小底摄像头，镜头像场又小，畸变大、捉急的16:9不是一个概念。 本帖最后由 nadiawu 于 2019-2-12 20:16 编辑 |
