奥林巴斯搞了E-M1X这么大这么贵的一个机身，为什么不考虑在机身内塞两个传感器呢？
一个1000万像素主攻视频，另一个4000万像素主打拍照，现在即需要视频又需要拍照的业务是越来越多，如果能整合在一个机身里无缝切换，那样的工作效率是很高的。再发表一波F0.7的镜头，把高ISO和景深的不利因素又找回两档，整体用起来应该也不弱的。的确那样会增加体积重量，但奥林巴斯已经走上了这条路，那干脆走到底好了，只要这样的组合能够满足市场的需求，能赚钱，机器贵一点也不愁没有销路。

长久以来M43的发展思路，用松下的话来说，其用户主要还是集中在相机发烧友这个层面，很难进入专业市场，这也是松下转入FF的根本原因。既然奥林巴斯不打算放弃M43，就应该好好考虑怎样提升这个系统的整体专业性，而不是集中在某个细分的专业领域（比如野外生态摄影）其实M43要玩小巧的话现在的镜头基本已经全覆盖了，再继续追求小巧是没有出路的，大多数专业用户不在乎相机是否小巧，尤其甲方更喜欢你拿个大相机拍，那样才显得你专业，他花的钱值。

富士最近出了一个33mm f/1.0的镜头，应该也是受到了各家FF机井喷的压力。APS-c和M43现在就是对难兄难弟，M43的优势是小巧的镜头体系已经很全面了，4k视频的规格可以做的相当强悍，这是一个基本立足点，按照目前的发展速度4K视频会是将来很长时间的主流格式，央视已经全面采购了4k的播放系统，短时间内是不会采用8k的（虽说东京奥运会厂商会推出相应的产品，但离普及应该还很远）。拍照方面和全画幅硬杠确实有难度，但如果能达到4000万像素 ，有F0.7镜头的加持M43依然有生存的空间。

1.4比较合适

开发一个媲美全幅的系统，体积重量和全幅一样，虚化画质和全幅一样，那也就不如全幅了。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

貌似奥巴这个是适马设计的，著名的堆料&健身器材厂，你懂的

0.7光圈用处不大，人眼的识别能力是1.0.超过人眼的识别力。实际拍摄时你根本无法发现你看不见的细节。

歪一下楼：为什么全画幅的50/1.2都没这么多镜片？连这一半数量都没有吧。

F0.7 ?
脑袋一样大的镜头，结果和别家f1.4一个效果
没必要

我同意用低价格，渣做工的大光圈来吸引基本用户，光圈全开只要保证中心锐度就可以，M43真的太需要大光圈了，F1.2还是不够的，体积小应该是不可能了，这是物理决定的。

同意这个基本思路，对吸引用户入门还是很有效的。

意义在于1：M43系统可以玩大也可以玩小，全副系统现在都奔着大去了。2：视频和拍照能兼顾，全副4000万像素的机器视频能力都一般，像素太大处理起来有压力，不是裁切就是跳行采样，总之会损失景深，视角以及画质。M43用两块传感器可以做到术业有专攻。

且不说你这些技术上有多么扯，就算实现了，那超过全幅的重量价格去达到和全幅一样的效果的意义在哪里

25 1.2都14组19片了，0.7搞个29片都不一定能出来，还不如搞全幅

1.2的都那么大了，还那么贵。我觉得先不要管素质了，就大光圈、小体积、低价格、渣做工，简单粗暴有效，大家喜闻乐见。
本帖由安卓客户端发布