关于数字音频播放的问题……
613
12
|
[1 楼] lalakuku
[泡菜]
19-3-10 16:44
音频文件是44khz、16位的无损flac或wav文件，通过dac解码后，以192khz、24位输出，是不是音质不会有变化？相当于图像处理中的低分辨率插值成高分辨率，本质上并没有提高实际分辨率。
是这么回事吗？ 本帖最后由 lalakuku 于 2019-3-10 16:45 编辑 |
|
[13 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
19-3-11 21:04
自己听听有什么不同。
本帖由 G8342 客户端发布 |
|
[12 楼] lalakuku
[泡菜]
19-3-11 17:12
fumac 发表于 2019-3-11 01:35 谢谢。 海贝固定采样频率设置里，对原本44.1的升频到48的整数倍。失真抬升会很明显吗？毕竟听的音乐可能各种频率的都有，不可能换一首曲子就改一次采样率。除非不启用固定采样率。如果44.1升频到176.4，听感变化明显吗？不明显的话，就不升频了。 另外，输出时位数从16升到24会有影响吗？ 本帖最后由 lalakuku 于 2019-3-11 17:22 编辑 |
|
[11 楼] gxwxk
[资深泡菜]
19-3-11 14:43
fumac 发表于 2019-3-11 01:35 这才是专业回答 |
|
[10 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
19-3-11 11:33
升频的机器其实是可以解高码率的，顺便给个噱头玩一玩。
本帖由 G8342 客户端发布 |
|
[9 楼] fumac
[陈年泡菜]
19-3-11 01:35
441k 升频正常是到882或者176.4
不会升频到192k 48k才会升频到192. 按照正常序列升频，声音不会出现问题，否则就会导致失真抬升 升频的意义不在于是否密度更高 而是在于LPF滤波器更容易做的好。 当然，更重要的是兼容更高码流的音频解码 |
|
[8 楼] Kodansha
[资深泡菜]
19-3-10 23:46
稍微讲究一点的器材会有两个晶振对应44和48k采样的升频，44.1会变成176.4K,声音是会变圆滑并损失一点点细节，可以换着口味来听。
|
|
[7 楼] armlink
[资深泡菜]
19-3-10 20:17
lalakuku 发表于 2019-3-10 19:16 现在的高码率音乐文件也多起来了，未来趋势是高码率音乐。关键是在录制时采用的高码率录制这样的原始文件就很好。现在也有不少用CD抓轨文件，再重采样成高码率音乐文件，这样的东西还不如不要。 另外，我听了不少DSD格式的音乐，感觉DSD格式音乐文件的确很有优势，好听很多。当然如果是原始DSD录制就非常好，或者用高码率PCM格式所谓的母带经过严肃高技术规范专业方法专制成的DSD格式的音乐文档，这样的也很好，就比如Esoteric公司出的SACD系列盘等。网上有不少私人通过家用系统专制的DSD格式音乐就差得多。 |
|
[6 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
19-3-10 20:11
lalakuku 发表于 2019-3-10 19:16 |
|
[5 楼] springbell
[资深泡菜]
19-3-10 19:22
lalakuku 发表于 2019-3-10 19:16 这个就是所谓的CD音质 |
|
[4 楼] lalakuku
[泡菜]
19-3-10 19:16
armlink 发表于 2019-3-10 18:24 这种情况下，是不是还不如维持原有采样率？ 我看最常见的很多无损音乐都是44khz/16位的。 |
|
[3 楼] armlink
[资深泡菜]
19-3-10 18:24
首先楼主的说法有些问题，应该是在DAC芯片之前由采样芯片重采样而升频到192K,24BIT的数字信号，进入到DAC芯片，变成模拟音频信号输出！
经过我的实际试听，用的最新的TEAC NT505解码，原16bit44.1k抓轨文件，升频后，虽然声音听起来滑润一些，但是失去了其中的细节，就像是打磨了一样。如果本身录音质量很一般的16B44.1K的音乐文件，升频后可能感觉还行，如果本身录音质量很好的音乐文件，升频后失去原有味道和细节，这样非常不好，琴弦的声音听起来没有了金属弦线被拉或被弹拨的那种真实声音，而是一种近似电子乐器发出的似乎”完美“声音，我是不喜欢这样的声音感觉。 以上愚见，没有听过几万元的解码，也许高端器材不是这样，不知道！ |
|
[2 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
19-3-10 16:49
声音好坏在于解码器及usb界面。数字信号重采样听感上有细微差别而已。
|
