色影无忌

请问135画幅得用什么头能达到645 80f2的视角、景深、虚化效果
529 18
[1 楼] 冠军早餐 [注销用户]
19-3-13 10:59
用户已注销，历史内容不予显示
[19 楼] numpfish [泡菜]
19-3-14 13:23
nadiawu 发表于 2019-3-14 11:44
那请你解释一下两者景深差距。你光说了视角等效50MM，虚化能力等效F1.2，这我都说了，但你没提景深范围。别说此时645的F2的景深也等效于135全幅的F1.2哈，把景深范围等价于虚化能力哈，以及F2的进光量也等效于F1.2哈。呵呵，那么一众中画幅的F2.8、F4、F5.6，我折合等效于135全幅的0.65X的进光量对应的快门速度，怎么都曝光不足？请解释一下。

你关于景深的描述就是错的,  同构图同像素(胶片的话就是同尺寸放大)的情况下, 这两个的景深就是一样的.
数学理论我就不说了,  你自己做个实验吧
所谓的空气感、立体感都是瞎扯淡
画幅大的优势就是色深
[18 楼] Tssss [泡菜]
19-3-14 12:42
用全幅50F1.2的能等效，但立体感还是差些。中画幅的立体感和宽容度天然大于全幅。以此类推，全幅也天然大于半幅和M43.
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-03-14 12:45:49
[17 楼] nadiawu [泡菜]
19-3-14 11:44
numpfish 发表于 2019-3-13 21:00
你需要补一补基础知识

那请你解释一下两者景深差距。你光说了视角等效50MM，虚化能力等效F1.2，这我都说了，但你没提景深范围。别说此时645的F2的景深也等效于135全幅的F1.2哈，把景深范围等价于虚化能力哈，以及F2的进光量也等效于F1.2哈。呵呵，那么一众中画幅的F2.8、F4、F5.6，我折合等效于135全幅的0.65X的进光量对应的快门速度，怎么都曝光不足？请解释一下。 本帖最后由 nadiawu 于 2019-3-14 11:45 编辑
[16 楼] semilin [资深泡菜]
19-3-14 07:10
玩摄影的男孩子 发表于 2019-3-13 21:50
理论上讲，50 1.2看指标很接近，
我之前做过实验，模拟6X6的80/2.8  感觉还是135装85头 两张接片最接近，毕竟80跟50的压缩感是不一样的。


那是因为135的底片是3：2，和6X6的1：1比，视角差距太大。这些近似都是按对角线视角来算的，所以实际看照片感觉差别很大。

135全幅上面用28 F1.8裁成1：1会更接近6X6的75mm F5。这是我用单反能达到的最接近双反的效果（D600+28mm/F1.8 vs. Ikoflex 75mm/F3.5）。
[15 楼] semilin [资深泡菜]
19-3-14 07:04
冠军早餐 发表于 2019-3-14 06:50
看了B站一个靠后期模拟中画幅的视频，挺麻烦的。
还有※※※※※※※上老外的中画幅人像实拍视频，中画幅拍出来的光很暖，像蒙了一层奶白色的雾一样，跟录视频的单反拍到的颜色都不一样。


那应该是胶片和数码的差别，而不是画幅的差别。
[14 楼] 冠军早餐 [注销用户]
19-3-14 06:50
用户已注销，历史内容不予显示
[13 楼] 冠军早餐 [注销用户]
19-3-14 06:45
用户已注销，历史内容不予显示
[12 楼] 玩摄影的男孩子 [陈年泡菜]
19-3-13 21:50
理论上讲，50 1.2看指标很接近，
我之前做过实验，模拟6X6的80/2.8  感觉还是135装85头 两张接片最接近，毕竟80跟50的压缩感是不一样的。
[11 楼] numpfish [泡菜]
19-3-13 21:02
冠军早餐 发表于 2019-3-13 10:59
RT
在读伊丽莎白梅西纳的书，她好多都用80mm，f2的光圈拍的，照片的质感真是无敌了。
用全幅单反加后期是否能模拟出接近的效果？

基本上等同于50mm f1.25的效果，构图一致，焦外弥散圆大小完全一致
[10 楼] numpfish [泡菜]
19-3-13 21:00
nadiawu 发表于 2019-3-13 20:54
全幅645吗？差不多等效135里50MM镜头的视角，F1.2-1.4左右的虚化效果，但景深——中画幅F2镜头的景深就是F2的景深，并不会等效135的F1.2景深。所以，因为景深这一档的差异，结果是135很难模拟出645那种立体感，即：视角一样了，虚化效果一样了，但你135是F1.2的景深才能达到这样的虚化效果，我645却是F2的景深就达到了同样的虚化效果，例如拍人像，F1.2的景深范围只有鼻尖到眼珠这么一点的纵深距离，但F2却是鼻尖到耳廓的纵深距离，其结果就是645画面中的主体——人物清晰范围更大了，更有种脱离背景的立体感或所谓的空气感。
此外，再加上中画幅用更长的焦距80MM达到135中50MM左右焦距同样的视角，理论上焦距越长，空间压缩型的虚化（相对于大光圈的空气切割型虚化，很多长焦头例如400MM光圈不大例如F5.6，却也有很强的虚化作用）也有加成效果。

你需要补一补基础知识
[9 楼] nadiawu [泡菜]
19-3-13 20:54
全幅645吗？差不多等效135里50MM镜头的视角，F1.2-1.4左右的虚化效果，但景深——中画幅F2镜头的景深就是F2的景深，并不会等效135的F1.2景深。所以，因为景深这一档的差异，结果是135很难模拟出645那种立体感，即：视角一样了，虚化效果一样了，但你135是F1.2的景深才能达到这样的虚化效果，我645却是F2的景深就达到了同样的虚化效果，例如拍人像，F1.2的景深范围只有鼻尖到眼珠这么一点的纵深距离，但F2却是鼻尖到耳廓的纵深距离，其结果就是645画面中的主体——人物清晰范围更大了，更有种脱离背景的立体感或所谓的空气感。
此外，再加上中画幅用更长的焦距80MM达到135中50MM左右焦距同样的视角，理论上焦距越长，空间压缩型的虚化（相对于大光圈的空气切割型虚化，很多长焦头例如400MM光圈不大例如F5.6，却也有很强的虚化作用）也有加成效果。 本帖最后由 nadiawu 于 2019-3-13 20:57 编辑
[8 楼] 冠军早餐 [注销用户]
19-3-13 14:49
用户已注销，历史内容不予显示
[7 楼] 树下的石头 [泡菜]
19-3-13 14:41
中画幅拍出来的ISO100的片子，135画幅无论如何都不能模仿出相同像素的相同效果。

在不考虑镜头素质差别和传感器技术差别的前提下，较小的画幅使用等效焦距、开等效光圈、相同的曝光时间，相对较低的ISO可以完成和相对较大的画幅的相同效果。比如用C幅可以用33.3焦距、F/5.3光圈、ISO267实现全幅的50焦距、F/8光圈、ISO400的相同效果，但实际中除了镜头与传感器质量问题外，还要受到最大光圈、最小ISO、最短焦距、像素数量差距以及曝光档位（除非相机支持无级曝光时间无级ISO并且镜头支持无级光圈）等多方面因素制约。

本帖最后由 树下的石头 于 2019-3-13 14:42 编辑
[6 楼] jy990707 [泡菜]
19-3-13 14:15
关键看人吧，对构图对光线的运用等，不然随便哪个人只要买得起好机器就是大师了？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[5 楼] urin1010 [泡菜]
19-3-13 12:12
不能。
[4 楼] semilin [资深泡菜]
19-3-13 12:07
50mm F1.2
https://www.pointsinfocus.com/tools/depth-of-field-and-equivalent-lens-calculator/
[3 楼] aoliaoli [资深泡菜]
19-3-13 11:10
视角,景深,虚化,
全做到是不可能的,
毕竟画幅小了

最接近的应该是135机身配85移轴两张接片吧
[2 楼] 裸男驾车 [泡菜]
19-3-13 11:04
55 1.8
本帖由安卓客户端发布