M10比M240更容易出现色散?
726
16
|
[1 楼] veiz
[泡菜]
19-3-31 23:18
做了一个对比测试。M10和M240都升级到最新固件，并搭载同一镜头(M50/2AA)使用相同参数(iso200/f5.6/0.5s)，在晚上对着2m远的书拍摄。使用峰值对焦，对焦点为书上的文字。然后用 Adobe Camera Raw 导出最高质量12的jpeg (选 sRGB)。可以看到，M10的色散明显比M240严重，且拍到的文字发虚。(当然直接在ACR中观察也是如此)。另，已经做过实验，机内设置的清晰度、对比度、饱和度只和jpeg直出有关，和RAW无关，因此应该不是设置的问题。
 |
|
[17 楼] kotea
[资深泡菜]
22-1-19 03:11
这应该是CMOS分辨率不够产生的伪色吧，类似摩尔纹。
对焦轻微失焦可以避免这种伪色和摩尔纹。 不过从最后一张图看，即便都对焦清晰了，感觉M9的图是最锐的。 |
|
[16 楼] veiz
[泡菜]
22-1-19 02:14
m11 未发现此问题，看来这个 bug 被修复了。
|
|
[15 楼] zwg_sh555
[陈年泡菜]
19-4-2 08:45
veiz 发表于 2019-4-2 00:03 如此甚好。 |
|
[14 楼] veiz
[泡菜]
19-4-2 00:03
确实是对焦的问题，主贴中的M240对焦不实。
仔细对焦后，结果如图。谢谢各位！  |
|
[13 楼] canion
[泡菜]
19-4-1 13:35
有没有可能是个别机器出问题？
M10成像质量即便不比M好，也不至于更差。 |
|
[12 楼] veiz
[泡菜]
19-4-1 12:14
zwg_sh555 发表于 2019-04-01 11:26 要排除对焦不实的话，我后面再在峰值最大基础上上下微调一下对焦多出几张看看。 补充，之前还做过验证，在ACR中调整参数，包括清晰度，对比度，曝光，勾选消除色差等等，均无改善。 本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-04-01 12:17:20 |
|
[11 楼] zwg_sh555
[陈年泡菜]
19-4-1 11:26
按此可排除：
快門、對焦、鏡頭、底片密度。 那麼還有可能的是？ 底片濾鏡厚度？算法（鋒傎對焦會不會有pug）？還是其他什麼？ |
|
[10 楼] veiz
[泡菜]
19-4-1 03:05
james0075 发表于 2019-4-1 02:43 距离2m多，黄斑对焦不敢保证精准，故使用峰值对焦，放大到最大。以截图右半部分文字出现最多的峰值点为准，当然左侧也基本算是达到峰值点，F5.6不像F2差之毫厘谬以千里。 之所以做这个测试，是因为老感觉M10晚上拍摄出片比较肉，M50/2AA挂上去都成了狗头，和M240给人的扎实可靠的印象大相径庭。 |
|
[9 楼] james0075
[资深泡菜]
19-4-1 02:43
veiz兄，不知道你对焦对在哪个文字？现在图19这四幅小图里的文字都看不清楚。M502AA这支镜头全开就十分了得，现在收到f5.6得到这样的“清晰度”真是可惜。
|
|
[8 楼] veiz
[泡菜]
19-4-1 02:00
转接Sony不会考虑，边角像质损失惨重！ 本帖最后由 veiz 于 2019-4-1 02:02 编辑
|
|
[7 楼] veiz
[泡菜]
19-4-1 01:36
93blue 发表于 2019-4-1 01:31 呃，机身没得换，我还是把50/2AA出了吧，现在貌似已经涨了1W多。 话说M240同为24M像素，为啥就表现很好呢？ |
|
[6 楼] veiz
[泡菜]
19-4-1 01:34
老顽童 发表于 2019-4-1 00:15 多谢解答！但是为啥M240显示效果明显更好呢？因为机内算法很好地消除了单色？ |
|
[5 楼] 93blue
[泡菜]
19-4-1 01:31
换高像素传感器的机身可解
 |
|
[4 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
19-4-1 00:15
这不是色散，或者说，色散不是这样子的。
这是你的镜头分辨率太高了，马赛克CMOS感光器是RGGB分布的，线条太细放在单色像素上了！  |
|
[3 楼] veiz
[泡菜]
19-4-1 00:05
zwg_sh555 发表于 2019-3-31 23:43 上架了，并且定时延迟2s拍摄。 已经反复重新对焦测试3次，每次测试色散程度稍有差异，总体上M240明显优于M10是能肯定的。 从发虚的特点看，也不像是机震或脱焦，毕竟笔画中间是扎实的，到边缘就发虚，断裂或出现色散。怀疑是机内算法的缺陷。 本帖最后由 veiz 于 2019-4-1 00:11 编辑 |
|
[2 楼] zwg_sh555
[陈年泡菜]
19-3-31 23:43
快門是1/2秒，上架了嗎？
|
