交警判决正确吗？？
8758
347
|
[18 楼] 随风8122
[资深泡菜]
19-4-1 17:58
三泡台 发表于 2019-4-1 17:46 停车观察。 |
|
[17 楼] 三泡台
[资深泡菜]
19-4-1 17:46
进出加油站或住宅区，借道是不可避免的。
作为遵守交规的行人或骑车人，你希望司机把注意力放在你这面，还是放在逆行方向上？ |
|
[16 楼] radius
[泡菜]
19-4-1 17:39
飞机有时候必须要逆行，因为不是每个地方都有人行横道，飞机不可能顺行两公里外的下一个路口，再过横道，再兜个大圈子回来，那对飞机要求太苛刻了。
|
|
[15 楼] newbier1
[禁言中]
19-4-1 17:37
对交警判罚不作评价，但这几个家伙这样行为就是不交通事故处理的范围了，严重点说是干扰执法，后面※※行为更恶劣，说是寻衅滋事都不为过。
|
|
[14 楼] lmjals
[泡菜]
19-4-1 17:11
柠檬茶1225 发表于 2019-4-1 14:56 一家法盲。。有什么好说的，借飞机道，这是发生意外的主因，就跟你路边开车门，电动车过来被你撞死了一样，跟她逆行没有直接关系。 |
|
[13 楼] ouyang911
[资深泡菜]
19-4-1 17:07
屁大点事，看着都觉得啰嗦，判完该修修该赔陪，不服到交警队说去，车主不急急死围观的，交警真有耐心。
|
|
[12 楼] 远远的看
[资深泡菜]
19-4-1 16:29
电动车换成奔跑的行人或自行车,这样就好理解了吧? 汽车主责.
我觉得这个案责任应该各50%,电动车逆行和超速. |
|
[11 楼] 脑袋大脖子粗
[泡菜]
19-4-1 16:09
熊掌拨清波 发表于 2019-4-1 15:40 停在非机动车道上被飞机撞了主责也逃不掉。 |
|
[10 楼] flyaway888
[泡菜]
19-4-1 15:41
飞机道上撞到了肯定主责，哪怕对方逆行。在目前法规下就这么判没错，即使我心里是支持机动车并痛恨逆行飞机。
|
|
[9 楼] 熊掌拨清波
[泡菜]
19-4-1 15:40
如果是明确非机道，有什么不认的，机动车在非机道上借道本来就应该尽到确保安全义务，而且视频很清楚撞上一瞬间机动车没停下
本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] nightfalcon
[资深泡菜]
19-4-1 15:33
四条 发表于 2019-04-01 15:16 本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] 亹亹
[泡菜]
19-4-1 15:32
飞机撞汽车，你说谁的责任。支持※※，支持和警察较真，打架嘛，就算了。
|
|
[6 楼] 国砖
[泡菜]
19-4-1 15:28
关键你在哪个道上，要是在非机动车道上，有啥可矫情的
|
|
[5 楼] imkevin
[泡菜]
19-4-1 15:22
※※不对，支持跟交警的判罚较真
|
|
[4 楼] 四条
[泡菜]
19-4-1 15:16
主次责任搞反了，汽车转弯不注意观察是有一定责任，但电动车逆行很显然是引起事故的主要原因。不过话说回来汽车驾驶员不应该这么激动，判你个主责又如何，又没有刑事责任，赔款、修车也是保险公司掏，你激动个啥，还动手，这下有理都变没理了。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] zbsqj
[泡菜]
19-4-1 15:14
飞机道上撞飞机 没毛病
|
|
[2 楼] tkartist
[资深泡菜]
19-4-1 15:12
不服责任认定可以要求鉴定对方车辆性质，对交警定责不认可也可以走诉讼程序嘛，打架，真好
|
|
[1 楼] 柠檬茶1225
[泡菜]
19-4-1 14:56
电动车逆行与轿车相撞，交警却判轿车主责，双方却因此起冲突_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili https://www.bilibili.com/video/av45121562/?spm_id_from=trigger_reload
|
