交警判决正确吗？？

8758 347

[138 楼] 随风8122 [资深泡菜] 19-4-3 12:58 从视线不良的出口，以10KM/H+的速度冲出，进入主路，俗称臭名昭著的鬼探头，对交通安全危害极大。对非机适用，对行人适用，对机动车，同样适用。这个行为，对各种交通参与者，都没有直接的法律规定。但如果从事故的因果关系来推论，基本都是主因。
[137 楼] 随风8122 [资深泡菜] 19-4-3 12:50 命运没有路发表于 2019-4-3 08:01 你忽略这个事故的内容：一个无证驾驶的人——驾驶无牌的机动车——逆行撞上正常行驶的小车 1、超标电动车，事实上，适用非机的驾驶规则，而不适用机动车的驾驶规则。 2、非机规则第五十七条　驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。在非机道是否能逆行，道法没有明确规定。在非机道不能逆行，只能算作一般驾驶要求，但一般作为定责依据。 3、机动车规则第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。对于出口，显然适用这一条，而且注意义务应当加大。驾考中，这种处理，记忆中，应该叫停车瞭望。
[136 楼] 风中的蝶舞 [泡菜] 19-4-3 12:07 随风8122 发表于 2019-4-1 20:29 本案非机逆行，违章机动车穿越街沿，穿越非机道，时速10KM/H以上，也是违章。从撞击的因果关系来看，责任基本对等。机动车天生责任加重，主责没问题。本案实际赔付方面，假如3:7 车损非机300，机动车700 非机支付300，承担受伤的痛苦。机动车承担700，不承受痛苦。事实上，也就是5:5，基本公平。非机动车哪来的逆行这个说法和规定？交通法是这么规定的：第三节　非机动车通行规定　　第五十七条　驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
[135 楼] 风中的蝶舞 [泡菜] 19-4-3 12:05 四条发表于 2019-4-1 15:16 主次责任搞反了，汽车转弯不注意观察是有一定责任，但电动车逆行很显然是引起事故的主要原因。不过话说回来汽车驾驶员不应该这么激动，判你个主责又如何，又没有刑事责任，赔款、修车也是保险公司掏，你激动个啥，还动手，这下有理都变没理了。非机动车哪来的逆行这个概念？交通法压根就没提到非机动车有逆行的说法的。
[134 楼] 风中的蝶舞 [泡菜] 19-4-3 11:59 libeixiao 发表于 2019-4-3 11:22 虽然法律不健全，但是真正出了事，必须要按常理出牌，不能打感情牌，谁伤亡重责任就小，必须要严格按照程序来，这样的话事故会更多更难处理，如果一视同仁，想必也没有那么多的事故纠纷，打不完的官司是的，应该依法办事，因此，本帖中交警队处理并没错（但交警队言语上有很大问题的）。按照交通法的规定，非机动车是没有逆行这个概念的。第三节　非机动车通行规定　　第五十七条　驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。而交通法实施细则又是这样规定的：第一节　一般规定　　第三十八条　机动车信号灯和非机动车信号灯表示：　　（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；　　（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；　　（三）红灯亮时，禁止车辆通行。　　在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。　　红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。因此，就首贴这个案例而言，要是非机动车没有闯红灯，严格按交通法来说，交警应该判机动车全责的。
[133 楼] 风中的蝶舞 [泡菜] 19-4-3 11:51 随风8122 发表于 2019-4-2 23:00 超标电瓶车本就是怪胎，鉴定对判责的影响，很小。全部严格鉴定，会导致一个奇异的效果： 1、鉴定属于机动车。 2、无法获得驾照。 3、不得在机动车道行驶。（按非机执行交规）现实是，超标电动车太多，定责直接加上违法的原罪，不公平，不利于wei稳。即使将来有电瓶车驾照了，鉴定成机动车了，估计也不允许在机动车道行驶，依然是怪胎。这个根本就不是怪胎，而是执法不严的结果。要是鉴定下来属于机动车，那就必须上机动车牌照！要是无法获得机动车牌照，那就应该禁止上路行驶！
[132 楼] C3144 [资深泡菜] 19-4-3 11:50 想到唐山老赖案的起因本帖由IOS客户端发布
[131 楼] libeixiao [禁言中] 19-4-3 11:22 风中的蝶舞发表于 2019-4-2 21:56 最关键的问题是交通法规没有明确规定非机动车在非机动车道上逆行述违法的。这个就如闯黄灯是不是违法一样。现在，大家基本上都以交通法没有规定闯黄灯违法来认可闯黄灯不违法，那么，为什么非机动车在非机动车道上逆行就被认为是违法的呢？虽然法律不健全，但是真正出了事，必须要按常理出牌，不能打感情牌，谁伤亡重责任就小，必须要严格按照程序来，这样的话事故会更多更难处理，如果一视同仁，想必也没有那么多的事故纠纷，打不完的官司
[130 楼] 包罗万有 [泡菜] 19-4-3 10:06 Boulevard 发表于 2019-4-3 09:35 主因还是逆行且不刹车不躲避上。技术不行。跑步中的人自然减速，躲避，不用驾驶证也能做到。普通行人的话，速度没这快司机早就看到了，拉开转变弧线避开了交警水平太低，对法的精神理解不透，执行的时候，随便抓一条条件好像符合的就用，结果就是不合情也不合理，还助长交通混乱。
[129 楼] 买头要钱 [泡菜] 19-4-3 09:50 交警给的结果不是判罚，可以不是最终结果，有异议法院才是结果。
[128 楼] huahuiban [泡菜] 19-4-3 09:36 不敢管班干部发表于 2019-04-02 17:27 作为驾驶者，这样乱串的电瓶车主确实令人生厌。但一码归一码，以俺的交规认知，交警判的没啥问题，就是有点缺乏经验，使场面失控。都... 交警判55开绝对不会激化矛盾本帖由IOS客户端发布
[127 楼] Boulevard [泡菜] 19-4-3 09:35 包罗万有发表于 2019-4-3 09:27 自行车也不能逆向行驶，行人为什么要在非机动车道上奔跑？主因还是逆行且不刹车不躲避上。技术不行。跑步中的人自然减速，躲避，不用驾驶证也能做到。普通行人的话，速度没这快司机早就看到了，拉开转变弧线避开了本帖最后由 Boulevard 于 2019-4-3 09:37 编辑
[126 楼] 包罗万有 [泡菜] 19-4-3 09:27 远远的看发表于 2019-4-1 16:29 电动车换成奔跑的行人或自行车,这样就好理解了吧? 汽车主责. 我觉得这个案责任应该各50%,电动车逆行和超速. 自行车也不能逆向行驶，行人为什么要在非机动车道上奔跑？
[125 楼] 包罗万有 [泡菜] 19-4-3 09:25 操作上应该上诉。感情上，想把交警打死
[124 楼] 雷乃 [资深泡菜] 19-4-3 09:17 反正这个坛子里吧，但凡私人和集体有纠纷的，弱势群体和强势群体有纠纷的，都是偏向集体和强势一方，为什么呢？因为这一方才有必要或请得起水军啊！
[123 楼] 传是还奇 [泡菜] 19-4-3 09:15 Boulevard 发表于 2019-4-3 09:05 我画的这些情况，属于不按套路出牌。比鬼探头还要可怕。哪个地方有鬼，可能探是很多时候是可以有心理准备的。从来就没人教飞机该怎么骑车。。。。从很多年前，我就认为应该自行车也发驾驶证，交规学习一天，不然不能上路。。
[122 楼] Boulevard [泡菜] 19-4-3 09:12 dollar 发表于 2019-4-3 09:10 您画的这些我觉得都是非机的常规操作啊？哪有不按套路了？
[121 楼] dollar [泡菜] 19-4-3 09:10 Boulevard 发表于 2019-4-3 09:05 我画的这些情况，属于不按套路出牌。比鬼探头还要可怕。哪个地方有鬼，可能探是很多时候是可以有心理准备的。您画的这些我觉得都是非机的常规操作啊？哪有不按套路了？
[120 楼] Boulevard [泡菜] 19-4-3 09:05 dollar 发表于 2019-4-3 08:51 我早些年开车的时候也吃过这种亏，现在想明白了，非机就是道路之王，就是道交法，他们在路上随便怎么漂移都是正确的，出了事故机动车永远是全责，而且碰一下非机肯定是倾家荡产，妻离子散。所以啊，对非机必须无条件刹停让行，开车在路上对各种随时都有可能出现的非机空间跃迁都要时刻做好准备，远远看见非机就要狂按喇叭，狂闪大灯，立刻减速。非机靠近了，无理由刹停，跪迎王者通过。小心驶得万年船我画的这些情况，属于不按套路出牌。比鬼探头还要可怕。哪个地方有鬼，可能探是很多时候是可以有心理准备的。
[119 楼] dollar [泡菜] 19-4-3 08:51 Boulevard 发表于 2019-4-2 11:52 不按套路出牌的危害居然这些人觉得不以为然。难怪乱。我早些年开车的时候也吃过这种亏，现在想明白了，非机就是道路之王，就是道交法，他们在路上随便怎么漂移都是正确的，出了事故机动车永远是全责，而且碰一下非机肯定是倾家荡产，妻离子散。所以啊，对非机必须无条件刹停让行，开车在路上对各种随时都有可能出现的非机空间跃迁都要时刻做好准备，远远看见非机就要狂按喇叭，狂闪大灯，立刻减速。非机靠近了，无理由刹停，跪迎王者通过。小心驶得万年船
[118 楼] dollar [泡菜] 19-4-3 08:45 天朝的公路上，非机就是王法，机动车一律全责是常态，这位蜀黍已经很人性化了，女飞行员也是炒鸡厚道，本田那方还要蹬鼻子上脸，还※※，什么玩意儿啊！
[117 楼] 感冒了正在烧 [泡菜] 19-4-3 08:27 判决的依据没问题，但如果我是机动车方，会要求交警对电动两轮的属性做出进行鉴定。就不信交警鉴定后还会说这个电动两轮是满足非机动车的标准。
[116 楼] Boulevard [泡菜] 19-4-3 08:25 Boulevard 发表于 2019-4-2 10:50 关键是摩托在移动且速度快。就cr-v司机向左观察一刹那就撞到跟前了。你们怎么都不分黑白了？你们经过这种路口都时候，左方保证没车你都会停车观察半小时再走吗？右侧不按套路逆行出来的快速摩托你能意料到？cr-v司机是刚回头看前方时候已经看见摩托并刹停了的。关键在摩托速度太快。出现的太突然真是是非不分了。事故的直接原因是逆行摩托，快速，不刹车，不避让径直撞上。
[115 楼] noricher [泡菜] 19-4-3 08:18 命运没有路发表于 2019-04-03 08:01 你忽略这个事故的内容：一个无证驾驶的人——驾驶无牌的机动车——逆行撞上正常行驶的小车你忽略了一个重要环节小车不是正常行驶科目一没学 “视线不好路囗停车观察”？本帖由IOS客户端发布
[114 楼] 命运没有路 [资深泡菜] 19-4-3 08:01 随风8122 发表于 2019-4-2 16:59 理论上，可行。实际上，用处很小。非机不合规，从事故的因果关系上看，没啥关联。参见：没悬挂车牌的机动车，你违法撞一个，责任该咋定，还咋定。你忽略这个事故的内容：一个无证驾驶的人——驾驶无牌的机动车——逆行撞上正常行驶的小车
[113 楼] 随风8122 [资深泡菜] 19-4-2 23:00 风中的蝶舞发表于 2019-4-2 22:05 不对，飞机变机动车，性质就完全不一样了。超标电瓶车本就是怪胎，鉴定对判责的影响，很小。全部严格鉴定，会导致一个奇异的效果： 1、鉴定属于机动车。 2、无法获得驾照。 3、不得在机动车道行驶。（按非机执行交规）现实是，超标电动车太多，定责直接加上违法的原罪，不公平，不利于wei稳。即使将来有电瓶车驾照了，鉴定成机动车了，估计也不允许在机动车道行驶，依然是怪胎。
[112 楼] 空山不见 [注销用户] 19-4-2 22:31 用户已注销，历史内容不予显示
[111 楼] 空山不见 [注销用户] 19-4-2 22:27 用户已注销，历史内容不予显示
[110 楼] pan197249 [资深泡菜] 19-4-2 22:26 我觉得判双方各50%比较合理，机动车在非机动车道没有路权，逆行非机也没有路权，因为他是逆行，所以各负一半责任。有时候这种逆行非机很难躲避，我们单位的停车场出来，右边的视线完全被门柱挡住，我同事说过如果有逆行的飞机肯定是躲不开的，你就算慢慢探出车头也可能被他撞，因为你根本看不见他。
[109 楼] 风中的蝶舞 [泡菜] 19-4-2 22:05 随风8122 发表于 2019-4-2 16:59 理论上，可行。实际上，用处很小。非机不合规，从事故的因果关系上看，没啥关联。参见：没悬挂车牌的机动车，你违法撞一个，责任该咋定，还咋定。不对，飞机变机动车，性质就完全不一样了。