色影无忌

松下50-200锐度分辨率还不如奥林巴斯40-150
5459 46
[1 楼] yijiao [泡菜]
19-4-2 12:46
有兴趣的可以自己扒一下原文，链接如下
https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-50-200mm-f2-8-4-h-es50200-review/2/

看下来基本全焦段，不论全开还是收光圈，中心还是边角都明显不如40-150 2.8，现在两个镜头差价3k左右，松下是真6！
本帖由IOS客户端发布
[47 楼] bbwind [泡菜]
20-6-6 13:15
50-200这个焦段这个体积重量真的好，但是价格真的贵拥有者很少
[46 楼] dxq330 [泡菜]
20-5-1 20:54
首图中的50200应该拍糊了吧，40150如果用电子快门，也不会这个清晰度。
[45 楼] juniorbibo [泡菜]
20-5-1 19:20
dofoolme 发表于 2019-4-2 17:51
我觉得松下这几个大变焦做的都挺失败的，100-400，50-200。没必要搞4倍，直接150-400，70-200，就好，做个恒4就好，或者直接做成内变焦。小巧轻便还省钱。硬要上4倍变焦，搞得画质不上不下的。

反倒是狗变100-300挺好

松下100-400 解析力很不错，锐度还行，但比不过奥巴415P 可是关键是100-400光圈真有点小，所以被我放弃了，外形做工不会比奥巴415p差
[44 楼] juniorbibo [泡菜]
20-5-1 19:19
QIANYE0519 发表于 2019-4-2 19:04
松下100-300画质还不如奥巴75-300

认可 这两个我都用过。75-300II还是很不错的阳光头。
[43 楼] juniorbibo [泡菜]
20-5-1 19:18
dofoolme 发表于 2019-4-3 22:58
兄弟，我也不是杠精，就是发表一下看法。光圈，防抖是不能决定画质的好坏，但是对业余长焦打个鸟来说，直接影响到打到和打不到的问题。

又说，光圈防抖不能决定画质好坏，锐度虽然重要但也不绝对，那些口碑爆裂的玄学镜头很多也不以锐度见长。当然长焦锐度还是至关重要的我承认

所以我觉得这俩镜头的综合素质半斤八两。

我比较同意这些说法，其实奥巴就是傻锐，高端头解析力稍微好点但是比不上G
DG解析力真的很强，但是锐度比奥巴pro略差一点点。但是DG的色彩真的比奥巴要舒服
[42 楼] 美痴 [注销用户]
19-6-7 22:17
用户已注销，历史内容不予显示
[41 楼] E3U3 [泡菜]
19-6-6 18:05
Hassid 发表于 2019-4-4 00:53
比如17 2.8呢？
别说2.8了。就算17 1.8我都不满意。
[40 楼] aladdiny [泡菜]
19-6-6 14:13
这两家不好比，但还算好选，基本上按品牌配吧，偶尔可以客串一下。虽然我大部分用奥巴，但对松下也很欣赏。

如果没有松下，M43也不会这么精彩。
[39 楼] 金池长老 [泡菜]
19-6-6 08:29
松下35-100 f2.8 肯定是拼不过40-150pro的
松下应该推出DG35-100 F2.0 甚至是f1.7、还有12-35 f2.0/1.7 ，与10-25形成新的大三元阵容
[38 楼] 美痴 [注销用户]
19-6-6 03:15
用户已注销，历史内容不予显示
[37 楼] qinxue86 [泡菜]
19-4-4 13:11
汪大壮 发表于 2019-4-3 23:05
那是，一个是擅长玩显微镜的，一个是擅长玩冰箱洗衣机的。

奥林巴斯几乎所有的镜头都有一个近拍牛的属性。。。
[36 楼] Hassid [泡菜]
19-4-4 00:53
qinxue86 发表于 2019-04-03 16:33
感觉奥巴没有不锐的镜头就拿被诟病解析力不够的9-18来说实际拍摄出来细节都是到位的，连边缘画质也没有出现崩边的情况，奥巴的镜头设计确实高...

比如17 2.8呢？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[35 楼] 汪大壮 [资深泡菜]
19-4-3 23:05
qinxue86 发表于 2019-4-3 16:33
感觉奥巴没有不锐的镜头就拿被诟病解析力不够的9-18来说实际拍摄出来细节都是到位的，连边缘画质也没有出现崩边的情况，奥巴的镜头设计确实高了松下很多。

那是，一个是擅长玩显微镜的，一个是擅长玩冰箱洗衣机的。
[34 楼] dofoolme [泡菜]
19-4-3 22:58
QIANYE0519 发表于 2019-4-3 16:10
光圈、防抖不能直接决定画质好坏，奥巴长焦端锐度更好，可以DXO看看


兄弟，我也不是杠精，就是发表一下看法。光圈，防抖是不能决定画质的好坏，但是对业余长焦打个鸟来说，直接影响到打到和打不到的问题。

又说，光圈防抖不能决定画质好坏，锐度虽然重要但也不绝对，那些口碑爆裂的玄学镜头很多也不以锐度见长。当然长焦锐度还是至关重要的我承认

所以我觉得这俩镜头的综合素质半斤八两。
[33 楼] qinxue86 [泡菜]
19-4-3 16:33
  感觉奥巴没有不锐的镜头就拿被诟病解析力不够的9-18来说实际拍摄出来细节都是到位的，连边缘画质也没有出现崩边的情况，奥巴的镜头设计确实高了松下很多。
[32 楼] QIANYE0519 [泡菜]
19-4-3 16:10
dofoolme 发表于 2019-04-03 16:05
是么，多了个防抖，光圈还大了。半斤八两吧
光圈、防抖不能直接决定画质好坏，奥巴长焦端锐度更好，可以DXO看看
本帖由安卓客户端发布
[31 楼] QIANYE0519 [泡菜]
19-4-3 16:09
dofoolme 发表于 2019-04-03 16:05
是么，多了个防抖，光圈还大了。半斤八两吧
光圈、防抖不能直接决定画质好坏，奥巴长焦端锐度更好，可以DXO看看
本帖由安卓客户端发布
[30 楼] dofoolme [泡菜]
19-4-3 16:05
QIANYE0519 发表于 2019-4-2 19:04
松下100-300画质还不如奥巴75-300


是么，多了个防抖，光圈还大了。半斤八两吧
[29 楼] hjbpyzhn [泡菜]
19-4-3 14:19
不如45-175
[28 楼] 金池长老 [泡菜]
19-4-3 12:34
不奇怪，40150pro是可以媲美定焦的
[27 楼] yijiao [泡菜]
19-4-2 21:30
smalk 发表于 2019-04-02 20:20
其实就是上市晚，水分多，，，贵了点，其他没什么硬伤。

松徕长一点，轻一点，素质略差也说的过去。

就当是根45150 1.4x合体...

此言甚是！
本帖由IOS客户端发布
[26 楼] smalk [泡菜]
19-4-2 20:20
其实就是上市晚，水分多，，，贵了点，其他没什么硬伤。

松徕长一点，轻一点，素质略差也说的过去。

就当是根45150+1.4x合体比较，素质差不多，50端还多个F2.8.。
[25 楼] absdorf [资深泡菜]
19-4-2 20:07
numpfish 发表于 2019-4-2 16:03
看了下楼上几位搬来的图, 总结一下就是
150mm端 F3.9-F4是松下锐,  F4以上就是奥巴锐


150mm端在F3.9-F4,邊角位是松下銳,但中心範圍差不多.
[24 楼] QIANYE0519 [泡菜]
19-4-2 19:04
dofoolme 发表于 2019-04-02 17:51
我觉得松下这几个大变焦做的都挺失败的，100-400，50-200。没必要搞4倍，直接150-400，70-200，就好，做个恒4就好，或者...
松下100-300画质还不如奥巴75-300
本帖由安卓客户端发布
[23 楼] 無幽 [泡菜]
19-4-2 18:00
DG520个人觉得实用性其实是远不如35-100/2.8的。
415Pro什么都好，就是失去了M4/3便携的初衷。
[22 楼] dofoolme [泡菜]
19-4-2 17:51
我觉得松下这几个大变焦做的都挺失败的，100-400，50-200。没必要搞4倍，直接150-400，70-200，就好，做个恒4就好，或者直接做成内变焦。小巧轻便还省钱。硬要上4倍变焦，搞得画质不上不下的。

反倒是狗变100-300挺好
[21 楼] 花鸟鱼 [资深泡菜]
19-4-2 16:33
yijiao 发表于 2019-04-02 16:18
哈哈哈 晚上我就上图忽悠520了

锐度分辨率不是唯一标准，重点忽悠焦外，DG140我就是这么干的，你懂的。😄
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[20 楼] yijiao [泡菜]
19-4-2 16:20
bryanliao 发表于 2019-04-02 14:46
“还”这个词用得不恰当，我一看标题还以为是40-150狗头。
这坛里应该没人认为50200能打得过40150pro吧，所以现...

哈哈 我的错 不够严谨
本帖由IOS客户端发布
[19 楼] yijiao [泡菜]
19-4-2 16:18
钱卡 发表于 2019-04-02 14:22
40-150pro确实锐，很好，安心了

哈哈哈 晚上我就上图忽悠520了
本帖由IOS客户端发布