色影无忌

LX5/LX7/XZ-1/XZ-2/G15等一众卡片机能否干倒P20Pro/P30Pro/Mate20Pro？
1080 33
[1 楼] lopezol [泡菜]
19-4-3 13:13
变焦上手机完败，这个毋庸置疑。
不变焦的话，画质上如何，哪位朋友能做做这样的对比？
[34 楼] 光圈64 [禁言中]
19-4-27 22:31
萌龟库巴 发表于 2019-4-3 21:29
差距明显

手机跟相机不同，它有强大的处理器，一般检测到这种画面，会开启文本模式，超强锐化一些线条，你看得的是处理之后的结果，确实比很多相机还好不少。这个之前我用菊花屁儿淋和一个半幅单反加狗套拍快递单比对过，手机上看图没事，一旦用在电脑上看RAW，就能把结果反过来。
[33 楼] Netweaver [禁言中]
19-4-26 14:09
这些dc拍夜景应该不行，rx100是第一款让我觉得可拍夜景的dc。更不要说打月亮，打银河了。
本帖由安卓客户端发布
[32 楼] heiming13 [泡菜]
19-4-26 00:59
henryZhou83 发表于 2019-4-12 00:39
据说现在手机也能光学变焦了

是的，我去年的手机就是三倍光学变倍
[31 楼] heiming13 [泡菜]
19-4-26 00:57
我也刚好有XZ-1，
与我的手机魅族16比起来，全面完败，唯一强点的就是变焦了
[30 楼] 买索尼得永生 [泡菜]
19-4-25 10:39
比什么？通话质量么？
[29 楼] henryZhou83 [泡菜]
19-4-25 00:06
sidewind 发表于 2019-4-21 20:32
手机的长焦用的不是1/1.7的主镜头，而是另外一个小底小光圈镜头，这个跟相机比就差远了
原来如此，学习了！
[28 楼] 聿名 [老坛泡菜]
19-4-21 22:00
再来100%局部截图，左边B700，右边Z18mini
[27 楼] 聿名 [老坛泡菜]
19-4-21 21:59
我来发一个实拍对比吧。左边是尼康B700，右边是努比亚Z18mini。前几天发在一个QQ群里的，现在直接上QQ群里的图。先上全图，B700是1/2.3底、2000万，Z18mini不知道多大底、2400万。
[26 楼] sidewind [泡菜]
19-4-21 20:32
henryZhou83 发表于 2019-4-17 21:57
这个技术性问题不太理解

手机的长焦用的不是1/1.7的主镜头，而是另外一个小底小光圈镜头，这个跟相机比就差远了
[25 楼] 言兑 [泡菜]
19-4-20 20:28
alxia123 发表于 2019-4-19 18:04
自己看楼上朋友发的dpreview评测截图，在低ISO的情况下都差距明显，更不用说在暗光下。
现在手机拍照进步巨大，这种小卡片在传感器面积上也不占优势，画质不如手机是肯定的，没看这一众卡片早就不更新了吗

主要还是方便，手机后期很厉害。要手机画质好要受局限，手机光圈不能变。单论画质还是同底同级卡片。
[24 楼] daxia002 [资深泡菜]
19-4-19 22:54
有意思么 直接买个1英寸的就行了 画幅是王道 画幅不够只能模拟了
本帖由IOS客户端发布
[23 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
19-4-19 22:24
lopezol 发表于 2019-4-3 22:25
看来1/1.7卡片机只剩变焦能完胜手机了。

看看这个对比
本帖最后由 超值是硬道理 于 2019-4-19 22:28 编辑
[22 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
19-4-19 22:21
这细节，苹果差远了吧：


除了涂抹还是涂抹 本帖最后由 超值是硬道理 于 2019-4-19 22:23 编辑
[21 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
19-4-19 22:15
alxia123 发表于 2019-4-19 18:04
自己看楼上朋友发的dpreview评测截图，在低ISO的情况下都差距明显，更不用说在暗光下。
现在手机拍照进步巨大，这种小卡片在传感器面积上也不占优势，画质不如手机是肯定的，没看这一众卡片早就不更新了吗
看不出来吗，小卡片仍然比手机画质好。
[20 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
19-4-19 22:14
萌龟库巴 发表于 2019-4-3 21:29
差距明显


苹果的画质不及卡片机
[19 楼] grace2660 [资深泡菜]
19-4-19 18:21
cmos差很远，要拿也拿最新的相机跟最新的手机比
[18 楼] alxia123 [泡菜]
19-4-19 18:04
言兑 发表于 2019-4-18 21:12
只能说明你不会用，真心的
自己看楼上朋友发的dpreview评测截图，在低ISO的情况下都差距明显，更不用说在暗光下。
现在手机拍照进步巨大，这种小卡片在传感器面积上也不占优势，画质不如手机是肯定的，没看这一众卡片早就不更新了吗
[17 楼] 言兑 [泡菜]
19-4-18 21:12
alxia123 发表于 2019-4-3 13:43
这种卡片机的画质肯定被手机完虐，应该没什么争议。我应该是11年左右用过XZ-1，光线好还行，光线不好或者在室内画质就极差。
我现在用的是两年前的手机，画质就比XZ-1强，更别说现在最新的手机了

只能说明你不会用，真心的
[16 楼] henryZhou83 [泡菜]
19-4-17 21:57
lopezol 发表于 2019-4-12 01:42
手机的光学变焦利用的有效底面积太小，还不足以对卡片机造成威胁。
这个技术性问题不太理解
[15 楼] lopezol [泡菜]
19-4-12 01:42
henryZhou83 发表于 2019-4-12 00:39
据说现在手机也能光学变焦了
手机的光学变焦利用的有效底面积太小，还不足以对卡片机造成威胁。
[14 楼] henryZhou83 [泡菜]
19-4-12 00:39
lopezol 发表于 2019-4-3 22:25
看来1/1.7卡片机只剩变焦能完胜手机了。
据说现在手机也能光学变焦了
[13 楼] lopezol [泡菜]
19-4-3 22:25
萌龟库巴 发表于 2019-4-3 21:27
之前没表达清楚。我是说，定焦画质普遍强于变焦。这些变焦镜头别说和华为比了，其实解析力还不如苹果。

看来1/1.7卡片机只剩变焦能完胜手机了。
[12 楼] alxia123 [泡菜]
19-4-3 21:50
萌龟库巴 发表于 2019-04-03 21:27
之前没表达清楚。我是说，定焦画质普遍强于变焦。这些变焦镜头别说和华为比了，其实解析力还不如苹果。

这个对比可以说很明显了
本帖由安卓客户端发布
[11 楼] 萌龟库巴 [泡菜]
19-4-3 21:29
差距明显
[10 楼] 萌龟库巴 [泡菜]
19-4-3 21:27
lopezol 发表于 2019-4-3 19:56
是的，卡片机变焦是优势，但同时体积也大了点，因为镜头都有突起。
我想得到的比较结果是相同焦距下的对比情况。


之前没表达清楚。我是说，定焦画质普遍强于变焦。这些变焦镜头别说和华为比了，其实解析力还不如苹果。
[9 楼] lopezol [泡菜]
19-4-3 19:56
萌龟库巴 发表于 2019-4-3 19:08
这些卡片机是变焦，手机几乎都是定焦。
是的，卡片机变焦是优势，但同时体积也大了点，因为镜头都有突起。
我想得到的比较结果是相同焦距下的对比情况。
[8 楼] Xixibaba2010 [泡菜]
19-4-3 19:46
移动端分享那点差距一点不重要，除了玩相机的看一下知道怎么回事😆😆谁会在意你用什么拍的，场景光线构图好就可以了。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[7 楼] 萌龟库巴 [泡菜]
19-4-3 19:08
这些卡片机是变焦，手机几乎都是定焦。
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] pcfan [泡菜]
19-4-3 18:16
lopezol 发表于 2019-4-3 15:33
XZ-1是CCD，高感400刚刚能用。肯定是比不上手机了，高感就连XZ-2都远远不如。
LX7/G15/XZ-2是1/1.7的底，不知道与手机比如何
同场景拍摄，放大看，LX７赢。小图手机看，区别不大